Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Řidička srazila na přechodu v Karviné dvě ženy. Byla pod vlivem drog

Třicetiletá řidička srazila na přechodu pro chodce v Karviné dvě ženy. Jedna z nich se bude léčit minimálně šest týdnů. Šoférka v sobě měla v době nehody drogy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M50i51r21o53s42l98a30v 82B78u19d86a 9692622387432

Jen bych lehce poupravil znění článku.

Jelikož ve vztahu k chodcům není nikde v zákoně zmíněna žádná přednost, chodci přednost nemají! Obě strany, tedy řidiči i chodci mají na přechodu nějaké povinnosti.

Jen poukazuji na nesprávně zažitou formulaci "přednost chodců", nic jiného!!

+5/−1
23.9.2016 12:30

J91i65ř89í 68K23ü59h43r 2970206850886

V zákoně se vyskytuje jen slovní spojení ̈přednost v jízdě ̈.

Což ovšem neznamená, že chodec na přechodu nemá(v jistých případech) přednost.

+1/−3
23.9.2016 12:39

M80i40r64o37s22l78a23v 36B17u63d72a 9132582677262

Nemá žádnou přednost ani v "jistých případech".

+3/−1
23.9.2016 12:40

J24i29ř50í 55K60ü62h33r 2350366190606

Proč by neměl? Protože to zákon doslova neříká?

+1/−3
23.9.2016 12:51

M46i22r43o17s53l10a66v 52B28u88d27a 9512962177562

Ano, přesně tak.

+3/−1
23.9.2016 12:54

M35i30r79o28s61l40a11v 96B45u24d56a 9632352367562

...ostatně napsal jsem to snad dost jasně v příspěvku výše tak opravdu netuším, co na tom hledáte za vědu.

+3/−1
23.9.2016 12:55

J15i38ř27í 60K41ü10h91r 2100206710456

A co zákon říká o přechodu. Nic. Zná jen přechod pro chodce.

Že neprojíte proti slovu ̈šofér/ka ̈ to taky zákon nezná.

Nebo pojem ̈auto ̈.

Sakra, je vůbec nějaký zákon na abecedu a slovíčka a jejích význam?

Protože o tom nevím.

Takže vlastně článek je špatně, protože naprostou většinu těch slov zákon nespecifikuje. Mimo např. řidič, přechod pro chodce......

Ovšem i je specifikuje pomocí slov, které nejsou dále specifikovány.

(např. nesmí/musí, je, atd.)

A co mi z toho vyplývá? Že každému rozumně uvažujícímu člověku je jasné, že ten chodec má na tom přechodu přednost.

A ano, nemá přednost v jízdě. I když pokud chodec pojede na segwayi, tak má i tu přednost v jízdě, protože jede.

+1/−5
23.9.2016 13:46

M15i49r36o95s76l53a47v 13B36u13d55a 9172562297452

Žádný rozumný člověk by nenapsal to co vy.

Přednost je bez výjimek, prostě přednost a není k ní co dodávat! Jak jistě každý rozumný člověk uzná, u chodců, vzhledem ke znění zákona o žádnou přednost nejde.

Můžete si klidně udělat rozbor všech slov které jsem napsal jestli vás to potěší.

+3/−1
23.9.2016 15:08

M24i97r92o95s46l40a26v 70B83u88d34a 9462752557432

...nebudu na vás dále reagovat, nenechám se zatáhnout do diskuse o blbostech. Hezký den.

+3/−1
23.9.2016 15:10

J29a68r56o26s35l61a70v 48L46e12b25e31d98a 3536589307690

Měl byste požádat ministerstvo dopravy o vydání výkladového slovníku k Zákonu o provozu :-)

Řidič mající přednost nemá žádnou povinnost směrem k tomu, který mu přednost dává. Chodec povinnost má, neboť musí vyhodnotit, zda neporuší zákaz vstoupit do vozovky bezprostředně před blížícím se vozidlem.

Proto zákon zná pouze výraz přednost v jízdě a nikoliv přednost obecně a už vůbec ne přednost chodce. Používání tohoto výrazu by mohlo některé mentálně slabší chodce zmást.

+4/−1
23.9.2016 20:56

P40a94v84e93l 17S23v35í14t87i77l 4513173529

Kontrolní otázka , zastavujete před přechodem , když se chodec chystá přejít?

+1/0
23.9.2016 13:16

M17i71r57o92s82l85a60v 40B93u83d53a 9582552927302

Ano, pokud chodec zjevně hodlá přecházet a pokud řidič vyhodnotí, že opravdu chce přecházet, zastaví.

+3/−1
23.9.2016 13:21

J19o27s26e34f 67Š63e15m79e69l48í22k 7559311210477

Skoro pokaždé, když dávám přednost někomu na přechodu se bojím, jestli to ten závodník ve vedlejším pruhu ještě stihne prosvištět nebo ne. Zatím dobrý.

+2/0
23.9.2016 11:48

P82e29t41r92a 94M53a73l15á 7691728691385

Stává se mi, že když na přechodu zastavím, auto v rychlém pruhu projede jakoby se nechumelilo. Ani se těm chodcům nedivím, že stojí za mým autem a nahlížejí jestli něco nejede.

Polovina dnešních řidičů jsou hovada

+1/0
23.9.2016 12:37

M46i21r41o44s60l29a14v 94B69u61d26a 9482882117912

To chodci dělají správně, oni ten střet s autem ve zdraví neustojí. Mohla byste se mírnit ve výrazech. Do jaké poloviny si myslíte že patříte?

+4/−1
23.9.2016 12:43

J86a53r70o40s39l28a56v 10L33e27b62e96d75a 3446229557610

Řidič nesmí omezit chodce, který přechází po přechodu (nebo zjevně hodlá přecházet). Pokud toto neporuší, není důvod, aby také zastavoval, stačí když zpomalí.

+3/−1
23.9.2016 20:40

J97a34r68o67s38l13a60v 35L26e26b76e31d12a 3916149937610

Titulkáři, pozitivní test na přítomnost návykových látek nemusí znamenat, že 'byla pod vlivem'. Proto ji poslali na test krve. Tohle býval seriosní portál...

Tím se nechci řidičky nijak zastávat, ale z popisu opravdu není jasné, proč k nehodě došlo. Každopádně větší, až 100% díl viny bude na ní, protože z fotky je zřejmé, že za denního světla jí velice pravděpodobně nevstoupily do cesty "bezprostředně".

+7/−2
23.9.2016 11:07

J86a60r98o41s39l20a89v 21L17e27b97e31d38a 3596579157630

Jinak ty vyzuté boty jsou opravdu signifikantní.

0/−1
23.9.2016 11:10

P50e63t41r 33M57a49t20ě14j 8236121780784

Jen reaguji na první část a plně s Vámi souhlasím. Následující odstavec je kopírován z "poradny" pro drogy :

Celá situace ohledně testů ze slin je poněkud složitější. Tyto testy můžou být velmi nepřesné co se týče prokazatelnosti o řidičově (ne)schopnosti k řízení motorového vozidla. Test může zaznamenat přítomnost THC i v případě, že řidič už není pod vlivem látky.

0/0
23.9.2016 11:13

J31a35r57o13s24l57a60v 56L29e67b24e78d56a 3306859627130

Falešná pozitivita je obvyklá u většiny drog. Tedy cajti testem zjistí přítomnost drogy, avšak nezjistí, zda překračuje terapeutickou hladinu. Proto tyto testy (sliny, moč) jsou pouze orientační a rozhodující jsou toxikologické testy v laboratoři (zejména krev).

Ale já nejsem 'uživatel' ani odborník, takže to nepovažujte za bernou minci.

0/0
23.9.2016 11:29

J87a65n 28B26a47r51t49á61č37e38k 6205875370269

Přesně tak, ty jejich testery na sliny jsou jen krajně orientační a již způsobili problémy mnoha řidičům, kteří byli vláčeni po odběrech a policejních odděleních. Svého času to vypadlo, že stím někdo bude něco dělat, ale po nástupu socialistů je ticho po pěšině.

+1/0
24.9.2016 8:37

J17a20r42o85s91l49a28v 23L11e96b57e43d81a 3496629767360

No, ale k tomu orientační testy slouží. Jsi čistej, OK. Máš ve slinách stopy drogy? Šup na laboratorní test. Jak jinak to řešit?

0/0
24.9.2016 8:46

J63a57n 10B35a45r59t62á82č83e18k 6505855290499

Problém je to, že tyto testery označí i člověka, který nikdy nic neužíval a není jich málo, proto jsem zmiňoval že s tím nikdo nic nedělá, jelikož se zajímám o silniční legilsativu a práci policie dále, než co je předkládáno podobnými články.

0/0
24.9.2016 10:05

L68a91d51i16s67l24a44v 93B22e84r73o64u31n67s13k68ý 1107972603116

Si šlehla, aby se v tom provozu nebála. . . . řidičák odebrat na 10 let, auto zabavit a sešrotovat . . .

+2/−3
23.9.2016 10:55
Foto

M56a40r36e90k 71B60a78š13i17s41t76a 7363812563880

Fetka !!

+2/−3
23.9.2016 10:54

J51a40n 42B94a61r91t68á44č25e60k 6805375930789

Snad ne na základě toho testeru na sliny? V článku nepíšou jak dopadlo odběr krve. Navíc přítomnost nějaké lítky neznamená, že je někdo uživatel, takže klídek.

+2/0
24.9.2016 8:38

K24a17r52e34l 28N92a37s64t60o44u17p44i41l 3850801170461

Za to jí napaří možná takových 2000 pokuty....

0/−2
23.9.2016 10:54

J82a74n 78H61r38u67z13a 8974188879947

To bude trochu horší. Zranění rovná se soud.

+3/0
23.9.2016 10:57





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.