Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Řidička srazila na přechodu v Karviné dvě ženy. Byla pod vlivem drog

Třicetiletá řidička srazila na přechodu pro chodce v Karviné dvě ženy. Jedna z nich se bude léčit minimálně šest týdnů. Šoférka v sobě měla v době nehody drogy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M67i21r46o15s18l17a92v 47B88u40d43a 9242962987812

Jen bych lehce poupravil znění článku.

Jelikož ve vztahu k chodcům není nikde v zákoně zmíněna žádná přednost, chodci přednost nemají! Obě strany, tedy řidiči i chodci mají na přechodu nějaké povinnosti.

Jen poukazuji na nesprávně zažitou formulaci "přednost chodců", nic jiného!!

+5/−1
23.9.2016 12:30

J55i48ř28í 61K36ü19h43r 2770496300556

V zákoně se vyskytuje jen slovní spojení ̈přednost v jízdě ̈.

Což ovšem neznamená, že chodec na přechodu nemá(v jistých případech) přednost.

+1/−3
23.9.2016 12:39

M23i40r56o59s85l82a69v 73B14u19d82a 9312652937212

Nemá žádnou přednost ani v "jistých případech".

+3/−1
23.9.2016 12:40

J31i25ř93í 75K59ü72h75r 2520406690696

Proč by neměl? Protože to zákon doslova neříká?

+1/−3
23.9.2016 12:51

M25i89r11o34s43l96a83v 61B92u61d89a 9382542607532

Ano, přesně tak.

+3/−1
23.9.2016 12:54

M33i94r72o71s26l62a67v 24B87u28d83a 9722702817472

...ostatně napsal jsem to snad dost jasně v příspěvku výše tak opravdu netuším, co na tom hledáte za vědu.

+3/−1
23.9.2016 12:55

J87i26ř89í 26K67ü79h71r 2790746840476

A co zákon říká o přechodu. Nic. Zná jen přechod pro chodce.

Že neprojíte proti slovu ̈šofér/ka ̈ to taky zákon nezná.

Nebo pojem ̈auto ̈.

Sakra, je vůbec nějaký zákon na abecedu a slovíčka a jejích význam?

Protože o tom nevím.

Takže vlastně článek je špatně, protože naprostou většinu těch slov zákon nespecifikuje. Mimo např. řidič, přechod pro chodce......

Ovšem i je specifikuje pomocí slov, které nejsou dále specifikovány.

(např. nesmí/musí, je, atd.)

A co mi z toho vyplývá? Že každému rozumně uvažujícímu člověku je jasné, že ten chodec má na tom přechodu přednost.

A ano, nemá přednost v jízdě. I když pokud chodec pojede na segwayi, tak má i tu přednost v jízdě, protože jede.

+1/−5
23.9.2016 13:46

M13i10r58o40s85l49a25v 15B49u80d78a 9672522167562

Žádný rozumný člověk by nenapsal to co vy.

Přednost je bez výjimek, prostě přednost a není k ní co dodávat! Jak jistě každý rozumný člověk uzná, u chodců, vzhledem ke znění zákona o žádnou přednost nejde.

Můžete si klidně udělat rozbor všech slov které jsem napsal jestli vás to potěší.

+3/−1
23.9.2016 15:08

M74i23r16o58s34l23a78v 55B73u73d48a 9372912737602

...nebudu na vás dále reagovat, nenechám se zatáhnout do diskuse o blbostech. Hezký den.

+3/−1
23.9.2016 15:10

J24a96r85o78s59l67a65v 56L41e44b57e64d42a 3656189577460

Měl byste požádat ministerstvo dopravy o vydání výkladového slovníku k Zákonu o provozu :-)

Řidič mající přednost nemá žádnou povinnost směrem k tomu, který mu přednost dává. Chodec povinnost má, neboť musí vyhodnotit, zda neporuší zákaz vstoupit do vozovky bezprostředně před blížícím se vozidlem.

Proto zákon zná pouze výraz přednost v jízdě a nikoliv přednost obecně a už vůbec ne přednost chodce. Používání tohoto výrazu by mohlo některé mentálně slabší chodce zmást.

+4/−1
23.9.2016 20:56

P19a20v15e58l 72S26v60í33t33i53l 4833653479

Kontrolní otázka , zastavujete před přechodem , když se chodec chystá přejít?

+1/0
23.9.2016 13:16

M21i32r41o87s65l81a80v 72B56u88d19a 9652742247752

Ano, pokud chodec zjevně hodlá přecházet a pokud řidič vyhodnotí, že opravdu chce přecházet, zastaví.

+3/−1
23.9.2016 13:21

J57o46s88e64f 26Š11e28m80e68l12í51k 7809351550357

Skoro pokaždé, když dávám přednost někomu na přechodu se bojím, jestli to ten závodník ve vedlejším pruhu ještě stihne prosvištět nebo ne. Zatím dobrý.

+2/0
23.9.2016 11:48

P23e80t90r92a 32M35a33l53á 7101368761725

Stává se mi, že když na přechodu zastavím, auto v rychlém pruhu projede jakoby se nechumelilo. Ani se těm chodcům nedivím, že stojí za mým autem a nahlížejí jestli něco nejede.

Polovina dnešních řidičů jsou hovada

+1/0
23.9.2016 12:37

M61i31r94o91s97l11a84v 74B85u63d29a 9492462917502

To chodci dělají správně, oni ten střet s autem ve zdraví neustojí. Mohla byste se mírnit ve výrazech. Do jaké poloviny si myslíte že patříte?

+4/−1
23.9.2016 12:43

J71a85r23o11s55l27a31v 74L37e73b80e91d50a 3336919887380

Řidič nesmí omezit chodce, který přechází po přechodu (nebo zjevně hodlá přecházet). Pokud toto neporuší, není důvod, aby také zastavoval, stačí když zpomalí.

+3/−1
23.9.2016 20:40

J48a37r66o59s72l19a53v 78L49e79b48e58d61a 3516569397840

Titulkáři, pozitivní test na přítomnost návykových látek nemusí znamenat, že 'byla pod vlivem'. Proto ji poslali na test krve. Tohle býval seriosní portál...

Tím se nechci řidičky nijak zastávat, ale z popisu opravdu není jasné, proč k nehodě došlo. Každopádně větší, až 100% díl viny bude na ní, protože z fotky je zřejmé, že za denního světla jí velice pravděpodobně nevstoupily do cesty "bezprostředně".

+7/−2
23.9.2016 11:07

J60a67r85o35s31l55a39v 55L67e28b26e19d44a 3516929747890

Jinak ty vyzuté boty jsou opravdu signifikantní.

0/−1
23.9.2016 11:10

P10e19t35r 89M98a75t69ě31j 8156471810264

Jen reaguji na první část a plně s Vámi souhlasím. Následující odstavec je kopírován z "poradny" pro drogy :

Celá situace ohledně testů ze slin je poněkud složitější. Tyto testy můžou být velmi nepřesné co se týče prokazatelnosti o řidičově (ne)schopnosti k řízení motorového vozidla. Test může zaznamenat přítomnost THC i v případě, že řidič už není pod vlivem látky.

0/0
23.9.2016 11:13

J75a32r34o61s64l71a34v 12L13e27b80e36d13a 3156909377680

Falešná pozitivita je obvyklá u většiny drog. Tedy cajti testem zjistí přítomnost drogy, avšak nezjistí, zda překračuje terapeutickou hladinu. Proto tyto testy (sliny, moč) jsou pouze orientační a rozhodující jsou toxikologické testy v laboratoři (zejména krev).

Ale já nejsem 'uživatel' ani odborník, takže to nepovažujte za bernou minci.

0/0
23.9.2016 11:29

J15a38n 54B83a70r50t46á14č93e61k 6915265130259

Přesně tak, ty jejich testery na sliny jsou jen krajně orientační a již způsobili problémy mnoha řidičům, kteří byli vláčeni po odběrech a policejních odděleních. Svého času to vypadlo, že stím někdo bude něco dělat, ale po nástupu socialistů je ticho po pěšině.

+1/0
24.9.2016 8:37

J18a57r39o90s94l90a57v 78L78e68b71e86d82a 3376979867930

No, ale k tomu orientační testy slouží. Jsi čistej, OK. Máš ve slinách stopy drogy? Šup na laboratorní test. Jak jinak to řešit?

0/0
24.9.2016 8:46

J83a41n 61B98a18r36t42á15č81e86k 6565705200429

Problém je to, že tyto testery označí i člověka, který nikdy nic neužíval a není jich málo, proto jsem zmiňoval že s tím nikdo nic nedělá, jelikož se zajímám o silniční legilsativu a práci policie dále, než co je předkládáno podobnými články.

0/0
24.9.2016 10:05

L85a98d11i72s78l72a23v 95B45e21r36o59u85n21s82k66ý 1197162163666

Si šlehla, aby se v tom provozu nebála. . . . řidičák odebrat na 10 let, auto zabavit a sešrotovat . . .

+2/−3
23.9.2016 10:55
Foto

M50a25r98e30k 96B85a23š13i11s17t67a 7363852873800

Fetka !!

+2/−3
23.9.2016 10:54

J63a29n 23B79a87r95t50á72č58e50k 6305315240779

Snad ne na základě toho testeru na sliny? V článku nepíšou jak dopadlo odběr krve. Navíc přítomnost nějaké lítky neznamená, že je někdo uživatel, takže klídek.

+2/0
24.9.2016 8:38

K54a86r92e85l 28N86a10s52t49o79u75p63i97l 3350601520241

Za to jí napaří možná takových 2000 pokuty....

0/−2
23.9.2016 10:54

J83a39n 95H89r70u47z52a 8154638409547

To bude trochu horší. Zranění rovná se soud.

+3/0
23.9.2016 10:57







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.