Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Řidička srazila na přechodu v Karviné dvě ženy. Byla pod vlivem drog

Třicetiletá řidička srazila na přechodu pro chodce v Karviné dvě ženy. Jedna z nich se bude léčit minimálně šest týdnů. Šoférka v sobě měla v době nehody drogy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M76i30r24o41s13l47a89v 74B81u63d86a 9772622517452

Jen bych lehce poupravil znění článku.

Jelikož ve vztahu k chodcům není nikde v zákoně zmíněna žádná přednost, chodci přednost nemají! Obě strany, tedy řidiči i chodci mají na přechodu nějaké povinnosti.

Jen poukazuji na nesprávně zažitou formulaci "přednost chodců", nic jiného!!

+5/−1
23.9.2016 12:30

J69i81ř97í 88K89ü24h29r 2590556230806

V zákoně se vyskytuje jen slovní spojení ̈přednost v jízdě ̈.

Což ovšem neznamená, že chodec na přechodu nemá(v jistých případech) přednost.

+1/−3
23.9.2016 12:39

M98i91r98o63s32l72a71v 79B12u31d54a 9102582407222

Nemá žádnou přednost ani v "jistých případech".

+3/−1
23.9.2016 12:40

J31i82ř98í 34K64ü88h72r 2490546480646

Proč by neměl? Protože to zákon doslova neříká?

+1/−3
23.9.2016 12:51

M74i96r94o27s74l10a60v 14B54u89d20a 9592902247962

Ano, přesně tak.

+3/−1
23.9.2016 12:54

M60i29r89o69s33l66a76v 67B40u29d34a 9892342187582

...ostatně napsal jsem to snad dost jasně v příspěvku výše tak opravdu netuším, co na tom hledáte za vědu.

+3/−1
23.9.2016 12:55

J46i60ř98í 56K74ü75h61r 2360316920946

A co zákon říká o přechodu. Nic. Zná jen přechod pro chodce.

Že neprojíte proti slovu ̈šofér/ka ̈ to taky zákon nezná.

Nebo pojem ̈auto ̈.

Sakra, je vůbec nějaký zákon na abecedu a slovíčka a jejích význam?

Protože o tom nevím.

Takže vlastně článek je špatně, protože naprostou většinu těch slov zákon nespecifikuje. Mimo např. řidič, přechod pro chodce......

Ovšem i je specifikuje pomocí slov, které nejsou dále specifikovány.

(např. nesmí/musí, je, atd.)

A co mi z toho vyplývá? Že každému rozumně uvažujícímu člověku je jasné, že ten chodec má na tom přechodu přednost.

A ano, nemá přednost v jízdě. I když pokud chodec pojede na segwayi, tak má i tu přednost v jízdě, protože jede.

+1/−5
23.9.2016 13:46

M13i50r11o70s90l83a37v 14B68u81d79a 9312812867162

Žádný rozumný člověk by nenapsal to co vy.

Přednost je bez výjimek, prostě přednost a není k ní co dodávat! Jak jistě každý rozumný člověk uzná, u chodců, vzhledem ke znění zákona o žádnou přednost nejde.

Můžete si klidně udělat rozbor všech slov které jsem napsal jestli vás to potěší.

+3/−1
23.9.2016 15:08

M66i75r92o84s74l52a55v 17B39u21d13a 9262482447342

...nebudu na vás dále reagovat, nenechám se zatáhnout do diskuse o blbostech. Hezký den.

+3/−1
23.9.2016 15:10

J97a95r73o29s26l75a95v 49L45e96b85e64d35a 3776259787210

Měl byste požádat ministerstvo dopravy o vydání výkladového slovníku k Zákonu o provozu :-)

Řidič mající přednost nemá žádnou povinnost směrem k tomu, který mu přednost dává. Chodec povinnost má, neboť musí vyhodnotit, zda neporuší zákaz vstoupit do vozovky bezprostředně před blížícím se vozidlem.

Proto zákon zná pouze výraz přednost v jízdě a nikoliv přednost obecně a už vůbec ne přednost chodce. Používání tohoto výrazu by mohlo některé mentálně slabší chodce zmást.

+4/−1
23.9.2016 20:56

P49a18v10e68l 51S55v50í49t95i20l 4893673749

Kontrolní otázka , zastavujete před přechodem , když se chodec chystá přejít?

+1/0
23.9.2016 13:16

M45i91r79o70s84l16a12v 65B21u20d26a 9392952987202

Ano, pokud chodec zjevně hodlá přecházet a pokud řidič vyhodnotí, že opravdu chce přecházet, zastaví.

+3/−1
23.9.2016 13:21

J26o77s91e60f 98Š62e18m48e75l81í51k 7559331330157

Skoro pokaždé, když dávám přednost někomu na přechodu se bojím, jestli to ten závodník ve vedlejším pruhu ještě stihne prosvištět nebo ne. Zatím dobrý.

+2/0
23.9.2016 11:48

P84e37t74r98a 14M16a92l50á 7701238221105

Stává se mi, že když na přechodu zastavím, auto v rychlém pruhu projede jakoby se nechumelilo. Ani se těm chodcům nedivím, že stojí za mým autem a nahlížejí jestli něco nejede.

Polovina dnešních řidičů jsou hovada

+1/0
23.9.2016 12:37

M39i90r69o71s52l45a33v 71B13u59d90a 9152652967252

To chodci dělají správně, oni ten střet s autem ve zdraví neustojí. Mohla byste se mírnit ve výrazech. Do jaké poloviny si myslíte že patříte?

+4/−1
23.9.2016 12:43

J96a29r38o81s78l59a36v 81L51e40b90e91d26a 3756169787470

Řidič nesmí omezit chodce, který přechází po přechodu (nebo zjevně hodlá přecházet). Pokud toto neporuší, není důvod, aby také zastavoval, stačí když zpomalí.

+3/−1
23.9.2016 20:40

J98a32r27o77s14l39a15v 32L61e29b55e93d32a 3186129887180

Titulkáři, pozitivní test na přítomnost návykových látek nemusí znamenat, že 'byla pod vlivem'. Proto ji poslali na test krve. Tohle býval seriosní portál...

Tím se nechci řidičky nijak zastávat, ale z popisu opravdu není jasné, proč k nehodě došlo. Každopádně větší, až 100% díl viny bude na ní, protože z fotky je zřejmé, že za denního světla jí velice pravděpodobně nevstoupily do cesty "bezprostředně".

+7/−2
23.9.2016 11:07

J73a21r87o44s62l72a57v 48L39e80b59e28d56a 3646349217900

Jinak ty vyzuté boty jsou opravdu signifikantní.

0/−1
23.9.2016 11:10

P82e48t28r 21M66a23t16ě30j 8586141410584

Jen reaguji na první část a plně s Vámi souhlasím. Následující odstavec je kopírován z "poradny" pro drogy :

Celá situace ohledně testů ze slin je poněkud složitější. Tyto testy můžou být velmi nepřesné co se týče prokazatelnosti o řidičově (ne)schopnosti k řízení motorového vozidla. Test může zaznamenat přítomnost THC i v případě, že řidič už není pod vlivem látky.

0/0
23.9.2016 11:13

J43a38r12o82s52l64a27v 43L84e35b73e77d48a 3326799867740

Falešná pozitivita je obvyklá u většiny drog. Tedy cajti testem zjistí přítomnost drogy, avšak nezjistí, zda překračuje terapeutickou hladinu. Proto tyto testy (sliny, moč) jsou pouze orientační a rozhodující jsou toxikologické testy v laboratoři (zejména krev).

Ale já nejsem 'uživatel' ani odborník, takže to nepovažujte za bernou minci.

0/0
23.9.2016 11:29

J96a94n 43B12a49r68t82á77č51e60k 6145675840579

Přesně tak, ty jejich testery na sliny jsou jen krajně orientační a již způsobili problémy mnoha řidičům, kteří byli vláčeni po odběrech a policejních odděleních. Svého času to vypadlo, že stím někdo bude něco dělat, ale po nástupu socialistů je ticho po pěšině.

+1/0
24.9.2016 8:37

J41a97r15o11s78l75a75v 91L46e89b36e64d18a 3706799877860

No, ale k tomu orientační testy slouží. Jsi čistej, OK. Máš ve slinách stopy drogy? Šup na laboratorní test. Jak jinak to řešit?

0/0
24.9.2016 8:46

J36a41n 32B63a70r38t19á73č54e34k 6415915600599

Problém je to, že tyto testery označí i člověka, který nikdy nic neužíval a není jich málo, proto jsem zmiňoval že s tím nikdo nic nedělá, jelikož se zajímám o silniční legilsativu a práci policie dále, než co je předkládáno podobnými články.

0/0
24.9.2016 10:05

L58a36d93i74s71l47a53v 13B20e81r60o14u16n46s41k97ý 1137882633336

Si šlehla, aby se v tom provozu nebála. . . . řidičák odebrat na 10 let, auto zabavit a sešrotovat . . .

+2/−3
23.9.2016 10:55
Foto

M71a45r31e86k 12B88a41š55i54s43t83a 7413862413100

Fetka !!

+2/−3
23.9.2016 10:54

J70a42n 97B42a43r82t26á58č71e58k 6635905770759

Snad ne na základě toho testeru na sliny? V článku nepíšou jak dopadlo odběr krve. Navíc přítomnost nějaké lítky neznamená, že je někdo uživatel, takže klídek.

+2/0
24.9.2016 8:38

K51a44r77e67l 87N24a36s48t90o85u40p90i98l 3690351500721

Za to jí napaří možná takových 2000 pokuty....

0/−2
23.9.2016 10:54

J72a16n 75H97r98u70z54a 8794178239727

To bude trochu horší. Zranění rovná se soud.

+3/0
23.9.2016 10:57







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.