Je tam smutná souhra hloupých náhod, chodci se vubec nerozhlédli, nemají na sobě nic reflexního a mají asi tmavé oblečení, je tma, navíc proti právě projelo plnou rychlostí auto. Ten řidič je rozhodně neviděl ani nepřibrzdil. Řidič zaslouží pořádnej flastr za to, že ujel.

Je tam naprostý světlo, ty dvě auta se musely minout dlouho před srážkou na to aby ho oslnil, řidič svítí nejspíš dálkovejma, takže je musel vidět a je to idiot. A kdo má tak zasviněný sklo že kvůli protijedoucim autům nic nevidí, tak by si ho měl umejt a nezabíjet lidi kvůli svý lenosti.

Ufff ... ale pane policajt, já jsem si toho opravdu nevšiml ...

vážení, vybodněte se všichni na to, co máte či nemáte dělat díky nějakým předpisům a používejte hlavně hlavu. Jediné barva oblečení, kterou náš národ zná je černá, modrá a pak ještě pětkrát černá, když vynechám tmavé kapsáče Poslední barvičku lidé zaznamenají ve školce a reflexní prvky by byla přece trapnost. Natož si dát na ruku či nohu reflexní pásek, který vám dnes dávají na každém rohu zdarma. Doporučuji moc hezkou hru... "hledání černochů". Zkuste jet večer po městě osvětleného lampami. Podívejte se na přechody nebo chodníky. Uvidíte jen tmavé postavy. Reflexní už ne, protože v tu dobu jsou děti školkou povinné už v posteli. tím jen apeluji na zdravý rozum a nestyďte se za reflexní prvky. Radši před kamarády trapný než mrtvý.

Případy kdy člověk někoho porazí a pak ujede by měli klasifikovat jako vraždu ve stádiu pokusu, protože to přesně to je.

Nastavení zákonů bohužel hodně nahrává tomu, že je lepší z místa nehody ujet. Pokud zůstanete velký průšvih, žádná polehčující okolnost, že jste zůstal a pomohl, pokud ujedete velká šance, že vám to projde (vystřízlivíte a vymluvíte se na šok apod.). Chce to změnu zákonů, jinak to dopadne jako v Číně, že přejetého přejedou ještě víckrát, protože náklady na pohřeb jsou nižší než na léčení.

Samozřejmě, viníkem je řidič. Asi jako dneska skoro v mém případě. Jedu, na semaforu mám zelenou a zleva mi do vozovky "vběhne" seniorka. Logicky musela mít červenou. Nu což nesu hovado, zpomalím a nechám slečnu přejít... Šak něspěchám, doženu to na dálnici (a nebo taky ne)

Asi? Naprosto jistě.

i normální člověk nemusí v polovině přechodu zareagovat a udělat krok zpět...ty záběry vypadají dost hrozivě.

Ten ridic musel jet hodne nad limit, pridavam mapku mista, kde se to stalu je to z mista nehody do stredu krizovatky, na ktere z 99,9 % sviti svetla. Ridic auta pokud jel z nabrezi, bud byl uz rozjety z opacne strany krizovatky a mel stesti, ze je volno a nedodrzoval 50. Jinak pro spekulanty, ze jsou na fotce videt svetla, tak nejspis nebudou od toho auta, ale poulicni osvetleni.

Spekulace o tom, ze za to mohli chodci a zastavani se "nebohych" ridicu zacina byt koloritem diskuzi na idnes. Ale je pravdou, ze ridic, ktery se chova na silnici slusne (mysleno i dle pravidel) nehodu skoro na 100 % nezpusobi.

Vina je jasně na straně řidiče, ignorantství těch dvou chodců je však naprosto nepochopitelné. Vůbec mě ale nepřekvapuje, protože se s tímto na silnicích setkávám dnes a denně. Odjakživa tvrdím, že pokud se chodec chová na přechodu tak jak má a dává pozor, nemůže být sražen. Lidé si však myslí, že jsou nesmrtelní...

Jako souhlasím, ale vysvětlete prosím to "ignorantství" těch dvou chodců. To by mě vážně zajímalo co "ignorovali"?

Je jedno, kdo nese jakou míru viny, sám se kloním k názoru, že za nehodu může řidič.

Co mě osobně děsí, že řidič nezastavil. I kdyby za nehodu nemohl, zastavit musí a poskytnout pomoc. Takto má na triku neposkytnutí pomoci a za to by měl dostat víc, než za samotné sražení. Protože to je ukázka nezájmu, arogance, případně byl napitý nebo nafetovaný