Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud zrušil pokutu pro hoteliéra, který odmítl ubytovat klienty z Ruska

Krajský soud v Ostravě před několika dny zrušil rozhodnutí České obchodní inspekce (ČOI), která pokutovala firmu Golden Gastro Service v čele s Tomášem Krčmářem za to, že v roce 2014 provozovatel hotelu Brioni v Ostravě odmítl ubytovávat ruskou klientelu. Krčmář se tak vymezil proti anexi Krymu, soud na rozdíl od inspekce nepovažuje jeho jednání za diskriminaci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P79e80t89r 49M48a34r15š19o72u88n 5155238786166

Dobrá zpráva pro neubytování uprchlíků. Samozřejmě důvod je státní občanství.

U oné skupinky nepřizpůsobivých je také šance že občanství bude rumunské, slovenské, atd... :)

0/0
6.11.2016 14:09

A28l86e34x56a45n20d37e62r 37P29r80o91c44h19a44z95k70a 2541576916343

tak jiste, pokud na to mel nedko nazor, tak byl pozitivni, vetsina presla takovou hloupost usklebkem :-)

0/−1
5.11.2016 7:02

P72a21v38e20l 42N49o59v60o98t76n75y 2963913983769

Diskriminace a kolektivni vina. Neni tohle v demokraticke spolecnosti trestne? Co kdyby prestal ubytovavat muslimy kvuli Nice, San Bernardinu, Orlandu, Madridu, Londynu,Parizi atd. atd.

Co se tyce Krymu, tak jsem mluvil osobne s jednou krymzskou Tatarkou a ta mi sama od sebe sdelila, ze "diky bohu uz jsou znovu Rusko", ze pod Ukrajinou to byl strasny "bo..el". Takze cesky soud se znovu vyznamenal.

+1/−1
5.11.2016 0:41

J10o55s91e56f 48Š33e45m78e21l85í95k 7849371790547

Doporučuju - podle příkaldu pana prezidentza - nikomu nic neplatit, protože by to mohlo způsobit ČOIce újmu a vytvořit nebezpečný precedens. ;-)

0/0
4.11.2016 20:40

T95o78m82á44š 72V39e41l32č72o98v98s52k94ý 4783308419448

Pane Krčmáři, jste třída. Všichni byli anexí "hluboce znepokojeni" a "ostře ji odsuzovali", ale téměř nikdo nehnul prstem. Vážím si Vás.

+8/−4
4.11.2016 20:17
Foto

F42r67a97n78t55i80š91e77k 79H63ü89b86n96e69r 9480739134903

Chápu - li správně,, soud pouze zrušil pokutu, což je pochopitelné,, majitel má právo o svém majetku rozhodovat jak je libo, k duševnímu stavu hoteliéra se nikterak nevyjádřil...;-D;-D Je to jako neubytovávat Číňany kvůli Tibetu,, nebo Němce kvůli Hitlerovi,, ten pán je duševně chorý,, jako mnozí ""demokraté"" v této zemi a jiní duševně choří mají tyto egocentrická, sociopatická individua za hrdiny...Pán je jistě ""aktivista""...;-D;-D

+9/−15
4.11.2016 18:25

D48a27n46i12e97l 26R21e29i27c16h10e72l 6798225437112

Nikoliv. Pán je jen svobodný podnikatel, který se rozhodl, že ve svém hotelu nechce Rusy. Zákon mu to umožňuje. Nic více v tom nehledejte.

+9/−3
4.11.2016 18:39

L15u16k47á19š 63A20d83a64m26e58c 3497543910447

Nikoliv Rusy, ale občany Ruské federace. Přečtěte si ten článek. To znamená, že kdyby se tam chtěl ubytovat třeba nějaký Burjat, Něnec, Jakut, Čečenec či ruský Němec, tak nemůže. Kdyby se tam chtěl ubytovat například estonský Rus, tak může.

0/−1
4.11.2016 19:05

T18o64m97á19š 81V66e41l50č29o80v41s52k82ý 4743668609468

Pan Hubner vypadá zdravý už podle fotky ;-D

+3/−1
4.11.2016 20:18

S82t86a33n89i35s40l11a85v 41K78v36á48č86a 9427559127670

Copak na to Šabatová,když jí vadí koho může ubytovat realitka,viz nahraná scénka s občankou tmavé pleti???

+6/0
4.11.2016 22:05

P66e54t79r 44J13a77n13á95k 5332791772

Vy jste ten článek nečetl?

0/0
5.11.2016 11:10

J22i90ř13í 32M72a74c73e86k 3415975354761

Dosud jsem ČOI pokládal za užitečnou organizaci. Tímto se u mě naprosto shodili. Kdybych byl hoteliér, zachoval bych se stejně.

+7/−8
4.11.2016 18:12

L73u28k55á35š 39A64d86a12m14e13c 3947423200577

Takže kdyby si někdo vyvěsil na hotel nápis, že odmítá ubytovávat občany Izraele, tak by to bylo taky v pořádku?

+7/−2
4.11.2016 17:58

P77e25t41r 53D54r32a62p96a88l 3175978583365

podle rozhodnutí soudu ano

+6/0
4.11.2016 18:04

D95a38n32i38e91l 92R67e48i45c76h10e39l 6768775537482

Tohle je ale v cestovním ruchu zaběhlá praxe. Některé hotely přijímají pouze internetové objednávky a tam jasně stanovují, z jakých zemích klienti mohou být. Zdejší pozdvižení vychází jen z neznalosti zákona a praxe.

+4/0
4.11.2016 18:09

J57i13n11d27ř68i79c40h 75Š82k29o19p45e30k 4725331720415

a z jakého důvodu by neměl chtít Izraelce ?

0/−3
4.11.2016 18:09

P74e79t13r 55D76r98a13p86a29l 3845328733145

to je přece úplně jedno

+4/0
4.11.2016 18:10

M19i54l61a67n 21Z39e54m19a77n 2917371159681

Antidiskriminacni zakon nezna diskriminaci dle obcanstvi. To je pekna mezera v zakonech, toho by se dalo vyuzit.

Takze ted to nebude nezakonna diskriminace muslimu, ale zakonna diskriminace Syranu, Iracanu...:-)R^

+3/−2
4.11.2016 17:46

P22e61t90r 65D26r67a64p18a13l 3535808163815

to není mezera, to je logické, je na tom postavena třeba vízová povinost

+5/0
4.11.2016 17:49

J33i96r70k91a 79B36r87u62n44n85e71r 4258632779217

To je takové právnické, ale co to množství lidí bez víza? Z jedné strany sem cpete zákon a z druhé se vesele porušuje. Pokrytci mluvící o právním státu.

+2/0
5.11.2016 0:05

J72a63n 50N58o45v98á17k 9755818594715

Antidiskriminační zákon konkrétně takovouhle situaci nechává dost na soudu (viz odst 3b "z jiného důvodu, zejména..."):

§ 2

(3) Přímou diskriminací se rozumí takové jednání, včetněopomenutí, kdy je, bylo nebo by bylo s jednou osobou zacházeno ve srovnatelnésituaci méně výhodným způsobem než s osobou jinou,

a) z důvodu rasy nebo etnického původu, pohlaví, sexuálníorientace, věku, zdravotního postižení, náboženství či víry nebo proto, že jebez vyznání,

b) z jiného důvodu, zejména jazyka, politického či jinéhosmýšlení, národnosti, členství nebo činnosti v politických stranách nebopolitických hnutích, odborových organizacích a jiných sdruženích,sociálního původu, majetku, rodu, manželského a rodinného stavu nebo povinnostík rodině; o přímou diskriminaci se nejedná, pokud je rozdílné zacházení věcněodůvodněno oprávněným účelem a prostředky k jeho dosahování jsou přiměřenéa nezbytné.

0/0
4.11.2016 17:36

P70e81t48r 91D86r96a58p17a84l 3725138943685

podle toho by tedy např. umožnění muslimského šátku ve škole bylo jasně diskriminující vůči ostatním, kteří by na hlavě jinou pokrývku mít nemohli

+2/−1
4.11.2016 17:45

J39a43n 76U41l34r12y12c80h 4801927920488

já teda v textu žádný prostor ponechaný soudu nevidím (rozhodně ne v tomto konkrétním případě), vidím jen svévolné překrucování významu paragrafu absurdním upnutím se na neexistenci jednoho konkrétního slova (což je principiálně nesmysl - jakmile začnete slovíčkařit rozpitváváním každého jednotlivého slova (jeho absence), jeho pozice v souvětí apod., samozřejmě lehce převrátíte smysl čehokoliv) - tohle je podle mě jedna z ukázek, proč u nás dostává na frak reálný právní stát...:-P

0/0
4.11.2016 18:04

J75a69n 42N28o81v48á34k 9915728604165

Pokud umíte česky, tak "z jiného důvodu, zejména" znamená, že diskriminovat lze i na základě něčeho jiného než věcí vyjnenovaných dále.

Tedy i nějakým omezením na základě státní příslušnosti lze diskriminovat - a tohle už je na posouzení soudu.

Zkuste si na hospodu vyvěsit "Američanům nenaléváme" a prosazovat to ;-D

(američan není národnost)

http://www.trampsky-magazin.cz/photos/none-2202.jpg

0/0
4.11.2016 18:28

D13a71n25i88e76l 70R89e23i24c55h64e84l 6428135477452

Bez ohledu na to, že se jedná konkrétně o Rusy, má přece každý hoteliér právo rozhodnout se, zda bude ubytovávat klienty z problémových zemí.

Tohle je naprosto běžná praxe v cestovním ruchu, kdy například mnoho hotelů v Egyptě odmítá ubytovávat ruskou klientelu, protože se bojí o svou pověst.

+17/−5
4.11.2016 17:25

J48a82n 40N45o79v46á21k 9165148654675

v Egyptě nemají žádný antidiskriminační zákon.

0/0
4.11.2016 17:31

D18a13n70i76e85l 90R18e83i67c72h95e98l 6198645137262

Antidiskriminační zákon znemožňuje znevýhodňování na základě národnosti, ale nikoliv na základě státní příslušnosti. Prosím, pročtěte si jej.

+2/−2
4.11.2016 17:34

J77a84k55u28b 72K27o63r91e88c 6354250671293

Ale en proto, ze se s takovou moznosti nepocitalo. Pokud by se po tomto rozhodnuti soudu ukazalo, ze to je problem, tak by se asi zakon upravil.

+1/−1
4.11.2016 17:40

P41e78t19r 39D59r83a19p57a86l 3565808713365

já myslím, že je to tam zcelA ZÁMĚRNĚ

+2/−1
4.11.2016 17:47

K61a53r39e98l 71A72x82a47m11i50t 3106492898336

Jedno mi hlava nebere. Ti turisté neměli s anexí nic společného, neúčestnili se jí, nerozhodovali. Takže princip kolektivní viny za to, že nesouhlasí s politikou země? Pokud někdo nesouhlasí s tím, jak někteří Romové dokáží zdevastovat byt a tak neubytují žádného Roma, jde o diskriminaci a dotyčný obdrží pokutu. Hoteliérovi se zruší, protože protestoval proti zlému Putinovi a projevil "politický" postoj? Co by se stalo jinému hoteliérovi, který by odmítl ubytovat Američany?

Tohle opravdu vypadá na to, že zákon neplatí pro všechny stejně a soudy rozhodují účelově a pokud tomu tak je, je to alarmující.

+23/−12
4.11.2016 17:17

P57e51t13r 68D37r26a93p42a56l 3385788773845

přečtěte si, co znamení diskriminace podle zákona v tom šedém boxu...diskriminovat někoho podle stání příslušnosti je možné, jsou na tom postaveny imigrační, daňové i sociální zákony v každé zemi

+7/−2
4.11.2016 17:25

D93a85n27i11e46l 69R84e70i81c30h62e72l 6708375307682

Vsadím se, že příspěvek pana Axamita získá mnoho plusek, přestože je naprosto nesmyslný. Holt, mnoho lidí stále čte jenom nadpisy.

+3/−7
4.11.2016 17:28

J16a35n 91N57o42v18á18k 9955328324295

Myslím že pro jednání hoteliéra vůči turistům to není relevantní - v antidiskriminačním zákoně konkrétně je:

(1) Tento zákon se nevztahuje na právní vztah:

a) vyplývající z právního postavení cizinců podle druhupobytového oprávnění cizince pobývajícího na území České republiky nebo pokudcizinec pobývá na území České republiky neoprávněně,

b) související s kontrolou vstupu a pobytu cizinců naúzemí České republiky.

0/0
4.11.2016 17:34

P32e92t26r 23B14r38o25d54a 8676337657159

Ti turisté se alespoň dozví jak se na ně svět dívá pak se musí doma rozhodnout koho volit aby se nemuseli stydět. Například já za svého prezidenta se stydím a Český pas nepoužívám

+7/−3
4.11.2016 17:52

K62a72r32e21l 80A27x97a54m94i41t 3696842108586

Je to čistě Vaše rozhodnutí.

0/0
4.11.2016 17:59
Foto

P18a78v68e92l 68P67o37k61o88r47n59ý 2106394790542

Kdo na něj činil nátlak, že oznámení o tom, že okupanty neubytovává, nakonec sundal? Byla to kriminálka jako na FAMU kvůli vlajce při návštěvě prezidenta Číny?

+8/−3
4.11.2016 17:08

J24i25ř40í 89N80o34v34á76k 7128540337102

Takže teď už nebudou popotahovat nikoho, kdo nestojí třeba o cikánské hosty, nebo je OK nepouštět do podniku jenom Rusy?

+26/−10
4.11.2016 17:01

L21u47d14ě94k 71N27ě71m67e39c 5535181252854

Kdybys nebyl medvědem, tak by sis ten článek přečetl pořádně.

+18/−5
4.11.2016 17:04

J46a68r14o63s82l29a38v 59N93ě93m12e88c 5407850427761

tak, tak

0/−1
4.11.2016 17:08

J87a86k68u44b 89K34o16r65e46c 6474620341843

Tak treba cikany ze slovenska nemusite ubytovat, pokud tam nebudete mit zadne jine slovaky.

+1/−1
4.11.2016 17:42
Foto

P81a95v52e71l 59P37o25k18o90r64n85ý 2296454370272

Pokud by v budoucnu nějaký cikánský národ někoho okupoval, tak by se zákazem uspěl.

0/−7
4.11.2016 17:09

P75e44t76r 32D69r78a98p66a74l 3485968593105

další, co to nečetl pořádně...nejde o národnost, ale státní příslušnost

+6/−3
4.11.2016 17:16
Foto

P68a72v58e23l 72P23o56k41o76r14n58ý 2896894140372

Nojo, četl pozorně, ale špatně se vyjádřil, patřilo "Pokud by v budoucnu nějakýcikánský stát někoho okupoval, tak by se zákazem uspěl.." .. již je to OK?

+1/0
4.11.2016 17:59

P59e53t36r 98D69r30a46p10a20l 3445588493145

jo, teď je to ok;-)

0/0
4.11.2016 18:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.