Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

P17e90t63r 88K69n97ě84b85o27r56t 8282368379640

A kdo dělá znalce znalcům znalců?

+17/−1
doporučit
21.3.2017 20:44

T91o90m28á93š 98M33a51r93t71í37n67e69k 2365158735399

Já jsem ty posudky neviděl, jako většina z vás (jak to tady tak pročítám). Řeknu vám jen, že pan doktor Matlach mi na vysoké přednášel anatomii a fyziologii. Když mluvil o nejrůznějších zákoutích lidského těla i o jejich odchylkách od normálu, byl ve svém živlu. Nevěřím, že by byl podplacený nebo by chtěl někoho jen tak ze srandy poslat do vězení. Na lajdáctví bych to taky úplně neviděl, měl vždycky neuvěřitelné znalosti, které se vždycky ukázaly jako pravdivé. Možná něco přehlédl, ale od toho jsou revizní posudky. Poukážou na to, že někdo jiný si něčeho nevšimnul. Označovat jiný posudek jako lajdácký a podobné výlevy, to ukazuje spíš na osobní spory mezi znalci. Navíc, nikdo nevydá posudek, když si ho nedokáže obhájit, to tak je.

To je můj názor.

+37/−8
doporučit
21.3.2017 20:26

G94a56b80r29i88e58l 82H46o88r24t63e74n 9531989213104

Tady byl taky velmi... přesvědčivý. Se stejným výsledkem, jeho posudek byl vyhodnocen jako diletantský.

http://usti.idnes.cz/znalci-hrozi-za-posudek-na-sestru-z-rumburku-trest-fxg-/usti-zpravy.aspx?c=A160413_2238918_usti-zpravy_vac2

+13/0
doporučit
21.3.2017 17:08

J57i40ř39í 44R73y58s 3614807876194

A jak se pozná, který znalec má pravdu?

+11/0
doporučit
21.3.2017 20:29
Foto

M46i34r74o87s60l71a89v 91S97t78e49i85n96e36r 6378974343535

I když Kramného nepovažuji za milého spoluobčana, mrazí mne, když si představím, že by měl být nevinný odsouzen na mnoho roků. Takový Rath byl dopaden in flagranti a přesto si ještě píská, obyčejný trhan dostane mnoho roků natvrdo, aniž by byl opravdu průkazně usvědčen.

+29/−9
doporučit
21.3.2017 21:34

K58a22r97e22l 27B44o59k 7461187641791

Úřední znalec má právo na svůj odborný názor, i když nemusí být správný. Trestné by bylo, pokud by se prokázalo, že odborný názor udělal na základě úplatku. Pokud tomu tak není, tak se jedná o policejní a soudní mafii.

+19/−7
doporučit
21.3.2017 22:02
Foto

M39i67r60o13s11l45a49v 15S42t55e87i16n53e92r 6908624303915

Zřejmě muselo být za každou cenu vykonstruováno obvinění. Co chybí, je třeba rekonstrukce, jak lze s 220 V AC zabít dvě osoby najednou- zapojené v sérii, nebo paralelně a proč se žádná nebránila?

I když Kramnému bych nevěřil ani pozdrav, takhle to být nemohlo, ať to tvrdí soudní znalci s bůhví kolika universitami.

Jako fyzik a vědec bych to v egyptském hotelu (byl jsem tam, na mnoha místech) s tím, co tam mohl mít k dispozici- tedy obyčejnou šňůrou od lampy nebo podobně, bych to nedokázal zaranžovat.

Egypťané ty stopy pořádně zamíchali, takže opravdu kvalitní autopsie byla vyloučena. In dubio pro reo.

+25/−12
doporučit
21.3.2017 20:05

P16a20v69e29l 72N34o79v79o32t93n39y 2443263713399

Budemeli soudit soudni znalce, bez dukazu jejich podplaceni, dostavame se zpet k totalite. Mohli mit pravdu, mohli se mylit, mylit se mohl i druhy znalec. Jsou nejake dukazy, ze byli znalci ovlivneni? Jsou nejake opravdu nezpochybnitelne dukazy, ze to Kramny udelal? Ze to je magor, je vec druha.

+13/−6
doporučit
21.3.2017 22:01
Foto

P51a67v14e30l 63P23o66k96o75r84n29ý 2486924610882

Pořád nechápu, jak je možné, že egyptský lékař řekl při pitvě "otrava", dva znalci po prozkoumání neúplných těl řeknou " otrava" a pak přijde třetí posudek a ten řekne elektřina. To bylo složité vyslechnout toho egyptského lékaře, který měl jediný k dispozici celé tělo včetně vnitřností ihned po smrti, a které jsou důležité při otravě? když jde o dvojnásobnou vraždu? Tedy někdo podá žalobu i na toho egyptského lékaře? Mimochodem, v Egyptě lékaři léčili, když naši předkové tu lítali v kožešinách.

A doufám, že si ti dva údajně stíhaní lékaři seženou zahraniční kapacitu a třeba i toho egyptského lékaře, že se zjistí, že měli pravdu a pak bude otázka co s protistranami a co s rozsudkem?

+18/−13
doporučit
21.3.2017 21:37

J98a33r40d27a 89F40a22r64s45k93ý 6855703

Kramný vs. Janoušek. Jeden bručí a druhý, za zcela prokazatelně dokonaný násilný trestný čin, si lebedí na svobodě.

+4/0
doporučit
22.3.2017 7:18

T18o48m90á18š 34L86i15s91k59a 6760989104864

Soudní mafie jak v 50 letech, soudruh prokurátor se soudružkou soudkyní řekli, že to byla elektřina a tak to byla elektřina i kdyby tam nakrásně nebyla ani zavedena a mrtvolám ze zad čouhal šíp.

+19/−20
doporučit
21.3.2017 20:59

V67o95k45o41u67n 88V86l11a68d20i87m94i31r 8972238969688

Co kdybychom se misto nesmyslneho teoretizovani shodli na tom, ze neco shnileho je v soudnictvi ceskem?

+5/−2
doporučit
21.3.2017 20:22

R10a32d52o59m93í93r 79K96r55u17p83i12č97k59a 9944862350725

Temer u kazdeho soudu stoji proti sobe znalci obhajoby a obzaloby. To odtez vzdy budou chtit zavrit ty, jejichz strana zrovna prohraje? Mozna by spise stalo za to se zamyslet, jestli je opravdu spravne rozhodovat o vine/nevine na zaklade toho, co rekne jeden radoby znalec.

+10/−10
doporučit
21.3.2017 21:14

V11l93a68d86i44m45í37r 13O43b10a22d23á46l56e41k 7161176963949

Elektřina holt zabíjí. A není k tomu ani potřeba "příhodných podmínek", jak to tu někdo psal.

+3/0
doporučit
22.3.2017 7:16

P10a40v82e16l 89K42r20á25l 5580589314398

A kdo posoudí, čí posudek je správný, když znalce soudce přizve tam, kde potřebuje odborné znalosti, které sám nemá?

+3/0
doporučit
22.3.2017 0:14

T54o41m19á35š 21L50u54d33v42í68k 1390167564232

Největším trestem by pro něj bylo kdyby už nikdy nemohl pracovat jako soudní znalec. Zajímalo by mě kdo jiný by si nechal radit od tohohle experta.

+5/−4
doporučit
21.3.2017 19:26

D20a66v14i60d 57Š32a84f13r17á14n96e96k 5487794187603

Já teda nevím, ale po měsících, co byla ta těla týdny v mrazáku někde v konfliktu rozvráceném Egyptě, bych si taky netroufl tvrdit, že zemřely násilnou smrtí.

Nechci se Kramného zastávat - dovedu si představit, že někdo zabije partnera, ale svoje dítě?

Jak to bylo, ví jen on sám a soudní znalci v tomhle případu nemají šanci příčinu úmrtí stanovit.

+15/−22
doporučit
21.3.2017 19:14

J79a17n 32P97e74t56r40u87s 2942235877541

Jen si tu odložím malou anketku idnes, v níž by 53% lidí znovu zavedlo trest smrti...

http://zpravy.idnes.cz/pruzkum-median-zlocin-a-trest-grafy-dbm-/domaci.aspx?c=A170301_134931_domaci_jj&strana=14#space-a

+3/−1
doporučit
21.3.2017 23:45

L12u12c13i85a74n 32P12a35p55a97z89i45a86n 5504437741615

Padni komu padni. Soudní znalci, pokud lžou, musí být náležitě potrestání rukou spravedlnosti.

+3/−1
doporučit
21.3.2017 23:12

M46i12c33h91a84l 24M85i48n92a12ř78í78k 9182476689778

Třeba je chybný nový posudek.Budou stíhaní všichni, kdo vytvořili jakýkoliv posudek?

+4/−4
doporučit
21.3.2017 20:50
Foto

J81a11r14o28s32l73a46v 54B61e62ň88o 2716457577410

Chcelo by to urobiť rekonštrukciu. Priamo na Kramném a aj na súdnom znalcovi...

+3/−2
doporučit
21.3.2017 21:50

S81t78a50n92i89s95l69a86v 26B64r91o71u52s32i27l 5176382225622

Autor článku v tom má binec: revizní znalecký posudek nic nerozcupoval. Posudek žaloby, obhajoby a revizní mají stejnou váhu, není žádný super znalec jehož posudek by byl nadřazený. Záleží na soudci čemu uvěří.

+2/−1
doporučit
21.3.2017 21:44

F85i45l25i51p 86V98a57l70d39e94r 1528508894604

Tuhle jsem dostal 230 V od kartáčovací hubice k vysavači, tak jsem si vzpomněl na tento případ... Inu, už jen závěr soudních znalců obžaloby, že vzorky tkáně etc. nasvědčují, že skutečně pomocí 230 V vraždil(!) a další logická otázka na znalce obžaloby, zda podobná zranění a nález může způsobit něco jiného (ano, může), tak to mě fakt dostalo.

+4/−7
doporučit
21.3.2017 20:49

I30v10a37n 25B57u72b18l94a 3832485355604

Komu může ten Kramný tak vadit? To něco viděl nebo slyšel?

+6/−15
doporučit
21.3.2017 20:37

T31o23m37á54š 33V76r19á58b21e26l 8390904513444

Předpokládám, že Matlach s Farkašem nejsou totální pitomci, dále nemají žádný důvod riskovat svoji svobodu kvůli nějakému bezvýznamnému Kramnému. Možnost zabití elektřinou vzásadě vyloučili i Egypťané ty se také přiklánějí k otravě, sice si o Egyptských znalcích žádné velké iluze nedělám, ale nevěřím, že kdyby ta elektřina byla tak naprosto totálně tutově 100% jistá, tak jistá že vězení hrozí i jen tomu, komu se ta verze s elektřinou nezdá a tedy ji nepotvrdí, tak v tomto případě prostě nevěřím, že takhle jasný případ by egyptští lékaři nepoznali.

+3/−8
doporučit
22.3.2017 1:11







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.