Je smutné, že v demokratickém státě se základní povinnou školní docházkou není možnost volby vybrat si školu např. soukromou, zaměřenou více na individualitu žáka a komunitního rázu. Jako kdyby soukromé jazykové střední školy rozvrátili školství? Je to přece úplný nesmysl, když škola (ať už soukromá) plní RVP, tak ať jí stát podporuje a neháže jí klacky pod nohy. Když RVP neplní, ať ji zavře. RVP neplní ještě velké množství základek, ale stát s tím nic nedělá, i když se to ví. A v dnešní digitální době potřebujeme děti připravit na úplně jinou budoucnost, než připravovali nás před 30ti lety. A jestli stát zaspal, ať to nechá na soukromých školách plných energie a né vyhořelých učitelů. Státní školy z toho můžou čerpat a tím urychlit plánovanou reformu školství (jestli tedy vůbec je nějaká plánovaná nebo to jsou jen zase řeči...)

Představte si, že by vznik nového pekařství muselo schvalovat ministerstvo a to by panu Novákovi napsalo, že si žádné pekařství otvírat nesmí, protože vedle je přece jedno státní. Absurdní? Ale jak to že ve školství to nikomu divné nepřijde?

Škola není pekařství. Má nárok na podporu ze státního rozpočtu.

Samozřejmě, když je republice je Montessori škol 53 a 99 školek, hlavně kolem Prahy. Jedna je tato škola je v Ostravě..a soudím tedy, že Moravskoslezský kraj kromě prachu a smradu jiné školy nepotřebuje...

nejde jen o Váš kraj. Jde o naprostou otočku v polistopadovém směřování země. Ústava i Bílá kniha říkají, že rodiče (tedy v podstatě děti) mají právo volby... a pak stát otočí. Soukromé školství stojí stát méně než veřejné. Osobně neznám soukromou školu, která vydělává peníze. Kdyby stát chtěl, donutí všechny školy přesunout se do režimu š.p.o. a tam se výdělek konat nesmí, co zbude se vrátí státu... ano, pár škol (a zrovna scio je jedna z nich) je s.r.o. a generovat zisk může. Ale stačí se podívat do výsledovek a zjistíte, že žádný nevytvářejí.

Tohle je velká chyba státu, veřejné školství ustrne a nebude mít žádný důvod se zlepšovat. Nejlepší cesta, jak zrušit soukromé školy je zlepšit ty veřejné a to tak, aby rodiče neměli žádný důvod dávat děti do soukromé, kde musejí platit (doplácet to, co jinak platí veřejné rozpočty)

jsme chudý stát. rodiče by měli přistát na zem.

jsme chudý stát? dítě v soukromé škole stojí veřejné rozpočty o polovinu méně než ve státní škole. Sám stát platí peníze na dítě... tudíž je jedno kam (do soukromé většinou méně, nikdy však více). Obce pak brutálně dotují obecní školy (provozní náklady krom mezd) a to přesto, že např. ve FM 200 dětí (tedy 400 jejich rodičů) chce něco jiného... každý z nás zaplatí ročně průměrně 60tis. kč na školství... ale stát mu říká, drž pusu a krok a hlavně nechtěj něco jiného, než mi Ti chceme dát.

Když různé typy škol jiných než státní úspěšně fungují v jiných městěch, je nefér, aby stejnou možnost stát nepovolil rodičům dětí ve Frýdku Místku.

Navíc argumentace úředníku je zavádějící: prý nikdo nemá automatický nárok na zapsání do rejstříku. Snad ake žijeme ve svobodné zemi, a pokud je po něčem poptávka a existuje adekvátní nabídka, kdy ta daná škola splňuje určitá předem daná kritéria, neměli by úředníci házet nikomu klacky pod nohy, protože jim to kazí jejich "nakládání s veřejnými zdroji". Jelikož je tu stát pro občany, je jeho povinností uzpůsobit své "nakládání s veřejnými zdroji" v souladu s reálným stavem věcí.

Rodiče musí mít právo svobodně rozhodnout, jak budou své děti vychovávat a vzdělávat. Pokud své dítě netýrají, nikomu, tím spíš nějakému úředníkovi na ministerstvu, do toho nic není.

Státní se očividně bojí, že by se víc lidem ukázalo, že k ničemu není a konkurence zvládne spoustu věcí lépe.

Alternativní rodiče ... alternativní školy. Nic divného ... sice děti budou po jejich absolvování malinko "out of reality", ale to se určitě zvládne. Vždyť si stačí jen přát a chtít a přírodní zákony se dají nařízením změnit

Už jen ta možnost volby a diverzita vzdělávacího systému je rozhodně plus. A jestli se osvědčí, to stejně pousoudí až čas.