Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované
Čekáme na více doporučených příspěvků
Všechny podle vláken Všechny podle času

R95a17d72i28m 33P70o76l13á31š93e63k 9586403599579

Už jsem to několikrát napsal. Podstatné není, kdy se znova začnou těžit kaly v laguně, ale jak, kde a od kdy je domluvena likvidace zpracovaných kalů. Asi snad nejlépe zase v cementárenských pecích nebo v kvalitní spalovně dobře zajištěné proti úniku dioxidů, těžkých kovů a dalších toxických látek obsažených v těchto kalech.

Co se týká kontaminované zeminy, jednou z možností je tuto zeminu použít taky jako přídavný materiál do pecí při výrobě cementu. Výroba cementu vedle vápence totiž potřebuje i další vstupy klasické horniny, které do cementu dodávají oxid křemičitý a další složky. Běžně se používají nekvalitní vápence smíchané s okolní skrývkovou horninou těženou ve vápencovém lomu, ale dost možná by se tady místo skrývkové horniny mohl najít prostor pro použití aspoň toho podílu nejhůře kontaminované zeminy z okolí ostravských lagun.

+4/0
doporučit
6.5.2017 8:56

R53a35d68i33m 81P39o72l84á77š86e62k 9716863429699

Oprava: Ne dioxidů, ale dioxinů.

0/0
doporučit
6.5.2017 8:57

P69a93v15e57l 81L73e36š59t75i93n24s69k77ý 7628935402363

Je vlastne komicke,ze vedle lagun vyrostla spalovna nebezpecneho odpadu pro tento ucel,ale diky politikemu rozhodnuti se od zameru opustilo. Spalovna uz si sve zakazniky nasla a jede bez problemu na 90-100% kapacity.Zatimco laguny jsou stale jit 20let na svem miste.Osobne by me zajimala jmena tech,kteri to po...rali a to vcetne neziskovek,nebot ti v tom urcite taky jely.

+1/0
doporučit
6.5.2017 15:17

R76a94d32i44m 56P82o98l15á32š31e94k 9406703979889

Ale to myslím není spalovna. To je jen desorbce teplem kontaminované zeminy či vytěžených kalů neboli oddělení pevné složky a kapalných složek za účelem jejich snadnější likvidace. A to se kdysi zastavilo, protože to nebylo technicky dořešené, jednak kvůli tomu, že tam při procesu vznikal výbušný vodík a jednak že proces uvolňoval do ovzduší toxické látky.

0/0
doporučit
6.5.2017 16:30

P70a61v33e69l 53L81e76š83t26i75n92s38k67ý 7698935312833

Ja myslim spalovnu nebezpecneho odpadu,drive SPOVO,dnes patri spanelum SUEZ. Opravdu bylo v planu ze bude spalovat laguny a odpady z MCHZ.

0/0
doporučit
6.5.2017 21:19

R56a35d94i91m 19P35o23l20á15š52e58k 9516413289149

Aha. Díval jsem se a mně připadá, že má malou kapacitu.

2,3 tuny za hodinu znamená, že by jenom odpad z té laguny spalovala několik let v nonstop provozu. Je otázka, jestli by se ta kapacita dala získat, jak moc by to bylo drahé a jestli je technologie taková, že vůbec by se pro ty kaly z lagun, což je dost specifický odpad, dala využít celá kapacita. Jestli by to nebylo nutné z technologických důvodů taky s něčím míchat.

Jinak ale souhlasím, že aspoň něco by se tam mohlo spálit, ty nejvhodnější nebo nejtoxičtější odpady z lagun a třeba v mixu s jinými odpady.

Za těch 16 let, kdy spalovna funguje, by se toho mohlo spálit hodně.:-)

0/0
doporučit
7.5.2017 10:31

R95a34d97i26m 39P34o85l53á98š20e15k 9686633549419

Nebo, pokud by tato spalovna neměla kapacitu, by možná v době, kdy tam byly ty kaly ještě všechny, bylo ekonomicky nejšetrnější řešení investovat do další podobné spalovny čistě jen za účelem likvidace těch kalů. Tuším tam bylo 200 nebo 250 tisíc tun odpadu. Než by se to spálilo ve spalovně s kapacitou těch 2 tun za hodinu, byla by ta spalovna tou likvidací v podstatě zaplacena i s příslušným rozumným ziskem.

+1/0
doporučit
7.5.2017 10:37







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.