Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované
Čekáme na více doporučených příspěvků
Všechny podle vláken Všechny podle času

R79a76d76i19m 36P95o20l38á39š62e84k 9976123419959

Už jsem to několikrát napsal. Podstatné není, kdy se znova začnou těžit kaly v laguně, ale jak, kde a od kdy je domluvena likvidace zpracovaných kalů. Asi snad nejlépe zase v cementárenských pecích nebo v kvalitní spalovně dobře zajištěné proti úniku dioxidů, těžkých kovů a dalších toxických látek obsažených v těchto kalech.

Co se týká kontaminované zeminy, jednou z možností je tuto zeminu použít taky jako přídavný materiál do pecí při výrobě cementu. Výroba cementu vedle vápence totiž potřebuje i další vstupy klasické horniny, které do cementu dodávají oxid křemičitý a další složky. Běžně se používají nekvalitní vápence smíchané s okolní skrývkovou horninou těženou ve vápencovém lomu, ale dost možná by se tady místo skrývkové horniny mohl najít prostor pro použití aspoň toho podílu nejhůře kontaminované zeminy z okolí ostravských lagun.

+4/0
doporučit
6.5.2017 8:56

R58a39d80i50m 14P81o28l33á92š54e47k 9386323469389

Oprava: Ne dioxidů, ale dioxinů.

0/0
doporučit
6.5.2017 8:57

P33a76v86e24l 59L31e54š83t26i44n37s68k78ý 7128385192963

Je vlastne komicke,ze vedle lagun vyrostla spalovna nebezpecneho odpadu pro tento ucel,ale diky politikemu rozhodnuti se od zameru opustilo. Spalovna uz si sve zakazniky nasla a jede bez problemu na 90-100% kapacity.Zatimco laguny jsou stale jit 20let na svem miste.Osobne by me zajimala jmena tech,kteri to po...rali a to vcetne neziskovek,nebot ti v tom urcite taky jely.

+1/0
doporučit
6.5.2017 15:17

R88a78d59i50m 90P72o50l63á60š52e82k 9636873669879

Ale to myslím není spalovna. To je jen desorbce teplem kontaminované zeminy či vytěžených kalů neboli oddělení pevné složky a kapalných složek za účelem jejich snadnější likvidace. A to se kdysi zastavilo, protože to nebylo technicky dořešené, jednak kvůli tomu, že tam při procesu vznikal výbušný vodík a jednak že proces uvolňoval do ovzduší toxické látky.

0/0
doporučit
6.5.2017 16:30

P90a10v39e18l 20L87e80š74t13i54n64s15k76ý 7228495312643

Ja myslim spalovnu nebezpecneho odpadu,drive SPOVO,dnes patri spanelum SUEZ. Opravdu bylo v planu ze bude spalovat laguny a odpady z MCHZ.

0/0
doporučit
6.5.2017 21:19

R44a49d48i52m 86P87o41l13á45š60e97k 9786713309379

Aha. Díval jsem se a mně připadá, že má malou kapacitu.

2,3 tuny za hodinu znamená, že by jenom odpad z té laguny spalovala několik let v nonstop provozu. Je otázka, jestli by se ta kapacita dala získat, jak moc by to bylo drahé a jestli je technologie taková, že vůbec by se pro ty kaly z lagun, což je dost specifický odpad, dala využít celá kapacita. Jestli by to nebylo nutné z technologických důvodů taky s něčím míchat.

Jinak ale souhlasím, že aspoň něco by se tam mohlo spálit, ty nejvhodnější nebo nejtoxičtější odpady z lagun a třeba v mixu s jinými odpady.

Za těch 16 let, kdy spalovna funguje, by se toho mohlo spálit hodně.:-)

0/0
doporučit
7.5.2017 10:31

R77a48d76i77m 72P29o98l19á18š14e55k 9946353679739

Nebo, pokud by tato spalovna neměla kapacitu, by možná v době, kdy tam byly ty kaly ještě všechny, bylo ekonomicky nejšetrnější řešení investovat do další podobné spalovny čistě jen za účelem likvidace těch kalů. Tuším tam bylo 200 nebo 250 tisíc tun odpadu. Než by se to spálilo ve spalovně s kapacitou těch 2 tun za hodinu, byla by ta spalovna tou likvidací v podstatě zaplacena i s příslušným rozumným ziskem.

+1/0
doporučit
7.5.2017 10:37







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.