Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Projekt protipovodňové hráze na Opavsku ztroskotal, lidé neprodali pozemky

Hráz proti velké vodě v Opavě-Vávrovicích nebude. Po dvanácti letech příprav Povodí Odry projekt kvůli vlastníkům pozemků zastavilo. Jde o vůbec první takový případ v Moravskoslezském kraji.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V58o44j45t53ě95c53h 97V44y28m82ě87t47a39l 4392729274563

To je jednoduché, žádné pojistky, žádné kompenzace ze záplav, znemožnění na takovémto pozemku cokoliv nového stavět a je to. Do roka a do dne by nová hráz stála.

0/0
16.5.2017 12:09

J39i46ř61í 29E38r91b91e78n 1973314266247

Vámi navrhovaná opatření platí už dávno. Jenže pan místostarosta chce rozvíjet obec právě tím záplavovým směrem...

0/0
16.5.2017 13:01

J19i53ř70í 87E42r24b75e14n 1353244916907

Mimochodem všimli jste si té šílené logiky? Nemáme se kam rozvíjet, tak potřebujeme ohradit zaplavovanou část (s vyhlášenou stavební uzávěrou), aby cena těchto zaplavovaných pozemků vzrostla a někdo si koupil a něco si tam postavil, co mu (možná!) pak i někdo pojistí proti vodě.

Jenomže ta hráz je pořád jenom (s prominutím protipřírodní) technické opatření s ne100% funkčností - a já, být pojišťovákem, bych barák na pozemku obehnaném třímetrovou hrází nikdy proti vodě nepojistil...

+1/0
15.5.2017 16:54

J87i52ř77í 52E91r16b56e60n 1213624876687

Ono to zní moc krásně, že kvůli několika zabedněncům bude půlka města pod vodou.

A není to náhodou třeba trochu jinak? Proč tam není vyjádření aspoň některého z odpůrců? Vždyť sice představují necelou desetinu dotčených ploch, ale to klidně může taky znamenat dvacet baráčníků versus dva velkosedláci - neznám to tam a takové porovnání mi v článku chybí.

A ti, co jsou proti hrázi, asi mají nějaký důvod být proti - třeba proto, že by kvůli někomu, kdo si nedávno postavil barák v záplavové oblasti, museli přijít o nějaký svůj historický pozemek nebo se smířit s vysokou zdí kdesi těsně u domu. Nevíme.

0/0
15.5.2017 16:51

J24a41r66o64m47í32r 79S39t87a90n57ě93k 8556322627

Až místním vytopí barák, budou vědět kde si stěžovat

+5/0
15.5.2017 14:01

P34e46t13r63a 48M58a18l51a85k10o85v32a 1468200620354

bohužel až se jim vytopí barák, tak jim stát pošle desítky milionů pomoci a oni budou ještě brečet do medií a další miliony vyberou od zbytku republiky....

+3/−1
15.5.2017 14:10

L49u38b39a 31O76b75u53c34h95o35v11á 9435925963547

Obávám se, že máte pravdu. A až ta velká voda dorazí, tak budou po nás chtít kompenzace i Poláci.

0/0
15.5.2017 14:17

R88o67b68e53r95t 71H14o78m27o38l40k80a 2420102212261

Nikdo polákům nebrání na jejich straně tu hráz vybudovat... A zveřejnil bych, kdo neprodal - aby pak obyvatelé Držkovic věděli, na koho držkovat... :-D

+8/0
15.5.2017 14:24

J13i48ř61í 28K72ü77h56r 2180986500766

Nepodali? Tak to bude asi na katastru. ikatastr.cz

0/0
15.5.2017 15:27

J62i15ř64í 21K96ü95h42r 2260776500476

Proč stát? Mají být snad pojištění.

0/0
15.5.2017 15:27

R58o56m31a10n 97S50t44o74n41e18k 1929863489241

tyhle nemovitosti jsou proti povodni víceméně nepojistitelné :-)

+1/0
15.5.2017 15:37

J29i28ř96í 79E67r27b76e43n 1663484676307

Zní to sice krutě, ale pokud ta oblast byla historicky záplavová, pak je to bohužel hloupost majitelů, pokud si tam něco postavili nebo koupili. Odpovědnost je půl na půl na vlastnících a na úřadech, že něco takového povolili. Jediné řešení z veřejných rozpočtů: za zvýhodněnou cenu poskytnout lidem pozemek jinde, zaplavovanou nemovitost vykoupit a/nebo přispět na vybudování jiné v bezpečnějším místě. Barák, který je každých pět let pod vodou, fakt už nemá cenu dál udržovat. Smutné, ale je to tak...

0/0
15.5.2017 16:59

R41o97m63a63n 59S73t66o56n26e61k 1299323439801

bohužel to je nerealne protože v extremnich připadech by to znamenalo likvidaci celých vesnic

0/0
15.5.2017 19:22

J75i90ř57í 88E23r89b44e91n 1983254736987

Těch extrémních případů není tak moc, navíc jedna každá stavba odstraněná ze záplavového území znamená podstatné zlepšení průtočnosti a tedy snížené ohrožení těch ostatních.

Nebo naopak - jedna jediná novostavba, kterou si někdo postaví v záplavovce, dokáže při povodni vzdout hladinu klidně o desítky centimetrů "navíc" a tím pádem způsobit obrovské problémy klidně deseti dalším domům, které by jinak ta velká voda jen lízla...

0/0
15.5.2017 20:59

J11i16ř80í 20K88ü11h67r 2980856790256

Tak pokud to nemají pojištěné, tak to je jejich chyba. Stát by to vůbec neměl platit, zvláště pokud jsou tam vytopení opakovaně.

0/0
15.5.2017 17:08







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.