Diskuze

Podpěry pád mostu nezavinily, řekl znalec k neštěstí ve Studénce

Okresní soud v Novém Jičíně znovu projednával okolnosti železničního neštěstí ve Studénce v roce 2008. Po nárazu rychlíku do zříceného mostu zahynulo osm lidí. Vypovídali znalci, kteří vypracovali možná klíčový posudek ohledně nosnosti podpěrných konstrukcí opravovaného mostu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Uz bych rád četl kdo je za ten pád skoromostu zodpovědný!

0 0
možnosti

Spokojit se s výpočtem pevnosti konstrukce na prostý tlak je v daném případě naprosto nedostatečné. Člověk nemusí být docent, aby pochopil, že ke zhroucení konstrukce došlo z důvodu divergence. Tato tragédie začala mnohem dřív před školní katedrou.

0 0
možnosti

Já viděla neuvěřitelné fotky. Konstrukci mostu držely malé dřevěné klínky. Ale tím to asi nebylo, že?

0 0
možnosti

P55e35t24r 73A17g97u11l77á56r

16. 5. 2017 17:02

NA správně položenou otázku vypracoval znalec odpovídající studii. Ta sice nic neříká o tom proč a jak se stalo, ale její předložení vyplnilo celé jednání přesně podle požadavku.

1 0
možnosti

M29i59r50e93k 18G87a13j60e33r

16. 5. 2017 15:41

Ten soudni znalec je pouze znalcem na podpery? Nebo to znamena, ze nebyl schopen urcit pricinu padu mostu, ackoliv byla z technickeho hlediska docela zrejma? Co by asi policie zjistila, kdyby se podivala na prichozi platby na jeho ucty?

1 2
možnosti
Foto

J25i51ř70í 55E25r19b94e62n

17. 5. 2017 6:18

Soudní znalec měl pouze určit, zda podpěry byly schopné unést zatížení. A to udělal.

1 0
možnosti

M36a71r14e65k 34H18r29u16b80y

16. 5. 2017 15:32

Studenka je ostudna ukazka kvality nasi justice. Ani po 9 letech jeste neni rozsudek ani v prvni instanci.

Je to ukazka, kam az muze vest neodpovednost statem placenych uredniku.:-/Rv

14 0
možnosti

Já se v justici až tak nevyznám, co považuji za neakceptovatelné ale v mnohem jednodušších případech, jak někdo může tahat znalecké posudky jak králíky z klobouků :-/ dlouho jsem žil v dojmu, že znalecký posudek je dogma, jako v matematice, že 1+1=2 a ne že jednou vyjde tak a po druhé naopak. To se pak vůbec nedivím, že si se Studénkou neví nikdo rady. Jeden posudek na klínky, druhý na podpěry, třetí na konstrukci a jestli je k tomu každý jiný, tak to potěš koště. Za chvíli se začnou tahat esa z rukávů v podobě rozdílných revizních posudků :-(

0 0
možnosti

Odpovědný je ten, kdo pustil vlak na stavbu. Vůbec bych neřešil, jestli je konstrukce taková, nebo maková, protože při průjezdu vlaků vznikají silné vibrace, které jsou pro průběh stavebních prací nežádoucí.

1 1
možnosti

Vlaků tam projela spousta, ten inkriminovaný to ani nezavinil. Bohužel odpovědi na to, proč nebyl kompletně zastaven provoz, ani co ten pád mostu způsobilo, jsme se zase nedočkali :-/

0 0
možnosti

P80a44v11e98l 81N76o51v63á59k

16. 5. 2017 15:18

V této zemi je a bude bordel, ale za prachy jde všechno:-)

0 0
možnosti

P75e63t12r 46M78i15c12h29a96l

16. 5. 2017 15:04

Devět let a dodnes nepadl rozsudek. Ostuda.

6 0
možnosti

Jak jinak .........??? vraždu v Egyptě odsoudí i bez přímých důkazů a spadlí most potřebuje spousty posudků, aby mohli říct, že se vlastně nic nestalo a za vše může strojvedoucí neboť jel moc rychle.

1 0
možnosti