Existují země, kde by majitel stavební firmy a odpovědný stavbyvedoucí dostali okamžitě hrdelní tresty. Podle celkem pochopitelné logiky, že není co zkoumat. Jsou tam od toho, aby se taková věc nepřihodila.

Jo jo, třeba KLDR nebo Čína, tam by se s tím nestvali a hned by je i popravili, že ? Nevím tedy, jak za to může majitel. Co když se jedná o akciovou společnost ? To byste potrestal akcionáře ? Víte, v tom kapitalismu často majitel jen investuje peníze, ale firmu neřídí.

Jen aby ten rozsudek soudci neuspěchali.

vrchol drzosti:

" Podle něj bylo příčinou promočené, jílovité a nesourodé podloží, na kterém stála konstrukce podepírající most. V podobném duchu mluvil i jeho podřízený Zdeněk Malý, který působí jako vedoucí technického úseku ostravského závodu Bögl a Krýsl. „Necítím se jako zločinec,“ řekl"

Takže vidím, že terén je rozblácený, podpěry v blátě logicky držet na svém místě nebudou, přesto budu pokračovat v pracech ? Vždyť jasně přiznal lemplovitost na stavbě

"Před soudem by ale podle advokátů měli stanout spíš například zástupci kraje, Českých drah či hlavní projektant stavby."

Zástupci kraje jako proč před soud ? Že vysoutěžili zhotovitele stavby ? A proč Českých drah ? Byl to jejich most ? Jejich koleje ? To je stejná logika jako stíhat řidiče auta, který jede po dálnici a nějaký trouba na něj shodí kácený strom vedle silnice

Jinak Bogl a Krýsl jsou parta patlalů, mosty jim padou často. Vzpomínám si třeba, jak profesionálně rozebírali (bagrem) klenutý most tak, že klenbu nadzvledli bagrem a zasypali lidi pod mostem

Ředitel ostravského závodu firmy Bögl a Krýsl Miroslav Kovalík se také cítí nevinný. „Čím déle sem chodím, tím méně chápu proč jsem byl obviněn. Chtěl bych vědět, proč mě pan státnízástupcepřed lety obvinil a tím mi zničil život,“ řekl. Uvedl, že do obvinění byl významnou osobností v oboru. „Účastnil jsem sesvětovýchkonferencí na téma mostových konstrukcí.Postaviljsem víc jak 100 ocelových mostů, po obvinění jsem se stáhl zveřejnéhoživota,“ řekl Kovalík.

Dodal, že se zakázkou ve Studénce neměl nic společného, pouze ji těsně před havárií navštívil. Tehdy se ale víc než o stavbě podle svých slov s dělníky bavil hlavně o jejich dovolených. „Byla polovina prázdnin, bylo to téma,“ řekl.

co to je proboha? on je jako nobl člověk,který chodí po světových konferencích a náhodou navštívil nějáké spocené dělníky holotu žebráckou a s nimi řeši dovolenou? On který je odborník na světové mostní konstrukce :D to snad ne tohle to

Největší viník je systém přeprodávání zakázek.

Firma, které to spadlo, byla až třetí v pořadí, pouhým přeprodáním zakázky dvě předchozí firmy od stolu, bez jakékoliv práce, určitě vytěžily svůj díl zisku.

Tak dokonale, že ta třetí firma používala jako pracovníky levné Ukrajince a levné nekvalifikované nebo nezkušené lidi, jinak by jim to nejspíš finančně nevyšlo.

Tím předprodáním se taky automaticky "rozředila" odpovědnost, která od projektanta či nějakého zpracovatele technické dokumentace postupu stavby mostu jde přes všechny zůčastněné firmy a jejich odpovědné pracovníky až po dělníky té poslední firmy, co to fyzicky dělali a nějaký stavební dozor.

předprodáním se žádná odpovědnost neředí.

Vždy ručí smlouvou generální dodavatel (vůči investorovi)

Obhájcům nemůže nikdo vyčítat že chtějí pro klienta to nejlepší, to je jejich povinnost, ale pravda, že některé obhajoby jsou úsměvné.

Všichni se cítí bez viny? Čí to bude chyba? Možná nějakého Alíka, který neočekávaně u mostu zvedl nohu.

Zástupci ČD. Pan advokát má hodně bujnou fantazii. A nebo je neschopnej.

Tak jistá podobnost z mostem přes kwai tu skutečně je. Angličani ho postavili tak, že po něm přejel vlak, těmhle zase na vlak spadl. Advokátskej má evidentně smysl pro humor.

naprosto nechápu. Jak se může STAVBYVEDOUCÍ cítit nevinně a soud mu to 10 let žrát a o něco se tam handrkují. Absurdní, absurdní podívaná.

On je trošku problém v tom, že nikdo z nich neudělal takovou chybu, kvůli které samostatně by ten most spadl.

Havárie mostu byla následkem kombinace řady menších chyb různých lidí, ale o nikom z nich se nedá přímo říct, že kvůli němu to spadlo.

Pravda je, stát se to před rokem 1989, tak rovnou se zraněnými do nemocnic odvezou z místa stavbyvedoucího za mříže a nikdo by se s ním moc nebavil.