O likvidaci rozhodl Stavební úřad ve Frenštátě pod Radhoštěm už v roce 2011 kvůli propadlému kolaudačnímu rozhodnutí, verdikt potvrdil i krajský úřad.
Jenže krajský soud nyní případ demolice vrátil krajskému úřadu.
MF DNES o zvratu ve vývoji informovala už v polovině listopadu, jenže tehdy soud ještě nemohl zveřejnit podrobnosti (psali jsme o tom zde). To už neplatí.
Mluvčí soudu Lucie Olšarová sdělila, že rozhodnutí krajského úřadu bylo zrušeno kvůli jeho nepřezkoumatelnosti. „Soud má za to, že se správní orgány dostatečně nezabývaly okolností, kdy a na základě čeho uplynula doba trvání u staveb, jejichž odstranění bylo nařízeno,“ přiblížila mluvčí.
Prezident sice slíbil konec, ale...
Dodala, že vzhledem k tomu je předčasné zabývat se dalšími žalobními body, tedy tím, zda jsou stavby nutné pro konzervační provoz dolu, zda je odstranění technicky proveditelné, či jaký bude mít odstranění vliv na inženýrské sítě.
Těžařská firma se zplanýrování areálu včetně těžních věží dlouhodobě brání. „Vedení společnosti rozhodnutí uvítalo a považuje ho za správné,“ reagoval pouze mluvčí OKD Ivo Čelechovský.
Ačkoliv prezident Miloš Zeman oznámil na začátku listopadu, že se Důl Frenštát definitivně neotevře, těžaři oponují, že stavby jsou nutné pro povinný konzervační režim a o konci dolu musí rozhodnout stát.
Komplikace? Možná, určitě však zdržení
Postup soudu se radnicím na Frenštátsku nezamlouvá. Například Jiří Novotný, starosta Trojanovic, na jejichž katastru dvě těžní věže stojí, sdělil, že zvažují kasační stížnost.
„Podle našeho přesvědčení, kolaudace a stavební povolení mluví vzhledem k době trvání staveb jasně. Stavební úřad to odůvodnil dostatečně,“ zmínil starosta a na dotaz, jak velké komplikace rozhodnutí představuje, odvětil: „To se uvidí, ale určitě to je zdržení.“
Mluvčí krajského úřadu Miroslava Chlebounová sdělila, že se nyní seznamují s odůvodněním rozsudku.
„Poté, co bude krajskému úřadu soudem spis vrácen, budeme se věcí znovu zabývat,“ sdělila. Na rozhodnutí pak má úřad šedesát dnů od doručení spisu. „V současné době proto výsledek znovuotevřeného odvolacího řízení nelze předjímat.“
