Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Policie navrhla obžalobu bývalé rady Ostravy-Jih za předraženou zakázku

  14:35aktualizováno  14:35
Dvanácti bývalým radním Ostravy-Jih hrozí, že skončí u soudu kvůli veřejné zakázce na údržbu zeleně. Policie totiž ukončila vyšetřování s návrhem na podání obžaloby.
ilustrační snímek

ilustrační snímek | foto: Michaela Bůnová, iDNES.cz

Policisté obvinili celou bývalou radu Jihu složenou ze zástupců ČSSD a ODS už na konci roku 2014. Obvinění se týká také dvou starostů Otakara Veřovského a Karla Sibinského, kteří se ve funkci vystřídali v průběhu volebního období.

Policie se o politiky zajímá kvůli dvěma veřejným zakázkám na údržbu zeleně. Radní je podle nich nevýhodně uzavřeli v letech 2007 a 2010. Za tři trestné činy jim tehdy hrozilo až 12 let vězení.

„Není mi jasné, a mojí právní zástupkyni také ne, za co nás všechny vlastně obvinili. Potvrdilo se, že nešlo o korupci, nikdo se neobohatil,“ sdělil jeden z obviněných, zastupitel města za ČSSD Ivo Hařovský.

„Navíc případ z roku 2010 policie už loni odložila. Čekal jsem, že stejně musí skončit i zakázka z roku 2007. Tehdy jsme hlasovali podle svého nejlepšího vědomí a svědomí. Jiná možnost ani nebyla. Doporučil nám to i tehdejší právník úřadu,“ dodal Hařovský.

Policie to ale vidí jinak. Vyšetřování starší zakázky před pár dny ukončila a hotový spis předala ostravské pobočce Vrchního státního zastupitelství s návrhem na obžalobu.

Podle policie způsobili obvodu škodu za téměř 60 milionů

Pokud se exradní dostanou k soudu, za dva trestné činy jim nyní hrozí až 10 let vězení. „Jsou obvinění ještě podle starého trestního zákona ze zneužívání pravomoci veřejného činitele a porušování povinností při správě cizího majetku,“ řekl státní zástupce Alexandr Dadam, který případ převzal na konci loňského roku od jiného žalobce.

Právě on musí rozhodnut, zda pošle obžalobu soudu, nebo trestní stíhání zastaví, případně nařídí policii dodatečné vyšetřování. „V této chvíli studuji spis, takže nemohu předjímat, jaké bude závěrečné stanovisko. Je to složitý případ, proto odhaduji, že na detailní seznámení s podrobnostmi budu potřebovat ještě asi dva měsíce,“ nastínil Dadam.

Potvrdil, že podle závěrů vyšetřování nešlo v této kauze o korupční jednání s cílem osobního prospěchu, ale o to, že politici odhlasovali předraženou zakázku a tím poškodili úřad.

Výhodnost zakázky není pouze v ceně, hájí se bývalý radní

„Policie viní bývalé radní z toho, že jako veřejní činitelé vykonávali svoji pravomoc v rozporu se zákonem. Porušili povinnost z titulu své funkce spravovat řádně majetek, a tedy i finance obvodu. Schválili zakázku, která nebyla pro obvod výhodná, a tím mu způsobili škodu ve výši 59 727 850 korun,“ vysvětlil státní zástupce.

Bývalý radní Hařovský s tím nesouhlasí. „Výhodnost zakázky není pouze v ceně,“ zdůraznil politik.

Dadam se vyjádřil i k tvrzení exradních, že neměli na výběr, když chtěli zajistit kosení trávy. „Je to základ jejich obhajoby. Policie má ale indicie, že existovalo jiné řešení a některé osoby o tom věděly. Mou povinností je vše prostudovat a posoudit mimo jiné i míru individuální odpovědnosti jednotlivých obviněných,“ řekl Dadam.

Nedá se tak vyloučit, že před soudem nakonec stane jen část obviněných. Zajímavé je i to, že policie stejnou zakázku řešila už v roce 2007 – kvůli podezření z pletichy. Tehdy ale případ brzy odložila.







Hlavní zprávy

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.