U druhé ženy údajně způsobil závažné komplikace, které u ní zanechaly doživotní následky. Soudce ale rozhodl, že jednání popsané v obžalobě není trestným činem.
Zásadní roli v případu sehrály znalecké posudky. Jeden označil lékaře za jednoznačného viníka. Druhý pak naopak žádné pochybení neshledal. Soudce Lumír Čablík si proto nechal vypracovat revizní posudek. A jeho spoluautor se během výslechu přiklonil na stranu lékaře.
"Nenašli jsme nic, co by ukazovalo na jednoznačné pochybení konkrétního lékaře. Jednalo se o těžké případy s komplikacemi. To se bohužel v medicíně stává," řekl Znalec Jiří Korbička.
Žena, která po operaci vedené Dvorským zemřela, byla do nemocnice přijata v roce 2008 s podezřením na žlučníkový záchvat či na zánět žlučníku. Druhá varianta se při operaci potvrdila. Při zákroku ale podle obžaloby lékař poškodil játra, čehož si nevšiml. Později při dalším zákroku poškodil přívod krve do jater a orgán začal odumírat.
U pacientky, která operaci přežila, Dvorský podle obžaloby na dvou místech poškodil tenké střevo. Státní zástupkyně jej vinila z toho, že poranění střeva nerozpoznal. Léčba se pak vinou úniku obsahu tenkého střeva začala komplikovat.
Nakonec pacientka skončila v péči lékařů olomoucké nemocnice, kde se její stav zlepšil. Podle žalobkyně ale má doživotní následky. Dvorský během procesu vinu odmítal. Tvrdil, že ani v jenom případě chybu neudělal. A soud mu dal za pravdu.
