U nás v Jižních Čechách máme v dohledu hned několik rybníků- už ve středověku se mokřadla podél potoků využívala k chovu ryb a k pohonu mlýnů. Dnes tam jsou elektrárny, pokud je dostatečný průtok, jistě daleko lepší, než obrovské větrníky nebo pole zabraná solárkami.

Naše rybníky hospodaří s vodou, krajina lépe odolává obdobím sucha tím, že se v noci voda odpařuje a zavlažuje okolí těch rybníků. Samozřejmě tam také vznikly biotopy, žijí tam žáby a vodní hmyz, ptactvo tam nachází hnízdiště i potravu.

Sudety jsem mnohokrát projížděl, máme část rodiny mé manželky u Glogówku.

Dosud slabě obydlený, hospodářsky slabě vyvinutý kraj, by tu infrastrukturu opravdu potřeboval.

V Jakubčovicích je dokonce strategicky výhodný lom, odkud lze hospodárně získat stavební materiál.

Zdá se, že lobby vítězí ! Veřejnosti byl vnuknut nápad stavět... Úvaha se váže až k 1 Republice - přes socialismus, viz kameny po loukách, (kam má hladina vystoupat). Účelnost díla nejsem schopen posoudit - faktem je, že přirozenější opatření jsou dnes už posuzována odmítavě. Krásný kraj - těžké žití, s dlouhodobým Stavebním omezením zejména ! Mj., pak by byla zapopena cesta, kterou projížděl A.Hitler při přesunu mezi Krnovem a Bruntálem ... Ta byla ručně, košťaty zcela vymetena.

Další studieKaždá studie dopadne tak , jak si přeje ten kdo platí, to samé posudky, s nezávislosti to nebude tak horké :-)A už to dlouho nikoho v povodí Odry nespláchlo, tak je čas a prostor na tyhle alotrie ano,ne,ano ne :-)

Aspoň někdo má rozum

To vedení obce nepřemýšlí a nehledá řešení...jen brečí a fláká se.

Už at to stojí, pomůže to širokému okolí

Jen rovnou počítat s turistikou a vše naplánovat správně

Věřte, že dvouměsíční provoz stánku s buřty a půjčovna šlapadla na břehu ledové nádrže, když o pár kilometrů dále stojí jiná bude zklamáním .

Myslím si, že taková přehrada změní ráz krajiny a já jsem proti stavbě. Už teď se píše jak je ČR zasažena suchem, myslím si že právě přehrady napomáhají tomto suchu.

A můžete ten vliv na sucho nějak vysvětlit?

Bez informace k čemu bude tato přehrada vlastně sloužit, se článek jeví jako jalový.

Zatím to vypadá jako umělá díra na státní peníze.

Ta vodní nádrž už má i vlastní webové stránky v rámci stránek Povodí Odry, takže dohledat potřebné informace není problém.

někde jsem četl, že v obci přehrada "pohltí" snad 18 domů. Možná by přehrada mohla být pro obec opravdu šancí k dalšímu rozvoji např. v oblasti turistiky v poměrně chidém koutě republiky. Možná by stálo za to, přemýšlet bez emocí a zkusit hledat i ty pozitivní věci na stavbě (vč. nových prac. příležitostí)

"Nove pracovni prilezitosti", to je takovy vykrik bez podkladu. Oblast je mimo civilizaci, navic nedaleko je vodni nadrz Slezska Harta. Turismus u prehrad je sezonni zalezitost a cim je okoli zname studenym podnebim tim mene turistu miva.

Bruntalsko jsou byvale Sudety a jak to tak byva po valce sem sli lide co dostali bydleni zadarmo a stat zajistil praci. Pracovni moralka je zde oproti zbytku CR slabsi a kdo neco umi tuto lokalitu opousti.

2 věci:

1. Hřiště za 40M? Co tam vše bude?

2. Zajímalo by mě, co by říkaly obce třeba u Lipna nebo u Slap kdyby dané povodí rozhodlo, že přehradu vypustí a hráz zbourají. To by bylo křiku. Tady jim staví přehradu hned u (budoucí) obce a jim se to nelíbí? Co by za to jiná obec dala...

Nerozumím přístupu obce a jejího vedení. Ta přehrada bude a s tím už nikdo nic nenadělá. Obecní představitelé by to měli vzít jako fakt a veškeré úsilí vložit do tvorby nového územního plánu obce po stavbě přehrady. Sakriš vždyť to je přeci příležitost posunout obec kupředu, ty peníze za kompenzace taky nakonec být nemusí (územní plán vytvoří vyšší instance). Stávající postoj dělají z M.Heřmínov obec bez budoucnosti.

opr. N.Heřmínov

Jestli tam mají stát ty obludu co jsou na obrázku 4, tak se nedivím, že tam tu přehradu nechtějí.