"Nelíbí se mi, jakým způsobem se rozhodlo, že se hala bude bourat," přiblížil důvody svého zapojení jeden z členů petičního výboru Martin Polach.
S postupem města není spokojen ani zastupitel Martin Špetla z opoziční TOP 09. "Již od počátku vlastnictví haly městem nebyla nikdy umožněna veřejná diskuse, natož architektonická soutěž na řešení haly a přilehlých pozemků v centru města," uvedl Špetla.
Lidé proti demoliciProti bourání haly se nepostavila jen část obyvatel Frýdku-Místku, ale také Česká komora architektů, která vedení města napsala dopis, v němž žádá o možnost posouzení možnosti, jak halu ve městě udržet. Petici lze podepsat například prostřednictvím internetu na stránkách www.petice24.com. |
"Místo veřejné diskuse dnes probíhá schvalování záměru výstavby nové sportovní haly, která má nahradit halu stávající, pod časovým i argumentačním nátlakem na zastupitele v duchu: 'Developer nám donesl projekt v mašličkách a pokud to neschválíte hned, bude problém.' Bohužel, jako obvykle pravděpodobně opět zafunguje stranické hlasování a falešná loajalita malých koaličních stran. Vládnoucí koalice převálcuje názory ostatních zastupitelů a v květnu bude možná definitivně o osudu haly rozhodnuto," popsal své dojmy ze zastupitelstva.
Město: Hala je ve špatném stavu
Protesty proti bourání haly ale zřejmě budou marné. "S investorem zábavně-obchodního centra v místě nynější haly je podepsána smlouva o smlouvě budoucí, platná do srpna roku 2013. Pokud od ní investor odstoupí, zbourá město halu samo," přiblížil plán rady náměstek primátora Michal Pobucký.
"Jako kompenzace, v případě odstoupení investora od smlouvy, zůstane městu kompletní projektová dokumentace se všemi stavebními povoleními na vybudování nové haly Polárka, kterou nechal investor vypracovat na své vlastní náklady," dodal.
Pro bourání haly podle něj hovoří i její špatný stav. "Město má v ruce vyjádření inženýra architekta Arnošta Hradila, který uvádí, že historická ani kulturní architektonická hodnota stavby nevyváží skutečnost žalostného stavu a nezbytnost extrémních nákladů na její revitalizaci. Po těžkém zvažování se přiklání k názoru těch, kteří chtějí stavbu odstranit," dokončil Michal Pobucký.