Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Seriál znaleckých posudků. Případ zemřelé pacientky soud neukončil

  7:36aktualizováno  7:36
Ludmila Olšovská zemřela již před čtyřmi lety. Podle příbuzných a obžaloby kvůli chybám lékařů. Případem se zabývá soud. Ten má k dispozici již devět znaleckých posudků. Soudce požádal o další.

Sourozenci Olšovští viní ze smrti své matky dva lékaře frýdecko-místecké nemocnice. I proto si nechali vypracovat další dva nezávislé posudky. | foto: Jan Smekal, 5plus2.cz

Případ čtyřiasedmdesátileté Ludmily Olšovské, která podle obžaloby zemřela před třemi lety kvůli špatnému postupu dvou lékařů frýdecko-místecké nemocnice, se pozvolna mění v nekonečný seriál znaleckých posudků.

Během pondělního líčení Okresního soudu ve Frýdku-Místku soudce Vítězslav Božoň přečetl seznam listinných důkazů včetně devíti znaleckých posudků, které vypracovali znalci v oboru břišní chirurgie jak pro obžalobu, tak pro obhajobu.

Zmínil také ústavní znalecký posudek, který je součástí spisu v případě Olšovská a který si vyžádala soudkyně Jarmila Herotová v paralelně probíhajícím občanskoprávním sporu. V něm se sourozenci Olšovští soudí s frýdecko-místeckou nemocnicí o peněžitou náhradu škody za smrt své matky. Podle zákona mohou vysoudit maximálně 240 tisíc korun na každého z nich.

Případ Olšovská

Ludmila Olšovská se na chirurgickém oddělení frýdecko-místecké nemocnice ocitla 4. března 2010 večer s bolestmi břicha.

Rodina si stěžuje na přístup lékařů, podle ní se pacientce věnovali jen chabě. Některé znalecké posudky zároveň poukazují na to, že lékaři udělali několik chyb a ženu navíc chybně operovali.

Na tento ústavní posudek, který nakonec vypracovala Fakultní nemocnice Královské Vinohrady v Praze, se muselo několik dlouhých měsíců čekat. Jako první oslovila soudkyně Herotová Fakultní nemocnici v Brně. Ta se ale vymluvila na to, že k vypracování takového posudku nemá odborníky, a to i přesto, že je v seznamu znaleckých ústavů.

Spis proto putoval do olomoucké fakultní nemocnice. Ta jej odmítla vypracovat také. Důvodem bylo, že její zaměstnanec-znalec Miloslav Duda-už jeden posudek v téže kauze vypracoval a mohlo by se tak jednat o střet zájmů. Soudkyně Jarmila Herotová byla úspěšná až napotřetí a posudek nakonec vypracovala již zmíněná FN Královské Vinohrady v Praze.

I přesto si nechá soudce Vítězslav Božoň vypracovat další znalecký posudek, v pořadí už desátý.

„Ze čtrnácti znaleckých ústavů, které se věnují přímo problematice břišní chirurgie, jich moc nezbývá. Mým záměrem je oslovit znalce v Ústřední vojenské nemocnice v Praze,“ řekl soudce.

Dodal, že pokud zmíněná nemocnice odmítne posudek vypracovat, obrátí se poté na Lékařskou fakultu Univerzity Karlovy v Plzni. „Především mě bude zajímat, zda existuje přímá příčinná souvislost mezi smrtí Ludmily Olšovské a postupem lékařů,“ vysvětlil tento krok soudce Božoň.

Už dříve si nechali znalecké posudky vypracovat jak žalobci, tak obhajoba. Většina znalců se shodla na tom, že lékaři se dopustili hned několika pochybení. Tím posledním, na který upozornil znalec Igor Fargaš, se týká skutečnosti, že pacientka nedala souhlas k laparoskopické operaci.

„Ludmila Olšovská formulář podepsala, avšak souhlasila pouze s operací jako takovou (neurčitou). Vůbec nic není uvedeno o tom, že operatér chce začínat laparoskopicky. Pacientka nebyla informována o možných rizicích této metody,“ napsal ve svém posudku znalec Farkaš.







Hlavní zprávy

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.