Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Žaloba viní radní z Frýdku-Místku, že připravili město o 6,2 milionu

  16:34aktualizováno  16:34
Patnáct obviněných, z toho čtrnáct současných či bývalých radních frýdeckomísteckého magistrátu, stojí před senátem okresního soudu ve Frýdku-Místku. Jsou obviněni mimo jiné ze zneužití pravomoci úřední osoby a z porušování povinností při správě cizího majetku.

Ve Frýdku-Místku začal soud se čtrnácti současnými či bývalými radními frýdeckomísteckého magistrátu. | foto: Jan Smekal, MF DNES

Jednoho úředníka a čtrnáct současných i bývalých radních frýdecko-místeckého magistrátu viní státní zástupce z toho, že připravili a odhlasovali podle něj předražené zakázky na čištění příkopů na území města.

Za metr vyčištěné příkopy město podle odhlasovaných smluv soukromým firmám platilo i více než 1 550 korun. A to je podle státního zástupce, i znaleckého posudku, o který se opírá, předražené.

Fotogalerie

„Žalovaní v několika případech v průběhu několika let nejednali v souladu se zákony a v souladu s principy péče správného hospodáře a svým rozhodováním poškodili město tím, že hlasovali o přidělení zakázek na čištění příkopů,“ řekl státní zástupce Ladislav Hradil.

Ten jednotlivé obžalované viní v šesti bodech obžaloby, každý se věnuje jednomu rozhodování o přidělení veřejné zakázky v radě.

Kauza Příkopy

Kdo byl v případě obviněn

úředník magistrátu

Miroslav Hronovský

členové rady

Petr Cvik

Michal Pobucký

Miroslav Dokoupil

Ivan Vrba

Miroslav Adam

Jarmila Kožušníková

Jiří Zaoral

Michal Novák

Dalibor Hrabec

Libor Koval

Jaroslav Chýlek

Drahomíra Jurtíková

Karel Deutscher

Eva Richtrová

Před soudem stojí hned tři primátoři, vedle již bývalých Evy Richtrové a Petra Cvika také současný Michal Pobucký.

Všichni obžalovaní vinu odmítají. Michal Pobucký, podobně jako většina obžalovaných, odmítl vypovídat, před soudem ale přečetl své vyjádření k celému případu.

„V trestním spise jsou tři znalecké posudky, z toho dva říkají, že žádná škoda nevznikla. Tyto zakázky jsme navíc mohli podle zákona přidělit i z ruky, vůbec jsme nemuseli dělat výběrové řízení. Takže nechápu, proč jsme obviněni, kdybychom chtěli tu zakázku někomu přihrát, mohli jsme to udělat i bez výběrového řízení,“ hájil se Michal Pobucký.

„Neexistuje jediný důkaz, odposlech, nebo jiná listina, který by dokazoval že by byl nějaký důvod nebo úmysl pomoci firmám, které zakázku získaly. Navíc je zde posudek vypracovaný VŠB Ostrava, který dokazuje, že zakázky předraženy nebyly,“ dodal Michal Pobucký ve své více než hodinu trvající řeči.

V případu figurují hned tři znalecké posudky, jeden si nechal vypracovat státní zástupce, dva pak obžalovaní. Podle Michala Pobuckého dva posudky předražení zakázek odmítají, pro je jen jeden, vypracovaný pro obžalobu.

„Posudek vypracovaný pro obžalobu ještě obžalovaným pomáhá, protože počítá s větším množstvím zeminy, než jaké zřejmě bylo při čištění odtěženo,“ odmítá výhrady proti posudku státní zástupce.

Celkem měla být Frýdku-Místku podle státního zástupce rozhodováním o zakázkách na čištění příkopů způsobena škoda 6,2 milionu korun. „Jde o rozdíl mezi cenou obvyklou, zjištěnou znaleckým ústavem a cenou zaplacenou,“ řekl opatrovník města, ustanovený státním zástupcem.



Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.