Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Soud zpřísnil trest lékaři, který se nestaral o trpící pacientku. Zemřela

  14:23aktualizováno  14:23
Pokuta ve stejné výši, ale dvojnásobná doba zákazu práce. Krajský soud v Ostravě zpřísnil potrestání chirurga frýdecko-místecké nemocnice Viktora Hladíka, který podle rozsudku hrubě zanedbal péči o 74letou pacientku. Druhý z obžalovaných lékařů - Petr Tancer - byl viny opětovně zproštěn.

Lékaři Viktor Hladík (vlevo) a Petr Tancer v soudní síni Okresního soudu ve Frýdku-Místku těsně před vynesením rozsudku. | foto: Jan Smekal, MF DNES

Ludmila Olšovská skončila večer 5. března 2010 v chirurgické ambulanci s bolestmi břicha. Lékař Viktor Hladík diagnostikoval zácpu a naordinoval tři střevní nálevy. Když podle obžaloby žena v noci křičela bolestí, telefonicky předepsal injekce silného opiátu. Ty však pomohly jen chvíli a navíc zastřely pravou příčinu problémů.

Ráno při vizitě už byl stav Olšovské kritický a okamžitě musela podstoupit operaci. Při ní se zjistilo, že má prasklé tlusté střevo, možná po jednom z klystýrů, a otravu krve. Ačkoliv se později podrobila dalším dvěma operacím, tak v květnu zemřela.

Okresní soud ve Frýdku-Místku Hladíka odsoudil za nedbalostní ublížení na zdraví k pokutě 150 tisíc korun a také nemohl rok a půl pracovat jako chirurg.

Místo vyšetření telefonický příkaz

Státní zástupkyně obžalovala i lékaře Petra Tancera, který Olšovskou operoval. Okresní soud ho však viny zprostil.

Hladík i státní zástupkyně se však odvolali. A krajský soud nyní Hladíkovi trest zpřísnil. Jako chirurg nesmí pracovat tři roky.

Podle soudu se prokázalo, že Hladík své povinnosti zanedbal. „Neposkytl potřebnou lékařskou péči, přičemž šlo o závažné pochybení,“ konstatoval soudce. Podle znalců měl ženu, když si neustále stěžovala na rostoucí bolesti břicha, okamžitě vyšetřit, nikoliv pouze telefonicky naordinovat opiát.

„Pacientku nesledoval a na její skutečný stav se přišlo až v sedm hodin ráno,“ pokračoval soudce. Podle svědků žena trpěla velkými bolestmi, žádala o přeložení jinam a bála se, že umírá.

Verdikt je absurdní, hodnotí odsouzený

V případě Tancera soud zmínil, že jeho postup při operaci, byť podle znalců nebyl nejšťastnější, nenaplňuje skutkovou podstatu trestného činu. „Jeho postup nelze považovat za nesprávný nebo nepřípustný,“ řekl soudce.

Rozsudek je pravomocný, nelze se proti němu odvolat. Jen podat stížnost k Nejvyššímu soudu, což však nemá odkladný účinek.

A právě to hodlá Hladík udělat. „Rozhodnutí je absurdní. „Pacientka v noci spala a byla v klidu. Pravda a právo není,“ reagoval Hladík po skončení jednání. Jeho obhájce Lukáš Prudil poznamenal, že potvrzení viny mandanta je velmi problematické a bude zvědavý na podrobné zdůvodnění verdiktu.

Pozůstalí napadají znalecký posudek

Syn zemřelé Pavel Olšovský uvedl, že s rozhodnutím v případě pana Hladíka jsou spokojeni. „Ale u pana Tancera s rozhodnutím nesouhlasíme,“ konstatoval. Podle něj kromě jediného znaleckého posudku další uvedly, že Tancer při operaci závažně pochybil. „Ale soud vycházel z posudku znaleckého ústavu. Přitom tento posudek považujeme za nedůvěryhodný,“ řekl Olšovský.

Dodal, že pokud soud vychází jen z napadnutého rozsudku, mohli by lékaři operovat, jak se jim zamane. „Ale to bychom se vrátili do dob Rakouska-Uherska a doktora Grünsteina ze Švejka,“ konstatoval Olšovský.

O případu také informoval poslankyni Pavlínu Nytrovou (ČSSD), která ve věci interpelovala ministra spravedlnosti Roberta Pelikána (ANO). „Slíbil, že případ bude sledovat,“ konstatoval Olšovský. ̈

Po skončení trestního soudu začne soud civilní, který rozhoduje o odškodnění. Tři pozůstalí žádají celkovou maximální sumu 720 tisíc korun.

Autor:






Hlavní zprávy

Akční letáky
Akční letáky

Prohlédněte si akční letáky všech obchodů hezky na jednom místě!

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.