Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Světlík Beranovi nezaplatí. Je to podvod a vše vyšetří policie, říká

  14:50aktualizováno  14:50
Když se v médiích objevilo, že majitel ostravské strojírenské skupiny Vítkovice Jan Světlík má bývalému partnerovi Davidu Beranovi doplatit za akcie téměř dvě miliardy korun, zaměstnance mohlo napadnout, že je čas bát se o práci.

Jan Světlík před historickým obrazem Vítkovic. | foto: Adolf Horsinka, MAFRA

Jenže oni tvrdí, že podobné informace už slyšeli tolikrát, že je neberou vážně. A jejich šéf v rozhovoru pro MF DNES ujišťuje, že k obavám nemají důvod. „Nic platit nemusíme,“ říká Jan Světlík.

Co znamená pro firmu, že jste prohrál u Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře a máte za akcie doplatit 1,85 miliardy do tří dnů od doručení rozhodnutí?
Nic než snahu Davida Berana dostat se neoprávněně k penězům. Se stejným příběhem mu to nevyšlo už v roce 2008. Tehdy arbitráž, Nejvyšší soud i Ústavní soud řekly, že mi má vrátit akcie holdingu Vítkovice a vzít si zpět asi 73 milionů korun, které za ně zaplatil. Teď to zkusil znovu. Manipulativně. Bez rozhodčí doložky. Čili bez platné dohody, že o věci vůbec může nějaký arbitr rozhodovat.

Miliardář a majitel společnosti Profireal Group David Beran

Miliardář a majitel společnosti Profireal Group David Beran

Jak je tedy možné, že arbitr rozhodl? A co se bude dít dál?
Podali jsme trestní oznámení na tři lidi: Berana, předsedu a jednoho člena rozhodčího senátu. Podle nás jde o nehorázný podvod. Teprve čekáme na rozhodnutí v písemné podobě, kde se snad dočteme i zdůvodnění. Ústní verdikt byl bez něj, což je taky podivné. Kromě toho podáváme návrh na odklad výkonu rozhodnutí a žalobu na zrušení rozhodčího nálezu.

Čeho přesně se týká trestní oznámení na Berana a členy senátu?
Podle nás jde o podvod. Ale možná i o víc. To ukáže vyšetřování.

Jak mohl být podle vás rozhodčí soud zmanipulovaný?
To je otázka, kdo, co a jak dohodl s kým. To rozhodnutí vydávají rozhodci a ti mohou být ovlivnění.

Že jsem ovlivnil arbitráž o podíl Vítkovic? Absurdní, říká David Beran

Překvapil vás verdikt arbitra?
Velmi. Aby rozhodci ignorovali Nejvyšší a Ústavní soud, to se běžně nevidí. Vrátili se k nezvratně rozhodnuté věci z roku 2008, kterou potvrdily dvě nejvyšší instituce. Normálně je ignorovali, přistoupili na pochybnou argumentaci Berana, že když se společnost úspěšně vyvíjela, měly by mu ze starých akcií plynout nové peníze. To je přece nesmysl. Nemůžete zrušit a vypořádat smlouvu a po letech ji opět prohlásit za platnou. Žádná nová nevznikla, ani žádná rozhodčí doložka, podle které by se k něčemu měla scházet nová arbitráž. Já mám dostat od Berana akcie, které mimochodem dodnes nevydal, a on jen peníze, které za ně kdysi zaplatil.

Jste připraven na to, že soud prohrajete a budete muset platit?
To by nejdříve musely přestat existovat Nejvyšší a Ústavní soud, což je absurdní. Takže se budeme soudit, ne platit vymyšlené sumy z vykonstruovaných a zmanipulovaných rozhodčích rozhodnutí.

Pokusil jste se s panem Beranem o nějaký smír?
To nejde. Když někdo přijde s vymyšleným nárokem, ignoruje dohody a překročí všechna pravidla, copak mu v rámci smíru dáte půl nesmyslného nároku?

Vidíte za touto akcí jen osobní aktivitu pana Berana, nebo další snahu podnikatele Karla Komárka a jeho skupiny KKCG o převzetí podílu ve vašem holdingu?
Pokud mají být akcie předány KKCG, tak jak může Beran o něco vést spor? Pokud jsou Beranovy, jak si na ně může KKCG dělat nárok? Myslím, že oběma jde do tuhého a těžko budou dál hrát původní hru. Ať už spolu, nebo každý zvlášť.

PŘEHLEDNĚ: Magnáti se o miliardy z Vítkovic přetahují už deset let

Pokud byste ale přece jen musel platit miliardy, jaký dopad by to mělo na vás a jaký na podnik?
Na podnik žádný přímý. Akcionářské spory jdou mimo firmy ve skupině. My nemůžeme dopustit, aby takzvaný finančník, který chce jen vydělat na sporu, ovlivnil chod fabriky. Ale do image mojí osoby i Vítkovic to rozhodně zasahuje.

Máte na vyšší platbu rezervy?
Vůbec to nebudu komentovat. Beran se pokouší přechytračit právní systém. Na platby smyšlených pohledávek snad nikdo na světě nemůže ani hypoteticky přistoupit.

Spory o akcie Vítkovic se vlečou už 10 let. Je poslední verdikt zlomový, nebo jde o další epizodku?
Je to epizoda, typická v tom, že jsem v cizině. To se hodí, že? Vzniká bublina, která časem splaskne, ale do té doby škodí už prostým faktem, že se o tom píše a mluví. Jsou to takové folklorní tance, akorát letos mají kluci nové kroje.

Jak jsou na tom Vítkovice ekonomicky? Mají zaměstnanci důvod bát se například propouštění?
Vítkovice jsou na tom dobře. Největší dceřinky jedou dobře už od loňska. Kdybych měl propouštět lidi pokaždé, když řešíme Berana či Komárka, už by tu zbyl jen vrátný.







Hlavní zprávy

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.