„Vzal mi několik archů s podpisy lidí pod Petici za vodu. Mám svědky,“ tvrdil v lednu Sekanina médiím i policii. Petice vznikla kvůli změnám ve vedení Krnovských vodovodů a kanalizací (o případu zde).
Senátor ale nařčení striktně odmítl. „Vzal jsem si text petice, na což mám právo, ale žádné podepsané archy,“ řekl Palas MF DNES.
Kauza vyvolala mezi místními lidmi rozruch. Jedni se zastávali Sekaniny, jiní Palase. Dodnes ale nikdo neví, jak to bylo. Prověřování případu totiž putuje. A všichni, kdo ho řeší, jsou na slovo skoupí.
Policie, pak radnice, nakonec Senát
Mluvčí bruntálské policie Pavla Jiroušková v lednu řekla, že vzhledem ke stavu řízení nelze poskytnout žádné další informace. Stručná byla i v únoru. „Věc jsme postoupili správnímu orgánu k projednání a není již v naší kompetenci,“ uvedla.
Správním orgánem je v tomto případě přestupková komise krnovské radnice. Ale ani ta případ neprojednala.
„Poté, co nám skutek oznámila policie, organizační oddělení zahájilo přestupkové řízení, které je ze zákona neveřejné. Následně postoupilo věc mandátovému a imunitnímu výboru Senátu. Požádal o to obviněný,“ sdělila mluvčí Krnova Dita Círová.
„Přestupek tak bude projednán v disciplinárním řízení podle zvláštních právních předpisů. Důvody postoupení k mandátovému a imunitnímu výboru obviněný nesdělil. Má na to zákonné právo,“ dodala Círová.
„Využil jsem svého práva, protože věřím, že výbor projedná celou záležitost z širšího pohledu. Trvám na tom, co jsem uvedl i do policejního protokolu: žádné petiční archy jsem nevzal,“ řekl Palas MF DNES.
Rozhodne se asi do poloviny dubna
Člen mandátového a imunitního výboru Senátu Jaroslav Kubera uvedl, že se má s kolegy sejít 15. března. „O kauze vím jen z médií, podrobnosti zatím neznám. Ale pokud by náš výbor rozhodl, že se senátor dopustil přestupku, potrestáme ho vyšší pokutou, než by mu uložil městský úřad,“ nastínil.
„Taková je naše filozofie: udělujeme pokuty na horní hranici možné sazby, protože nechceme, aby vznikl dojem, že si senátoři mohou mezi svými kolegy vydobýt nějakou úlevu,“ potvrdil i předseda výboru Jiří Oberfalzer.
„Procesní postup je takový, že na jednání v polovině března určíme zpravodaje, který musí prostudovat materiály, udělat analýzu a navrhnout výboru řešení. Předpokládám, že o vině či nevině rozhodneme do poloviny dubna,“ dodal Oberfalzer.
