Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Údajně zfalšovanou fotografii v kauze Kramný posoudí ostravští žalobci

  11:18aktualizováno  11:18
Trestní oznámení spolku Šalamoun kvůli znaleckému posudku v kauze Petra Kramného bude řešit Okresní státní zastupitelství v Ostravě. Podnět tam po prostudování předalo Nejvyšší státní zastupitelství, které oznámení na neznámého pachatele obdrželo počátkem dubna.

Velmi sledovaný případ Petra Kramného ještě zdaleka není u konce. | foto: Alexandr Satinský, MAFRA

Kramný je nepravomocně odsouzen na 28 let vězení za vraždu manželky a dcery na dovolené v Egyptě. Spolek na podporu nezávislé justice Šalamoun dostal od Kramného obhajoby konzultační stanovisko experta z Univerzity Pardubice, které údajně zpochybňuje důležitý znalecký posudek.

Podle stanoviska pracuje posudek zaměřený na stopy elektrického proudu na srdci u obou zemřelých s totožným snímkem myokardu, který je v jednom případě jen otočený, zvětšený a vyretušovaný.

“Pokud na vteřinu připustíme, že v trestní věci, kde byl zatím nepravomocně odsouzen Petr Kramný k 28 letům odnětí svobody, dochází k takové manipulaci se stěžejními důkazy, jedná se nepochybně o útok na základní atributy právního státu,“ uvedl nedávno v tiskové zprávě místopředseda spolku Václav Peričevič.

Legerský: Důkazem jsou vzorky, ne fotografie

Státní zástupuce Vít Legerský, který případ dvojnásobné vraždy dozoroval, řekl, že pro samotný proces tato tvrzení nemají zásadní význam. „Jsem o tom přesvědčen. Důkazem jsou samotné vzorky. Ne jejich fotografie,“ uvedl. Podle něj se vzorky pracovali i znalci obhajoby. Nikdo nepoukazoval na to, že byly zmanipulované.

Státní zástupce Vít Legerský.

Státní zástupce Vít Legerský.

Proti nepravomocnému rozsudku Krajského soudu v Ostravě se odvolala obhajoba i obžaloba, která požadovala o dva roky přísnější trest.

Podle státního zastupitelství Kramný manželku i dceru usmrtil, protože neunesl hrozbu konce manželského vztahu. Odsouzený vinu popřel. Hájil se tím, že všichni byli otráveni.

Elektřina, nebo otrava? I posudky se liší

Šestatřicetiletá žena a osmiletá dcera byly o dovolené v roce 2013 nalezeny mrtvé v hotelovém pokoji. Podle egyptských úřadů zemřely na následky dehydratace nebo otravy. Těla po převozu do Česka pitvali znalci z Ústavu soudního lékařství v Ostravě, kteří došli k závěru, že oběti zemřely po zásahu elektrickým proudem.

Policie pak Kramného obvinila. Podle znaleckého posudku, který si dala vypracovat obhajoba, však nejpravděpodobnější příčinou smrti byla otrava. Soud si proto nechal vypracovat revizní posudek, který jako příčinu smrti určil jednoznačně zásah elektrickým proudem.

Autoři: ,






Hlavní zprávy

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.