Nebyl to první rozsudek, který byl v případu Radima Dostála, Bohuslava Zdráhala a podnikatele Pavla Kozelského vynesen. Na jaře loňského roku je stejný soud osvobodil.
Státní zástupkyně se však tehdy odvolala. „Výpověď spoluobžalovaného byla podle prvoinstančního soudu nevěrohodná, to byl jeden z důvodů, proč jsme se odvolali,“ vysvětluje státní zástupkyně Monika Obořilová. „Z hlediska logiky by bylo nekonzistentní, kdyby někdo potvrdil úplatek, i když byl z jeho dávání obžalován.“ A krajský soud jí dal za pravdu, rozsudek zrušil a případ Okresnímu soudu v Ostravě vrátil.
Bylo zvykem dávat deset a víc procent
Jádrem sporu bylo obvinění, že dva úředníci dostali právě od třetího odsouzeného, podnikatele Pavla Kozelského, úplatek za přidělení zakázky na opravu chodníku. Podnikatel, který chtěl podle svých slov poukázat na zažité korupční praktiky při přidělování zakázek, celou věc sám nahlásil na policii.„Bylo zvykem dávat deset procent a víc,“ řekl už dříve Pavel Kozelský, podle kterého vedení dopravního odboru radnice Ostrava-Jih vypracovalo systém, díky němuž byl vítěz zakázky domluvený už před podáním nabídek. Točilo se v něm podle něj stále několik firem.
Pro tehdejší vedení radnice šlo ve sporu spíše o osobní záležitost. „Je to záležitost, která je podle mě postavená do osobní roviny mezi panem Kozelským a pány Dostálem a Zdráhalou. Tak to vnímám. Jde o nějaké osobní vyřizování účtů,“ komentoval první, osvobozující rozsudek tehdejší místostarosta obvodu Radim Miklas.
Současné vedení radnice naopak chystá na odboru, kde úředníci pracovali, audit.
