Ani verdikt Městského soudu v Praze, jenž na případu obce Psáry ukázal, že zveřejňování videozáznamů z jednání zastupitelů nemusí být potíž, názor Ostravy zatím nezměnil.
Schůzi zdejších městských zastupitelů si v přímém přenosu ani ze záznamu lidé zatím nepustí.
Proč vadí úřadu videozáznamyMožnost zveřejnění i některých soukromých informací. To je jeden z důvodů, proč Úřad pro ochranu osobních údajů radnicím oficiálně nepovoluje, aby nabízely videozáznamy ze schůzí zastupitelů. Mnohá města a obce ale na jeho názor nedbají a přenosy svým obyvatelům zprostředkovávají. V kraji to už delší čas dělá například Nový Jičín, Opava nebo Bohumín. |
Ostrava má přitom přislíbenu dotaci na projekt za 7,6 milionu korun, jehož součástí je zajištění přenosů, a zástupci města původně chtěli s videopřenosy z jednání zastupitelstva začít už v březnu. Pak ale názor změnili.
"Oslovili jsme všechny instituce, které k dané problematice mají co říct, abychom si byli jisti, jestli videopřenosy můžeme pořizovat, nebo ne," vysvětlil náměstek primátora Dalibor Madej s tím, že kdyby to bylo na něm, on sám s přenosy problém nemá.
Současně vyjmenoval instituce, jež Ostrava oslovila: Úřad pro ochranu osobních údajů, ministerstvo vnitra, které už přislíbilo zmíněnou dotaci, a ministerstvo pro místní rozvoj.
"Soud v Praze sice řekl, že videopřenosy jsou možné, nicméně já potřebuju papír od všech tří institucí, abych měl jistotu, že když je zavedeme, nepřijdeme o dotaci," dodal Dalibor Madej, který už dřív poznamenal, že problém se zveřejněním přenosu by mohl nastat třeba ve chvíli, kdy by k němu všichni lidé v sále nesvolili.
Souhlas všech přítomných je totiž podle něj zákonná podmínka. Třeba opoziční zastupitel Petr Kausta v tom ale problém nevidí, protože dle něj vyjde nastejno, když lidé jednání zastupitelů sledují v zasedacím sále nebo doma v televizi. "Potíž nevidím ani u přímých přenosů ani u videozáznamů z jednání," uvedl Petr Kausta.
Udělenou pokutu zrušil soud
Jeho názor zastávají třeba i v Opavě a Novém Jičíně, kde už nějaký čas nabízejí záznamy z jednání zastupitelstva na webu. To dělají i v Bohumíně, kde ale současně stejně jako třeba v Kopřivnici poskytují i přímé přenosy ze schůzí.
Ve Frýdku-Místku zavedení zatím pouze přímých přenosů ze schůzí zastupitelstva plánují a stejný plán mají i na krajském úřadu.
"Od září spustíme nový systém, který mimo jiné umožní přímý přenos na web z jednání zastupitelstva," řekla mluvčí kraje Petra Špornová s tím, že se zveřejňováním záznamů z jednání krajského zastupitelstva se zatím nepočítá kvůli tomu, že to neumožňuje stávající legislativa a postoj ÚOOÚ.
Jeho zástupci podali kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu vůči nedávnému rozsudku Městského soudu v Praze.
Ten rozhodnutím zrušil pokutu udělenou ÚOOÚ středočeské obci Psáry za to, že zveřejnila videozáznam z jednání zastupitelů, kde padla i zmínka o výši platu ředitelky zdejší základní školy. Současně poukázal na to, že informování veřejnosti o jednání zastupitelů videozáznamem je pro zachycení skutečného průběhu zasedání lepší než pouhý zápis ze schůze.
Některá města v kraji přitom zatím o zveřejňování přenosů z jednání zastupitelstva neuvažují. V plánu to nemá třeba Karviná, Český Těšín či Bruntál.
Mluvčí Havířova Eva Wojnarová řekla, že schůze zastupitelů je zachycena na zvukovém záznamu. Ten se doslovně přepisuje a lidé do něj mohou kdykoli nahlédnout.
