Minulý pátek se poprvé setkala s Petrem Kramným. "Působil na mě dojmem člověka zmateného z toho, co se děje venku kolem jeho případu. Možná vidí příběh jiného manželství, ne toho, ve kterém žil," říká Jana Rejžková.
Je případ výjimečný?
Určitě ano. Zejména tím, jak je mediálně sledován. Tím je naprosto výjimečný. Vůbec se to nedá přirovnat k dvěma mediálně známým klientům, které jsem v minulosti zastupovala.
Jak si tu obrovskou publicitu vysvětlujete?
Přemýšlím nad tím pořád, ale mám pocit, že nálada v celém státě je negativní a lidé asi chtějí vidět a slyšet cizí neštěstí. Jinak si to neumím vysvětlit, protože ona je to opravdu lidská tragédie, a když se pitvá slovo od slova, zdá se mi to až nenormální.
Myslíte tím, když se pitvají různé motivy ze života té rodiny?
Ano, přesně tak. Mám pocit, že polovina národa už to pomalu vyšetřila. Setkávám se se dvěma skupinami. Jedni říkají velmi striktně: Je vinen, druzí říkají: Je nevinen. A v internetových diskusích si ty dvě skupiny nadávají.
Jak hodnotíte celou tu událost, která se v Egyptě stala? Váš klient trvá na nevině...
...a bude na ní trvat. Z podkladů, které mám k dispozici, taky nejsem přesvědčená, že by to obvinění stálo pevně na dvou nohách. Ale jsme na začátku vyšetřování, informace budeme postupně sbírat z důkazů. Samozřejmě, že se situace může překlopit ve prospěch pana Kramného, ale i v jeho neprospěch.
Poprvé jste se setkali minulý pátek, jak na vás působil?
Dojmem člověka, který je zmatený z toho, co se děje venku kolem jeho případu. Dozvídá se nějaké věci o sobě, o žárlivosti, o dluzích, o chování manželky, a nerozumí tomu. Je z toho zmatený. Možná vidí příběh jiného manželství, nikoli toho, ve kterém žil.
Jaký byl jeho psychický stav při vašem setkání?
Zdálo se mi, že se s prostředím vazební věznice tak nějak začíná sžívat. Pro nikoho není jednoduché, když se ze svobody dostane mezi čtyři zdi. Začíná se tam orientovat. Samozřejmě pro každého klienta je setkání s obhájcem důležité. Jsme pro ně taková spojka se světem a ti lidé se k nám upínají. Myslím že jsme se naladili na stejnou notu, to je důležité.
Trvá na nevině, nicméně je obviněný z vraždy. Na základě jakého důkazu je obviněn?
To nemůžu říct, to už bych zacházela příliš daleko a porušila zákon o advokátní mlčenlivosti.
Znáte ten důkaz?
Samozřejmě, že ho znám.
Státní zástupce v posledních dnech potvrdil, že ženy byly zavražděny elektrickým proudem (více si přečtěte zde). Je reálná verze, že Petr Kramný takhle svou manželku a dceru zavraždil?
Ano, existuje podezření, že se jednalo o náhlé selhání srdce v důsledku zásahu elektrickým proudem. Ale jsme na začátku, i když policejní orgán je dál než já. Klasické přípravní trestní nicméně pokračuje.
Dá se mluvit o tom, že Petr Kramný úmyslně navedl elektrický proud na svou manželku a dceru, a tím je zabil?
To je čirá spekulace, která se objevuje v médiích. Sama si neumím představit, jak by se to mohlo stát. Ale podezření v této věci existuje.
A pracuje policie stále i s dalšími verzemi úmrtí?
Více verzí je vždycky ve hře. Může to být nešťastná náhoda, může to být třetí osoba, v tomto stádiu řízení nic není vyloučeno.
Můžete v tuto chvíli usilovat o to, aby Petr Kramný nebyl dál ve vazbě?
Ano samozřejmě, zvažuji podání ústavní stížnosti. Ale nejprve se musím podrobně seznámit se spisem, se stížností vůči rozhodnutí o vazbě, s průběhem vazebního zasedání. To je běžná advokátská práce.
