Více přehrad, více zatopených údolí, víc přírody do našich domovů - lidé si nebudou poroučet, od toho tady nejsou. A mimochodem nádraží v Brně je o hodně důležitější a stálo by jen 3x tolik.

Pár rarit - O přehradě se uvažuje z dob Josefa II, první plány pocházejí z r. 1923, další úvahy z r, 1952 - od r.1960 je vyhlášena Stavební uzávěra ! Stav je tristní dodnes .. Asfaltka,  mezi Krnovem a Bruntálem, byla politickými vězni ručně ometena košťaty ... V tu dobu, 07.10.1938 zde  projel A.Hitler. Raritní je jím navštívená  betonová pevnůstka , právě v N.Heřmínovech , (u železniční trati na Vrbno - mj. autentické foto použito na titulní stránce Květy v r. 1968) ..., ), a kulečník, objevený v Krnově ... Uvádím to, výhradně pro zpestření informací - lidem se tam žije blbě, stavební nejistota trvá neuvěřitelně dlouhou dobu) ...

Je otázka zda náklady na plánovanou přehradu cca 5,7-6,5 mld Kč a všechny pro a proti co tato přehrada přinese by nešla realizovat, zkapacitněním koryta řeky a úpravy několika mostů a výsledek bude prakticky totožný, přičemž druhá varianta bude výrazně levnější(jsou 4,2 mld Kč). Navíc jak při stavbě přehrady, tak při zkapacitnění koryta řeky není nikde napsáno, že povodně v budoucnu nenadělají škody v regionu. Povodí Odry ještě nemá ani platné územní rozhodnutí a už vykoupilo pozemky a zrealizovalo úpravy za cca 450 mil. korun. Na stavbu přehrady je třeba přeložit trasu silnice, na kterou taky není ani papírově sáhnuto.  Je otázkou, co by přehrada do budoucna přinesla (rentece vody, výroba elektřiny možná rekreace) a co vezme vyšší pořizovací náklady a na provoz, zatopení krajiny, vystěhování cca 80 rodin, ale co se týče povodní je úprava koryta a přehrada srovnatelná.

Lidé to tak chtějí a svobodně si to zvolili.

Ubývá vody, přehrady budou potřeba.

Přehrady nám moc nepomůžou.

co potřebujeme je "zrušit" velké lány polí a nahradit je malými poličky s mezemi, hradbami z křovin,

je třeba přestat odvádět vodu z lesů odvoďnovacími kanály a naopak se snažit v nich vodu co nejdéle zadržovat.

Vzhledem k chatakeru území bude ta přehrada buďto věčně poloprázdná (nepravděpodobné...) nebo bude stále takřka plná a pak proti povodním nepomůže kvůli malé kapacitě ani Zátoru, nemluvě o Krnovu, spíše situaci ve výsledku ještě zhorší. A nějaké rekreační využití je slušné sci-fi, stačí se podívat, jak to žije na nedaleké Slezské Hartě.

VYVLASTNIŤ všetkých, ktorí priehradu navrhujú, stavajú a NASŤAHOVAŤ ICH tam, kam tých, čo so STAVBOU NESÚHLASIA. prípadne ich ubytovať POD PRIEHRADU.

U vás to spíš vypada na "nasťahování" do PL.

Neskutečný bordel, jeden populista může beztrestně blokovat veřejnoprospěšnou stavbu.

Ale ne zas tak dlouho.

Argumentace pana starosty je zcela nedostatečná.

Já chápu, že se místním nechce stěhovat, ale říkejte to obyvatelům Zátoru, Krnova, atd. až je zase spláchne povodeň...

Starostovi moc šancí nedávám. Z mé zkušenosti se Územní plán obce musí přizpůsobit Zásadám územního rozvoje kraje. Narazil jsem na to několikrát, většinou bylo možné najít nějaký kompromis, ale vždy musela obec svůj územní plán změnit.