Případ čtyřiasedmdesátileté Ludmily Olšovské, která podle obžaloby zemřela před třemi lety kvůli špatnému postupu dvou lékařů frýdecko-místecké nemocnice, se pozvolna mění v nekonečný seriál znaleckých posudků.
Během pondělního líčení Okresního soudu ve Frýdku-Místku soudce Vítězslav Božoň přečetl seznam listinných důkazů včetně devíti znaleckých posudků, které vypracovali znalci v oboru břišní chirurgie jak pro obžalobu, tak pro obhajobu.
Zmínil také ústavní znalecký posudek, který je součástí spisu v případě Olšovská a který si vyžádala soudkyně Jarmila Herotová v paralelně probíhajícím občanskoprávním sporu. V něm se sourozenci Olšovští soudí s frýdecko-místeckou nemocnicí o peněžitou náhradu škody za smrt své matky. Podle zákona mohou vysoudit maximálně 240 tisíc korun na každého z nich.
Případ OlšovskáLudmila Olšovská se na chirurgickém oddělení frýdecko-místecké nemocnice ocitla 4. března 2010 večer s bolestmi břicha. Rodina si stěžuje na přístup lékařů, podle ní se pacientce věnovali jen chabě. Některé znalecké posudky zároveň poukazují na to, že lékaři udělali několik chyb a ženu navíc chybně operovali. |
Na tento ústavní posudek, který nakonec vypracovala Fakultní nemocnice Královské Vinohrady v Praze, se muselo několik dlouhých měsíců čekat. Jako první oslovila soudkyně Herotová Fakultní nemocnici v Brně. Ta se ale vymluvila na to, že k vypracování takového posudku nemá odborníky, a to i přesto, že je v seznamu znaleckých ústavů.
Spis proto putoval do olomoucké fakultní nemocnice. Ta jej odmítla vypracovat také. Důvodem bylo, že její zaměstnanec-znalec Miloslav Duda-už jeden posudek v téže kauze vypracoval a mohlo by se tak jednat o střet zájmů. Soudkyně Jarmila Herotová byla úspěšná až napotřetí a posudek nakonec vypracovala již zmíněná FN Královské Vinohrady v Praze.
I přesto si nechá soudce Vítězslav Božoň vypracovat další znalecký posudek, v pořadí už desátý.
„Ze čtrnácti znaleckých ústavů, které se věnují přímo problematice břišní chirurgie, jich moc nezbývá. Mým záměrem je oslovit znalce v Ústřední vojenské nemocnice v Praze,“ řekl soudce.
Dodal, že pokud zmíněná nemocnice odmítne posudek vypracovat, obrátí se poté na Lékařskou fakultu Univerzity Karlovy v Plzni. „Především mě bude zajímat, zda existuje přímá příčinná souvislost mezi smrtí Ludmily Olšovské a postupem lékařů,“ vysvětlil tento krok soudce Božoň.
Už dříve si nechali znalecké posudky vypracovat jak žalobci, tak obhajoba. Většina znalců se shodla na tom, že lékaři se dopustili hned několika pochybení. Tím posledním, na který upozornil znalec Igor Fargaš, se týká skutečnosti, že pacientka nedala souhlas k laparoskopické operaci.
„Ludmila Olšovská formulář podepsala, avšak souhlasila pouze s operací jako takovou (neurčitou). Vůbec nic není uvedeno o tom, že operatér chce začínat laparoskopicky. Pacientka nebyla informována o možných rizicích této metody,“ napsal ve svém posudku znalec Farkaš.
