Když tucet bývalých radních Ostravy-Jihu v prosinci 2014 policie obvinila z několika trestných činů kvůli dvěma zakázkám na sečení trávy, byli v šoku. Tvrdili, že je to nesmysl. Na tom trvají stále a vývoj jim dává zčásti za pravdu.
Na soud jich nyní čeká už „jen“ osm. A v hodnocení bývají příkří.
„Je to celé fraška,“ zlobí se například bývalý starosta Jihu Karel Sibinský. Je přesvědčený, že pokud se případ dostane až k soudu, bývalé radní obvinění zprostí.
Před dvěma lety tvrdil tehdejší žalobce případu Jan Sýkora, že politici předražili zakázky na údržbu zeleně z let 2007 a 2010, čímž obvodu způsobili škody za desítky milionů.
„Postupy při vyhlašování zakázek i vítězná sdružení firem byly shodné, ale protože se měnily zákony, mírně se liší obvinění. V prvním případě jsou exradní obviněni z trestných činů zneužívání pravomoci veřejného činitele a porušování povinností při správě cizího majetku. Ve druhém případě ze zneužití pravomoci úřední osoby a porušení povinnosti při správě cizího majetku,“ uvedl státní zástupce Sýkora.
Nejtvrdší postih hrozil za zneužití pravomoci úřední osoby. Tento trestný čin už ale politici na krku nemají. Policie zakázku z roku 2010 odložila, a tím ubyl jeden obviněný.
A nový žalobce stejného případu Alexandr Dadam před dvěma měsíci zprostil obvinění další tři lidi, exradní za ODS: Jana Dohnala, Romanu Filipovou a Ivonu Klímovou. Tehdy nechtěl komentovat důvod. Nyní už ho ale netají.
„Členové ODS navrhli v roce 2007 revokaci usnesení, kterým rada schválila smlouvu s vítězem soutěže za nejvyšší cenu. Vyvinuli tak účinnou snahu, jedinou možnou a poslední v jejich postavení, aby zabránili vzniku škodlivého následku ještě v situaci, kdy škoda nenastala,“ říká Dadam.
Kolegy vyvinili. Mě obžalovali, i když jsem tu v té době nebyl
Jeho argumenty nadzvedly ostatní exradní, kteří čekají na soud, protože Alexandr Dadam je obžaloval.
„Je to absurdní. Kosit jsme museli, protože tráva sahala po bradu. Vybrali jsme jedinou možnou firmu a zrušit soutěž jsme bez zákonných důvodů nemohli, jinak by nám podle právníka radnice hrozily problémy už tehdy,“ vzpomíná Karel Sibinský (bývalý člen ČSSD).
Nad vývojem kauzy kroutí hlavou i sociální demokrat Ivo Hařovský. „Co si mám myslet, když žalobce vyviní kolegy z ODS, kteří navrhli revokaci usnesení o smlouvě, ale mě obžaluje. Já se přitom tehdy výjezdního zasedání rady, která smlouvu v roce 2007 schvalovala, vůbec neúčastnil. Byl jsem prokazatelně na dovolené v Egyptě,“ líčí politik.
Netají, že si přeje, aby soudní líčení začalo co nejdříve. „Je těžké žít dva roky s nesmyslným obviněním. Vím naprosto jistě, že jsem trestný čin nespáchal,“ říká Hařovský.
„Obžalovaní se mohou hájit, jak chtějí. S tím se musí vyrovnat soudce. Já jsem přesvědčený, že obvod finančně poškodili,“ míní Dadam.
Ačkoli se už v minulých dnech konalo první neveřejné jednání soudního senátu k této kauze, termín hlavního líčení zatím neurčil.
„Nejdříve se řešila možná podjatost senátu, protože žalobce Dadam byl předtím soudcem. Poté se jedna z přísedících prohlásila za podjatou, protože pracovala na radnici Jihu a často se setkávala s obžalovanými. Musel ji nahradit někdo jiný. Senát brzy stanoví termín líčení a rozešle všem předvolání i obžalobu. Letos už to ale nebude, nejdříve v lednu,“ uvedl mluvčí Okresního soudu v Ostravě Lukáš Delong.
