Podezření, že v ostravském psím útulku není vše v pořádku, potvrdil radním krajského města najatý soudní znalec s dvacetiletou veterinární praxí.
„Měl odpovědět na dvě základní otázky. Zda je správně nastavený provozní řád útulku a jak zvládla veterinární lékařka s personálem epidemii parvovirózy, která se tam rozšířila v lednu. Výsledky jsou tristní,“ sdělil ve středu ostravský primátor Tomáš Macura (ANO). A rovnou oznámil následné kroky města.
Radní rozhodli, že Eva Matějová, která pro útulek pracuje na částečný úvazek jako zástupce vedoucího a současně je městem najatou privátní veterinární lékařkou, skončí.
Veterinární lékařka skončí
„Veterinární lékařce vypovíme smlouvu o poskytování péče. Vypíšeme výběrové řízení. Nebudeme hledat jednotlivce, ale kliniku nebo sdružení veterinárních lékařů,“ řekl Macura s tím, že Matějová nezůstane ani v druhé funkci.
Důvodem jsou závěry auditu, který odhalil řadu tak závažných nedostatků, že primátor už podal trestní oznámení na neznámého pachatele. Kromě toho se chce obrátit s podnětem na Komoru veterinárních lékařů a pověřit auditory města, aby ještě prověřili hospodaření útulku.
Podle Macury totiž zjistil znalec nedostatky ve veterinární péči, ve vedení evidence i v samotném provozním řádu, který navíc zaměstnanci ne vždy dodržovali. „I proto došlo k přenosu a šíření infekce v takovém rozsahu, jaký nemá v historii útulku obdoby,“ říká Macura.
Při epidemie měli volit nesprávný postup
Za ještě závažnější ale považuje konstatování znalce, že v době epidemie byla veterinární péče poskytnuta neodborně a nedostatečně.
„Neodborně a chaoticky byla také vedena zdravotnická dokumentace. Znalec zjistil rozpory mezi elektronickou a papírovou formou dokumentů. Četl jsem ten posudek snad sedmkrát a pokaždé jsem našel nová šokující zjištění,“ líčí Macura.
Podle něj navíc odborník upozornil i na možný nehospodárný nákup zdravotnického materiálu a přístrojů. Proto bude následovat ještě kontrola městským auditorem.
Eva Matějová ale jakákoli svá pochybení odmítá. „Posudek znalce jsem viděla. Připomínkovala jsem jej, protože v něm byla řada nepravd a nepřesností. Proti tomu jsem se odvolala,“ řekla ČTK.
Šéf strážníků pochybení odmítá
Také Zdeněk Harazim, ředitel Městské policie Ostrava, jejíž součástí byl útulek do konce února, se závěry posudku nesouhlasí. „Nemohu se vyjadřovat k veterinární péči, ale jsem přesvědčený, že provozní řád byl v pořádku. Vycházel z možností útulku, který byl v současné podobě vybudovaný a zkolaudovaný. Kontrolovali ho inspektoři Krajské veterinární správy. Před epidemií nezjistili žádný problém,“ líčí.
Macura se domnívá, že Krajská veterinární správa v dohledu nad útulkem selhala. Její ředitel Severin Kaděrka to odmítá komentovat do doby, než uvidí, co přesně posudek kritizuje. „Až nám ho magistrát předloží, můžeme se obhájit nebo závěry rozporovat.“
