Devětatřicetiletá Eva Brachtlová se s o devět let mladším Robertem Gregušem seznámila přes inzerát. Muž byl v té době ve věznici Vinařice. Po propuštění se k nové přítelkyni nastěhoval. Na ženu kladl vysoké finanční nároky.
Nejprve mu dala 100 tisíc korun. Peníze použili na splacení dluhu propuštěného trestance.
První darovanou částku obžalovaná získala prodejem bytu po babičce. Pak jí vlastní peníze došly a Greguš se dožadoval dalších pozorností.
"Když došly peníze z prodeje bytu, začala si je obžalovaná každý den brát z pokladny pobočky banky, kde pracovala," uvedla státní zástupkyně v obžalobě.
Celkem tak podle ní od března 2008 do srpna 2009 z pobočky neoprávněně odnesla 5,7 milionu korun.
Milenec dostal darem Alfa Romeo a Škodu Felicia
"Obžalovaný žádal zakoupení věcných darů, které pak užíval," uvádí se v obžalobě. Žena tak postupně koupila dvě auta značky Škoda Felicia a Alfa Romeo. Dál milence obdarovávala zlatými prsteny, řetízky a hodinkami.
Některé věci kupovala i pro sebe. "Hluboce ho milovala a nadále miluje, i když z jeho strany nebyl tento cit zřejmě dostatečně opětován," napsala žalobkyně v odůvodnění obžaloby.
Právě závislostí na obžalovaném se úřednice hájí. Tvrdila, že byla a stále je na něm závislá i díky silné psychické vazbě. To potvrdil i soudní znalec.
Případem se Krajský soud v Ostravě už jednou zabýval. Před časem vynesl rozsudky. Žena měla ve vězení strávit pět let, milenec o rok méně.
Vrchní soud nařídil doplnit důkazy
Oba se ale odvolali a stejně se rozhodla i státní zástupkyně.
Vrchní soud v Olomouci v neveřejném jednání rozsudek zrušil a nařídil kolegům z Ostravy doplnit některé důkazy. Ty se týkají například skutečné výše škody.
Projednat se má i to, zda se Brachtlová zpronevěry nedopouštěla už před seznámením s Gredušem. Pak by totiž pokulhávala její obhajoba, že vše dělala kvůli příteli, na kterém byla závislá. Je pravděpodobné, že soud ještě tento týden vynese nový rozsudek.
Podle obžaloby Brachtlová peníze z banky vynášela nejen v hotovosti. Občas je vkládala i na svůj sporožirový účet. Využívala i sporožirový účet své známé, ke kterému měla dispoziční oprávnění. Z něj pak peníze převáděla na svůj účet či je bez vědomí majitelky vybírala prostřednictvím fiktivních pokladních dokladů.
Gregušovi je kladeno za vinu, že vyžadoval a přebíral hotovost či dary, i když věděl, z jakých peněz pocházejí.
