"Bez dotací by chleba stál sto korun"

S dotacemi nás v důsledku stojí ještě víc. Už z principu.

Kvalitní žitný chleba možná 60 Kč / 1200g. Voda, mouka, sůl, kmín a hlavně čas... Takový vydrží i týden nezelený a má dokonce i vlastní chuť a výživovou hodnotu, čili není nutno na něj naházet kilo příloh.

Dotace do zemědělství - to neznamená, že si někdo koupí levnější chleba! Dotovaná výkupní cena (např. pšenice) garantuje farmářům vyšší než tržní výkupní cenu, tedy mlynáři nakoupí pšenici dráž než bez "dotace" a pak logicky mouku zase musí prodat dráž pekařům a tudíž i chléb, který si koupíme stojí víc než bez dotace. Ta dotace jde pouze farmářům (dorovnává rozdíl mezi tržní a uměle zvýšenou cenou resp. garantuje výkup přebytku), a to ze státního rozpočtu (nebo z EU, ale do rozpočtu EU také přispíváme z našich daní prostřednictvím našeho státního rozpočtu). Tuto tzv. dotaci si tedy konečný spotřebitel zaplatí dvakrát. Jednou v odvedených daních, podruhé v dražším konečném produktu. Dotace procházejí jen proto, že zemědělská lobby je dostatečně organizovaná a silná a většina lidí nezná elementární ekonomické principy. Redaktor i zpovídaný by si měli otevřít nějakou učebnici základů ekonomie.

Dotace do zemědělství je mnohem složitější problematika, než tady uvádíte, právě intervenční nákupy jsou od roku 1992 silně omezené, zásadní dotací je jednotná platba na plochu (SAPS). Kdyby měl zemědělec do ceny pšenice všechny svoje náklady a neměl žádné dotace, stála by skutečně třeba 2x, 3x tolik.

Výborně. Pan zemědělec krásně obhájil dotace, tedy peníze, které někdo musel sebrat někomu jinému a dát je panu zemědělci. Bez dotací by prý bochník chleba stál sto kurun! Je tohle férové podnikatelské prostředí? Je mi zle.

Pán straší nebo záměrně lže. Chléb za 150 Kč? A proč? Pšenice se vykupuje za zhruba 3750 Kč/t, tzn. 3,75 Kč/kg. I kdyby se bez dotací zdražila 2x, kilový bochník by nestál 22 Kč ale třeba 26 Kč. Většina nákladů je nezávislá na ceně suroviny a není nijak dotovaná. Mletí, pečení, distribuce, prodej bude stát stejně. Takže i kdyby cena obilí vzrostla bez dotací 3x (přehnané), pořád jsme zhruba na 30 Kč za bochník. A jelikož dotace nerostou na stromech a jejich výběr, přerozdělování a následná kontrola také něco stojí, tak bych to tak černě neviděl.

... jen doplnění. Všimli jste si, že i jindy bombastickému titulkáři se zdá 150 Kč za chleba moc a "upravil" si cenu na 100 Kč. A to by se jeden naivně domníval, že titulek by měl vycházet z článku.

Kdyby se daňoví poplatníci nemuseli skládat na dotace, tedy byly by daleko nižší daně, pak by si třeba i chleba za stovku kupovali, ale kdo ví od jakých zemědělců, pane Klečka. Víme? Dotace by neměly křivit trhy vůbec a příliš vysoké daně by neměly křivit odměnu za práci a pocit, že pracovat se vyplatí poctivě, zodpovědně, na vlastní triko a s úctou ke spotřebiteli. Dotace je opravdu zlo, ne dobro. A vysoké daně hubí trh, jak spotřební, tak pracovní. alstně asi dotac ejsou takovým povedeným "desátkem", odesílaným do "těch správných a vyvolených rukou".

No a co, platil bych menší daně a i na ten chleba za stovku by mi zbylo a nemusel bych platit další nesmyslné dotované projekty.

Dotace totiž padají z nebe, ty občan platit nemusí.