Podle žalobce za to na úplatcích získal přes 30 milionů korun. „Všechno je vykonstruované,“ trvá na svém od počátku kauzy Dědic. V pondělí se o tom opět snažil přesvědčit soudce Igora Krajdla.
Ještě než začal výslech svědků, využil Dědic práva vyjádřit se k tomu, co zaznělo u soudu v minulých měsících. Téměř hodinu dokazoval, že konstrukce státního zástupce nedávají smysl ekonomický ani logický.
Zaměřil se například na dodávku zdravotnického materiálu pro kardiologii, arytmologii a intervenční radiologii městské nemocnice, kterou vyhrála firma Martek Medical. Argumentoval tím, že firma vyhrála nejnižší nabídkovou cenou 87 milionů korun na tři roky, ale i tím, že s firmou spolupracoval v oblasti poradenství a peníze za služby inkasoval ještě před zveřejněním samotného výběrového řízení, tedy mnohem dříve, než byl znám vítěz.
„My od začátku říkáme, že zakázku jsme vyhráli regulérně. Dědicovi, který prostřednictvím firmy Business Advisor nabízel poradenství a je soudní znalec v oblasti ekonomiky, jsme platili za odvedenou práci,“ říká bývalý šéf firmy Martek Medical Roman Gavanda. Doufá, že tuto firmu i dva její bývalé manažery včetně něj soud nakonec očistí.
Několika lékařů, kteří byli v roce 2012 ve výběrové komisi, se soudce i žalobce ptali, zda je někdo ovlivňoval při výběru firmy. Shodně řekli, že ne. A zaznělo i to, že vítězná firma nabízela sortiment od více top výrobců, než bylo běžné.
„Tahle zakázka je tam omylem. Policie si vše vykonstruovala. Budu předkládat další důkazy,“ řekl Martin Dědic po skončení pondělní série výslechů, která bude pokračovat každý den až do čtvrtka. „Celá obžaloba stojí na nepodložených konstrukcích,“ zopakoval znovu.
Žádný omyl, oponuje žalobce
Stejně neústupný je ale i žalobce Vít Koupil. „Zakázka na dodávku zdravotnického materiálu rozhodně není v obžalobě omylem. To vyplyne z dalšího dokazování,“ tvrdí.
Na svém trvá i přesto, že většina svědků popisem událostí víceméně nahrává Dědicovi, jenž dokazuje, že nic neovlivňoval, i dalším obžalovaným, kteří tvrdí, že žádnou zakázku nevyhráli díky úplatkům.
„Výpovědi svědků ale nelze vytrhávat z kontextu kauzy,“ říká Koupil s tím, že soud zohlední všechny důkazy. „Navíc z řady svědectví vyplývá to, co stojí v obžalobě: že pan Dědic měl v nemocnici i DPO značný vliv,“ dodal.
