- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Škoda, že v článku chybějí konkrétní údaje - např. rozdíl ve výši nákladu na stavbu této budovy vs. klasické administrativní budovy nebo absolutní čísla co se týče hodoty uspořené částky za energie ročně. Pak by si člověk mohl jednoduše spočítat, jak moc je to pro něj ekonomicky výhodné či nevýhodné (jinými slovy návratnost investice). Když by lidé zjistili, že se to třeba za určitý časově snesitelný horizont vrátí, začalo by tak uvažovat více potenciálních "stavbařů"...
no prave proto bys mel udelat, co se pise v prvnim odstavci clanku... "Chcete-li se dozvědět vše o energeticky šetrném bydlení,
nemusíte trávit hodiny vyhledáváním na internetu. Stačí zamířit do
prvního pasivního administrativního domu v zemi, který nyní funguje v
Ostravě. Budova je zároveň i školicím střediskem, její pracovníci vám
tedy ochotně zodpoví všechny otázky."