Margaret , kde jsi !

Nádherný příklad toho, proč měly doly zůstat státní. Získal je Bakala (a jiní) za pět prstů, neinvestovali do toho ani korunu, zisky strčí do kapsy, z případě propadu těžby (ceny, snížení vydatnosti žíly atd) nese ztrátu stát (ve formě placení podpor a sociálních dávek). Neříkám nedovolit otvírat nové v soukromé licenci, ale ty původní již měly zůstat jak byly.

a ze je hentyn onen stat nejdriv nekomu docela obycejne ukrad, to uz vam nevadi ?

Svojí neústupností docílí jen to, že přijdou o práci všichni.

Kdy si odboráři konečně uvědomí, že jsou tam pro firmu, která je platí a ne naopak

Jsou pořád nespokojený, tak by to měli celý zavřít a všechny propustit, aspoň pak ti vedoucí odboráři dostanou od ostatních přes ústa

Zaměstnavatel nese všechny náklady a rizika ajen ten rozhoduje a tak to má být

Jako ano, ale dvě poznámky - odbory jako takové jsou taktéž placeny i svými členy. Odbory jsou zástupci zaměstnanců, je to cesta, jak zaměstnanci komunikují se zaměstnavatelem. Oni práci nabízejí, firma práci poptává, je to jistý vztah mezi jednou a druhou stranou, musí spolu nějak komunikovat. Zaměstnavatel všechna rizika jednoznačně nenese - nenese riziko, že bude po x letech práce v pozici, kdy zatížen prachovými normami nebo jiným pracovním postižením nesežene práci a zůstane bez peněz doma na zadku.

Tak at pani odborari vezmou uver, koupi sachtu a muzou rozdavat plnymi hrstmi. Zajimave, ze odborari si kazdy rok vyrvali zvyseni platu s odkazem na to, ze se prodava uhli a firma ma zisk, tak oni musi mit vyssi plat. Takze vazeni odborari, firma ma propad, uhli se neprodava, tak jakym pravem si delate narok na nesnizeni platu. Bud ber nebo jdi.

Zajímavá myšlenka. Trochu zkalená tím, jakým způsobem pan Bakala ten majetek získal. Ten si ne to úvěr brát nemusel a jen tím že majetek získal podivným způsobem přišel k hezkým miliardám, které svým špatným hospodařením už dávno probendil.

-

Věřím, že havíři jako majitelé-družstvo by byli od zítřka v zisku.