Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Demolice domů kvůli přehradě začíná, Nové Heřminovy nesouhlasí

V Nových Heřminovech na Bruntálsku se ve středu začne demolovat první dům kvůli plánované stavbě přehrady. Letos se podle plánu mají zbourat tři objekty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J29a61r94o36s34l98a77v 56M97o64u90č28k25a 3419302377732

Uvědomme si, že žijeme ve středu kontinentu, kde dost velké množství vody, která zásobuje evropský říční systém (součet průtoků Labe, Odry, Moravy a pár menších toků např. Lužická Nisa v místě, kde opouštějí naše území, naopak např. Ohře pramení v Německu a pak teče k nám dtto Lužnice v A + mnoho potoků ven i k nám) vyvěrá ze země a teprve potom je ta voda kontaminovaná průtokem zemědělstvím, průmyslem a dalším civilizačním provozem zasaženou krajinou neboli je to kvalitní voda (voda např. v Německu je tak špatná, že nutnost konzumovat balenou vodu je více než na místě). Zadržení vody poblíž místa vývěru, tedy v místě, kde je stále čistá je strategcká záležitost, jejíž význam bude s postupem civilizačních projevů narůstat. Určitý mírný protipovodňový význam je až druhotný efekt (plně by se projevil, kdyby oblast vzdutí hladiny byla udržována prázdná)

+2/0
17.10.2013 10:23

J10a45n 80T33o53n 9336802656553

Jenže zamýšlená nádrž má mít retenční účel, nemá sloužit jako zásobárna pitné vody.

0/0
17.10.2013 11:13

J23a35r23o62s37l93a57v 55M37o21u93č83k34a 3479542477772

Já vím, ale existuje strategický vládní dokument, který hovoří o stovkách podobných nádrží na území ČR a jejich účelem je to, co jsem napsal. V nejbližších letech možná desítkách let to ale na nic jiného než na retenční účely sloužit nebude. Pak se uvidí podle situace

+1/0
17.10.2013 11:18

J22a40n64a 30M95o34l56á73k12o89v83á 7897756376244

Par barabizen.

0/−8
17.10.2013 8:01

M69i77r84o52s42l44a36v 96B70u68d14a 9192432887742

Jen kdybys tam celý život bydlela, to bys tady asi jinak mluvila, 8-o

+1/0
17.10.2013 13:21

J97a35n85a 74M20o49l11á35k27o10v66á 7877356136734

Kdybych tam bydlela, tak bych mluvila uplne stejne. Nebo myslite, ze ty baraky nekdo zmenil v tom videu?

0/0
17.10.2013 14:29

R65a61d82o79v24a55n 62D12l14u42g84o42s93z 3606911248226

Další zbytečná přehrada s chabým argumentem, který byl nedávno vyvrácen. Přehrady nejsou proti povodním. Krátká paměť? Copak se stalo na vltavské kaskádě? Jaký byl argument? Ano, správně, přehrady dnes neslouží k zabránění povodní.

+3/−8
16.10.2013 20:11

J84i36ř91í 57E13r10b26e73n 1673524666517

Vltavská kaskáda prodloužila čas k evakuaci o několik hodin až dní a snížila kulminační vlnu možná i v řádu metrů - jediným negativem je, že ji samozřejmě časově prodloužila. Ale když si člověk má vybrat, jestli to vytopí sto tisíc domácností rychlým nečekaným špláchancem, nebo jestli třicet tisíc domácností bude s velkým předstihem evakuováno a pak mírně zaplaveno, tak je rozhodování jasné.

Mimochodem letos nejvíc škodila Lužnice a Berounka, ne? Vltava jen minimálně.

+8/−2
16.10.2013 20:41

R75a56d11o92v95a13n 51D35l63u73g28o44s33z 3816421348176

Prodloužila o několik hodin čas k evakuaci pouze v hl. m. Dále po povodí napáchala zadržená a kumulovaná povodňová vlna daleko větší a razantější škody, než jaké by nastaly bez této "ochrany". Stačí dohledat patřičné informace - jak sám uvádíte, vlna byla prodloužená, tzn. působila na širší okolí, tzn. zaplavila co do rozsahu větší území, tzn. zasáhla větší počet obydlí. Takže vámi udávané číslo jde považovat pouze za manipulativní a tendenční. Pobné pohádky určitě vyprávějí nyní i obyvatelům Nových Heřminov a dalších obcí po toku. Realita však bude diametrálně odlišná od slibů - když ptáčka lákají... Nezbývá, než si počkat, protože jedině čas ukáže, kdo má nyní pravdu.

Jak jsem napsal níže, přehrada není samospasným řešením. Neznamená automatický ochranu proti povodním jakéhokoliv rozsahu. Z velké části bude záležet opět na interních dokumentech daného povodí daných vodohospodářů. Budou-li špatně nastaveny, je úplně jedno, jestli přehrada stojí či nestojí.

+3/−1
17.10.2013 0:08
Foto

L16u73k35a85s 53P13l97a21c25h61y 2617668151557

Já se trošku nechytám: Váš argument je více než zajímavý, ale nejsem vodohospodář a jako laikovi mi to hlava nebere: já měl za to, že šiřku okolí (tedy velikost území), které voda zaplaví je závislá právě na výšce hladiny, zatímco délka působení nemá na toto vliv. Nebo ta voda, když je déle na nějakém místě, tak pak má tendenci nějak vzlínat i na místa, kam by se rychlým cáknutím (o stejné nebo i větší výšce hladiny) nedostala?

Tohle by totiž byl důležitý odborný argument, který by měl být brán v úvahu při nazírání na problém přehradních nádrží. V takovém případě totiž (prodlužováním trvání malé povodně) mohou škodit víc, než kdyby se přehnala jedna velká a vysoká vlna.

+1/0
17.10.2013 13:04

R13a94d59o37v85a83n 49D96l56u49g88o58s20z 3186561348306

Gro příspěvku spočívalo v tvrzení jistého ministra, který uváděl, že přehrady (chápáno jakékoliv v ČR) neslouží v dnešní době k protipovodňovému řízení. Proto mne zaráží desinformování obyvatelstva o údajně protipovodňové ochraně, když nedávno byl tento argument dementován.

+2/0
17.10.2013 0:22

R67u91d66a 61S77l40a65v31í53k 5133808806511

A nenapadlo vás, že onen ministr jen plácal blbosti o něčem, o čem nemá ani páru? Jak to bývá u ministrů obvyklé...

0/0
17.10.2013 13:14

M89a68r57t28i25n 49M72u53s55i50l 4660181263851

Nová přehrada stejně jako přehrady Vltavské kaskády nemají jako prvořadý účel ochranu před povodněmi. A já píšu BOHUŽEL. Neřekl bych slovo, kdyby tato nová stavba zůstala v podstatě suchým poldrem. Pak by proti vodě chránila. Ve svém pojetí ale pouze zaplaví další území a její akumulační schopnost příliš velká nebude. To samé platí o Kaskádě, která je celoročně plná až po okraj a pouze slouží ČEZu jako producent špičkové (nejdražší) energie.

0/0
17.10.2013 7:55

J95a94n 91V89a64v89ř40í92č74e48k 2937355641934

Bourání a zábor krajiny je věc nešťastná a má se plánovat dlouhodobě dopředu, ob generaci.

+2/−2
16.10.2013 14:02

R15a42d80i67m 26H15l59a29v10i91n91k17a 3617760214504

Pokud se nepletu, tak ty plány byly už dávno

0/0
17.10.2013 8:14

P98a52v60e54l 68M36a60r22e26š 6890207956937

O týhle přehradě se mluví už celá desetiletí...

0/0
17.10.2013 8:57

J19i33ř88í 83K77u47b23í69č98e91k 3211350767935

Já se ptám, k čemu ty přehrady vlastně jsou, když tam většinou sedí takoví nýmandi, kteří nevědí že přehrada se musí odpouštět průběžně, ještě před povoďnovým obdobím a ne až když přehrada malem praská.

+2/−6
16.10.2013 13:02

J98i96ř56í 38E63r81b33e48n 1503734196347

Příklad by byl? Například vltavská kaskáda se letos odpouštěla už týden před začátkem povodní.

Ony ty přehrady nejsou pro to, aby povodním zabránily, ale aby je časově oddálily a prostorově zmírnily. Každá minuta, kterou máš při evakuaci navíc, je cenná.

+5/−3
16.10.2013 14:05

R78a80d67o50v35a93n 62D35l90u67g13o32s82z 3386971808106

Bohužel nesprávná regulace může způsobit daleko větší škody, než které by vznikly bez přehrady. Místo zaplavení (příklad) 20 domů bude díky nespravnému postupu zaplaveno domu 60 a více i dále po toku.

Každá věc má své pro a proti. Jak ukázala doba nedávno minulá, s protipovodňovým charakterem se dnes moc nepočítá. I kdyby se počítalo, tak v případě vhodných konstelací podmínek dojde k povodní s nebo bez přehrady bez rozdílného efektu.

+1/0
16.10.2013 20:15

J59i48ř28í 91E41r61b25e68n 1613554246697

Protipovodňové přehrady lze budovat pouze na horních tocích, tj v horách. Na středních a dolních tocích to nikdy nebudou protipovodňovky. Proto se tam taky nestavějí (Orlík nebo Slapy na to nikdy nebyly stavěny)..

Co se týká těch "vhodných konstelací" - ano, k povodni dojde tak jako tak. Jenomže díky přehradám to není záplavová vlna, ale jen pozvolná záplava. A těch vyplavených lidí je možná i o řád méně, než bez přehrady. Právě Vltavská kaskáda o tom letos podala nový důkaz. Největší bordel dělaly neregulované přítoky (Nežárka, Lužnice, Berounka, nebo třeba i Botič).

+2/−1
16.10.2013 20:46

R69a82d25o74v52a68n 41D12l57u66g26o72s51z 3136401938346

Vltavská kaskáda byla koncipovaná jako regulační mechanismus případných povodní, tedy jako protipovodňové dílo a to od samého počátku. Tok lze ovlivnit v jakékoliv části trasy, nikoliv pouze na samém počátku. Což je dáno především faktem, že k hlavní řece postupem trasy ústí další a další řeky. Takže vámi uváděna ochrana nádržemi pouze na hormín toku by byla zcela bezúčelná.

Doporučuji nastudovat fyziku základní školy a pochopíte, proč má vltavská kaskáda při VHODMÉM a ODBORNÉM ŘÍZENÍ skutečně i protipovodňový efekt, kterého není schopna chybou momentálně špatně nastavených předpisů nikdy dosáhnout.

+1/0
17.10.2013 0:14

M54a35r83t52i48n 90M34u89s42i46l 4290511813721

Souhlasím, kdo si pamatuje poklesy hladiny Orlíku až o 10m snadno spočítá o kolik více vody zadržel "za komárů" a kolik jí zadrží dneska za "čezáků" když je plno málem po přeliv.

+1/0
17.10.2013 7:58

M47i48r64o30s84l86a57v 39V68l65č77e51k 1929327559497

No ale koupání na Orlíku nebo Slapech je fajn... Taky tam byly vesnice. Most stěhoval kostel kvůli uhlí. Kolik tam bylo vesnic? Těžko soudit, na druhou stranu lidi tam mají vybudovanou vazbu, jsou tam zvyklí, doma.... Kdo má pravdu?

+1/−1
16.10.2013 11:55

J38i30ř31í 44V17o30t39o27u31p91a89l 6837209325224

Stavba Zemanová kanálu už započala?

0/−6
16.10.2013 9:41

J59o75s92e77f 33P86a82l54a16t76a 1243652271735

prosím ne;-D Zeman už klepal kladívkem na základní kámen D47 před 20ti lety...a jak to dopadlo

0/0
17.10.2013 12:54

M95i96c12h44a91l 17S97t29e46b65l27o 5189461974927

Ti lidé za své domy dostanou krásné náhrady a můžou se pestěhovat přes kopec nebo kamkoliv a pořád je jim to málo;-O

Takové řeči typu, že tam vyrůstali jsou směšný. Stěhovat se není žádný problém!!

Je to jen umělý problém vyvolaný většinou starosty co mají teplá místečka a můžou o ně přijít!!

Sbourat a postavit přehraduR^[>-]!!

A stejně postupovat u dolů a uložišť jaderného odpadu. Zcela s tím souhlasímR^!!

+11/−14
16.10.2013 9:40

J96i72ř29í 46V52o28t75o98u53p31a62l 6557759255664

Tak, sbourat;-D, nebo raději zbourat?

+7/0
16.10.2013 9:44

P91e63t21r 53N34o93v86o49t27n24y 9241403385367

co? doly tez zbourat a postavit prehrady?

+2/−1
16.10.2013 10:08

M60a24r49t83i61n 18B14a93r29t73o55š 7306972585

Já myslím, že už jsme toho mj. i přehradami zničili daleko víc, než je vhodné. Devastace krajiny se odráží i v devastaci charakterů - jak ukazuje i váš příspěvek.

+14/−2
16.10.2013 12:00

P22a39v61e32l 14J79o73n63á96š 5921735989195

Správně. Tvrdě, po bolševicku.....:-/

+3/0
16.10.2013 16:51

K33a12m32i38l 86S46c72h92w17a22g70e23r 3163626965446

;-D směšný jste akorát vy... a možností máte spoustu, Ostrava, Karviná, Mostecko, stačí si vybrat - nikdo vám bránit nebude a třeba vám ještě někdo přijde pomoc se stěhováním :-P

+1/0
17.10.2013 9:46

P46e97t14r 94H38e36n86d61r91i35c58h 6626962270562

Když vám voda při povodních vyplaví baráky - řvete. Když se má stavět přehrada, která má povodním zabránit - řvete... Vítejte v ČR.

+23/−5
16.10.2013 9:30

M20i61c97h80a91l 95R45e67c82z35e64k 6154279895

No je otázka kdo a kdy řve. Obyvatelé měst dole po proudu řeky, ti určitě řvou při povodních, ale obyvatelé Nových Heřminovů zase řvou při stavbě a při povodních ne, tak si vyberte. Potom je taky otázka, jestli se nedá protipovodňová ochrana vyřešit jinak.

+6/−3
16.10.2013 9:41

J18i96ř26í 75V28o59t93o68u13p80a95l 6247699465614

Zatím se ukazuje, že přehrady mají jiný účel, než zabraňovat povodním.

+4/−3
16.10.2013 9:45

F87r19a95n88t64i60s60e18k 81T15e47n11o39r30a 4694728311695

Ano prehrady ktere byly postaveny jako zasobarna vody na strednim toku maji opravdu jiny ucel nez protipovodnove opatreni.  Naopak prehrada ktera se stavi na hornim toku jako retencni nadrz, povodnim zabranit dokaze. Samozrejmne ne vsem povodnim, ale tem na ktere je dimenzovana.

+4/−1
16.10.2013 10:15

M70a82r37t41i86n 77B67a61r50t58o27š 7836762355

Zopakoval bych: Nedá se protipovodňová ochrana dělat i jinak a účinněji, než jen stavbou přehrad? Nemělo by se už i u nás začít s péčí o krajinu? Tuto přehradu chápu jako další tunel na státní peníze.

+1/−2
16.10.2013 12:03

J98i15ř93í 25E68r25b61e39n 1563884446707

No to samozřejmě. Omezit betonování a asfaltování by mělo být první vlaštovkou. Každý market, každé sídliště jsou plné nepropustných parkovišť, ze kterých první liják dělá jezera a dravé toky ústící do kanalizace. Obyčejná traplastová zatravňovací dlažba zpevní plochu pro parkování taky a naprostou většinu srážek propustí volně do podloží, co prospěje i okolní zeleni. Stejně tak by střešní okapové systémy měly ústit do trativodů nebo by se měly využívat k přípravě užitné vody, ne bez užitku téci do kanálu.

Pak se totiž spousta lidí diví, proč každý liják zvedne hladiny toků a proč ubývá podzemní pitné vody. Bezohledný přístup ke krajině je jednou z příčin.

Nicméně tomu, co se před pár lety dělo na frýdlantsku, by to stejně nezabránilo. Tam je zase průšvihem to, že jde o dost plochou krajinu a Smědá je dost mělká řeka, baráky jsou moc blízko atd.

0/0
16.10.2013 20:53

R80a57d64o47v42a17n 73D53l97u62g33o56s32z 3286311128196

Za předpokladu, že na dané přehradě nevzniknou interní předpisy ala vltavská kaskáda o minimální možné hladině, odpouštění apod.

Přehrada sama o sobě nedokáže nic. Vše je na lidském faktoru, který o správě nádrže rozhoduje.

Mírně vás poopravím - přehrady, které byly postaveny na středním toku měly původně protipovodňový účel, který byl změněn na jiný, energetický. Vltavská kaskáda byla od počátku koncipovaná jako protipovodňové dílo.

0/0
16.10.2013 20:22

K12r90y96š37t21o12f 33L36a54n13í16k 1189410365485

a proc by si nemohli zbourat vlastni baraky? do toho jim snad nema obec co kecat.

+14/0
16.10.2013 9:26

J95i25ř95í 19V96o13t25o19u20p33a36l 6457819475924

Podle zákona na zbourání musí být demoliční výměr.

0/0
16.10.2013 9:43

P50e92t58r 29N54o97v47o43t68n54ý 5407214870131

Ten asi mají.

+1/0
16.10.2013 10:47







Najdete na iDNES.cz