Diskuze

Hutník se zpovídá soudu. Spletl si ventily, výbuch plynu zabil Inda

Okresní soud v Ostravě začal posuzovat vinu třiačtyřicetiletého bývalého zaměstnance huti ArcelorMittal. Popletl si ventily, vinou čehož v koksárenské baterii vybuchl plyn. Exploze popálila česko-indickou delegaci, která provozem zrovna procházela. Jeden Ind pak těžkým zraněním podlehl.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

I63v21a25n 29J17i32r44e56š

27. 11. 2013 14:46

Neštěstí a smůla pro všechny zůčasněné, nikdo nevíme, kdy a kde potká něco podobného kohokoliv z nás. Snad nebude soud v tomto případu příliš tvrdý.

4 0
možnosti

J63a11n 48K34r47p55e92c

27. 11. 2013 14:39

byl si jisty ze uzavira spravny, ale nevi kde tuto jistotu nabral... omg. kdyz nevim tak se zeptam. dotanu pokyn tak se ho snazim vyplnit, ale pokud si nejsem jisty, tak predtim nez neco udelam tak si ssebou vezmu cloveka ktery vi co dela a ukaze mi jak. tento pristup je o mnoho lepsi, nez snazit se byt hrdina a nepriznat ze nevim vse, a pak neco zvorat. a jestes takovymi nasledky. to jestli tam cedulky jsou nebo ne je podruzne. za zeptani se nikdo padaka jeste nedostal. ciste lemplovstvi.

1 3
možnosti

ale co kdyz si fakt byl jisty? Mozek si obcas s clovekem dovede zahravat.

Znam treba cloveka, co si byl jisty, ze David Bowie je american, kdyz jsme se potkali posteze, tak is byl jisty, ze tvrdil, ze David Bowie je anglican.

A jeste je mozne, ze ma pravdu, a ze je chybna naopak moje jistota, ze to tak bylo.

1 0
možnosti

Nejak mi v clanku chybi informace o tom, jak firma zajistila bezpecnost provozu. Jedine , co je v clanku receno, ze chybeli tabulky u uzaveru a ze uzavery byly odliseny pouze barvou. Chapu, ze je jednodussi to hodit na jednu osobu a nehledat mozne pochybeni dalsich osob, ktere mely provoz na starosti ci ho ridili.

2 0
možnosti

J15a86n 46Z43e26l50e23n78k86a

27. 11. 2013 13:42

Nejlepší je ten konec: "...muž, kterému hrozí i úhrada bolestného a škody nejméně ve stovkách tisíc korun."

Co je to za blbost? Jednalo se o událost na pracovišti, spojenou přímo s výkonem jeho zaměstnání, takže pokud jako zaměstnanec bude muset nahradit škodu, tak pouze do výše 4,5násobku svého platu. Jinak nese odpovědnost zaměstnavatel.

4 0
možnosti

J70i64ř12í 57P26r47ů25š20a

27. 11. 2013 14:05

Bohužel běžně ano,ale soud mu může za porušení předpisů,zákonů a podobně dát trest,kde škodu musí uhradit a na to se žádné pojištění a ani ochrana zákoníkem práce nevztahuje.

0 0
možnosti

Chudák chlap, udělá chybu a souhrou pitomých náhod to dopadne takhle blbě ;-(.

3 0
možnosti

J53a75n 13Z97e86l22e38n91k33a

27. 11. 2013 13:44

Je to systémové selhání. Kohouty měly být řádně označeny, zvláště, když se s nimi manipulije jen zřídka. A nejspíš zaměstnanci nebyli pro tuto činnost ani řádně proškoleni.

5 0
možnosti

dostaval apson ohromny plat, kdyz mel takovou odpovednost za lidske zivoty?

7 0
možnosti

P81e41t61r 30Š84t64e42f20k39a

27. 11. 2013 16:14

asi jako každý profi řidič apod.

0 0
možnosti

nemůžu si pomoct, ale ten titulek zní dost vtipně ;-D

3 2
možnosti

Tak to se běž honem léčit! Rv

0 1
možnosti