- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Stejně mi není jasné, jak může sdílením udělat škodu, když stahování není nelegální. Jistě, dopustil se nezákonného jednání, ale težko mohl podle českých zákonů způsobit škodu.
článek napsal hokejový novinář a podle toho to vypadá...
Paní Prchalová by se asi neměla k ničemu vyjadřovat zhulená, takhle to pak dopadá...
To je zajímavé, mě takový příspěvek obvykle máznou. Jak to děláte?
:"Škoda byla způsobena více než dvaceti organizacím vlastnícím práva na filmy, ty také vyčíslily škodu, která jim nelegálním stahováním vznikla,"
a neměla by ta výše škody být stanovena někým nezaujatým?
Škodu způsobil nulovou, ale je svinstvo na tom vydělávat. Sehnat film v solidní kvalitě a posívat se sám, a dát sdílet je ok, ale brát za to peníze je hnus.
Už by měl někdo tu svini Prcalovou umlčet. Tahle zrůda a jí řízená zlodějská organizace už by měla táhnout ke všem čertům. A vyčíslení té "škody"? To je na tom to nejzábavnější. Všude jinde se způsobená škoda musí prokázat, a tahle sebranka si to jednoduše vypočítá z nějakého fiktivního vzorečku.
Chapu, ze dostal trest nekdo, kdo si stahnul neco jakoze pro osobni potrebu a pak to nahral dal a jeste za to dostal odmenu...
Ale nechapu pripad kluka, ktery sharoval pouze odkazy, nikdy nic nikam nenahral, a ma byt souzen stejne jako tadytenhle..
No, ten vydělával na zobrazené reklamě jestli se nepletu. A taky to nebylo nijak málo
Škodu dosahující dvaapadesát milionů korun prokázali ....... prdel a šišky leda