Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dva lékaři předepsali falešné recepty za miliony, lékárnice jim pomáhala

Rozsáhlé podvody dvou očních lékařů a lékárnice objasnila moravskoslezská hospodářská kriminálka. Lékaři předepisovali na své pacienty recepty a předávali je známé do lékárny. Magistra pak od zdravotních pojišťoven nárokovala proplacení. Škoda vystoupala přes pět milionů korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J16i75ř42í 69D77r96a41h25o68t48a 1570425639566

Naprosto běžná praxe většiny doktorů a zejména specialistů. Díra, kde končí miliardy. Právě tomu měl alespoň částečně zabránit IZIP, ale ten byl právě pro ty doktory a zdravotnická zařízení velmi nebezpečný a proto ta rozpoutaná mediální histerie.

+7/−1
14.1.2014 8:52

A61l47e71x43a27n69d93r 28K34o11s77t73k73a 5629866319546

Bavil jsem se o tom s pár doktory (tedy asi opravdu doktory, ne zloději) a ti seshodovali na tom, že je škoda, že myšlenka jde do kytek. Například žádný doktor nemá k dispozici všechny výsledky vyšetření kolegů atd.

+2/0
14.1.2014 10:08

J88i27ř36í 21D55r91a66h69o98t69a 1590265969136

Ano. A tam by byly další nemalé úspory za zbytečná nadbytečná vyšetření apod. v řádech dalších stovek milionů . Ale to by bylo pro velkou část doktorů nepřijatelné, bylo by jim příliš vidět pod ruce. A velká část veřejnosti, zejména těch méně chápajících ,  jim to díky té mediální histerii zbaštila....:-/

0/0
14.1.2014 10:39

A95l97e18x91a28n66d66r 11K43o98s87t51k40a 5909146329786

Spíš že by měli výsledek HNED.. Pokud se jedná o vyšetření něčeho, co se akutně nemění, tak klidně stačí z minulého týdne. A naopak, případně srovnání pro vývoj. Ostatně konkrétní příklad: 2 dny po sobě, napřed v nemocnici, pak u doktora.. Jenže ten den předtím, než jsem jel do nemocnice jsem se ještě musel stavit u onoho doktora na odběry.. Ne, v nemocnici, kde mají samozřejmě i laboratoř by si to přepsali na vlastní formulář a odbar provedli.. I rozbor.. Vyúčtovali by to na dotyčného doktora.. Ale jelikož nefunguje elektronické zdravotnictví, neřekli by mu výsledky.

+1/0
14.1.2014 12:37

P37e46t93r68a 25H37a44n16á54k15o73v27á 6980430124377

Když se předepíší falešné recepty, tak to je podvod.

Když se vykáží nikdy neprovedené lékařské výkony, tak se udělá jen "tytyty!" a lékařům se nic nestane.

Přitom v obou případech jsou zdr.pojišťovny okrádány. Rv

+8/0
14.1.2014 8:14

P96e81t75r 65N69i68v64n86i86c82k37ý 3332144615747

Blbečci. Na tak trapný podvod se dříve nebo později muselo přijít.

+5/0
14.1.2014 8:09

I65v76a89n 31M78a13n44t79a69s 8729854730601

No, nevím, kdyby nemlaskali, tak možná ne. Vždyť lobby lékářů a lékárníků  zarazila v zákoně povinnost pojišťoven 1x ročně posílat všem pacientům výpisy péče. Prý by to zatěžovalo pojišťovny....

+10/0
14.1.2014 8:13

I92v83a 43K64r84i23s43t18o37f65o19v68á 7815163802412

Já si o výpis žádám. ;-)

+2/0
14.1.2014 8:24
Foto

J10a20k12u92b 40S18o50b18o22t33k33a 6624118157916

Příliš jednoduchý a průhledný podvod pro takovýto rozsah.

Nicméně jakožto menší přivýdělek k měsíční mzdě to bude praktikované mnohem šířeji...

+1/0
14.1.2014 8:47

A82l94e13x93a13n49d71r 48K89o28s65t37k20a 5809626959956

Nemuselo. Kdyby jim stačila třetina, stále by měli milé přilepšení a nemuselo.. Nebo, kdyby onou lékárnou ty léky alespoň pracházely k redistribuci.

0/0
14.1.2014 10:27







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.