Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Úřad vykázal prostitutku z obce. Vracela se, proto zasáhla policie

Nechtěla přijít o lukrativní a vyzkoušenou štaci na autobusové zastávce. Sedmadvacetiletá žena nabízela v Chotěbuzi na Karvinsku chtivým turistům své tělo. Jenže radnice v Českém Těšíně využila nové možnosti vykázání na tři měsíce, s čímž se prostitutka nechtěla smířit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P63e54t46r 81H54o92l63u18b 7541609870

Žena poskytovala služby turistům, kteří o ně měli zájem. Co se do toho má co montovat nějaký úřad? To je snad mezi tou prostitutkou a jejími zákazníky na čem se dohodnou. Pochopil bych, když by úřad zasáhl v případě, že by prostitutka neprovedla sjednané služby, za které dostala zaplaceno. Nic takového ale v článku zmíněno není..

+3/−3
15.1.2014 1:21

V48l26a93d90i46s30l48a80v 77N80o26h41e86j21l 7988217298251

Urad hlida dobre mravy na verejnosti, to je zcela v poradku, to by pak kdekdo mohl kalet na ulici apod.

+2/0
15.1.2014 2:37

P91a58v27e11l 92K71r35á86l 5170339604678

Holub to třeba dělá :-)

0/0
15.1.2014 9:13

T77o51m65á48š 46K75a93p12l69a94n 8323559133213

Mimochodem, už je nějak zákonem řečeno, co je to prostituce, že je možné za to někoho popotahovat? A jestli je zákonem definována, je to tedy regulérní podnikání a odvádí se daně atd.? Kdo jim platí zdravotní/sociální?

0/0
15.1.2014 0:05

P47a23v59e70l 54K80r44á92l 5610119694468

"Nevím, jaká je definice pornografie, ale když ji vidím, tak ji poznám." Potter Stewart, soudce Nejvyššího soudu USA :-)

0/0
15.1.2014 0:13

J33a31n 65Z59e23l25e30n19k12a 2736746478735

Jak to, že nějaký přiblblý úřad může někomu zakázat vstup na území obce na tři měsíce? To je tak závažný zásah do práv občana, že by to měl dělat jedině soud v rámci trestního (nikoliv přestupkového) řízení, pokud už tento trest připustíme. Jinak je to protiprávní a protiústavní ustanovení, které svého času prosadila chomutovská "primátorka" soudružka Řápková. Kde je této pochybné existenci Řápkové dnes konec? Bohužel, touto osobou zaneřáděný přestupkový zákon platí nadále. Jak vidno, využívají to pouze proti lidem, kteří něvědí, jak se bránit.

+11/−4
14.1.2014 20:35

V33á27c26l54a95v 35R71o96s80e34n22b36e45r77g 6789337832887

Dřív šlo zakázat vstup dokonce i skupině obyvatel http://static4.wikia.nocookie.net/__cb20110713172431/necyklopedie/images/4/41/Cikanum_vstup_zakazan.JPG

+5/0
14.1.2014 21:18

P63e77t98r 52H71u46b20á81č17e34k 8935190724476

Fotoshop jak vyšitý. Rv

0/−1
15.1.2014 2:22

D22a95n31i63e27l 48V65a75l97í49č51e96k 7534330767464

pokud vám dotyčná v určitých místech chybí,myslím si že není problém kontaktovat jinou slečnu.Anebo zrovna tahle měla nadstandartní služby?A "přiblblý" úřad opravdu může zakázat vstup na území obce.A není to jen Karviná.Možná,že kdyby nakazila třeba vašeho syna,asi by váš názor byl také jiný.Takže vás typuji buď na jejího zákazníka,nebo na někoho kdo o tom nemá šajn.:-)

+2/−2
14.1.2014 22:40

J50a85n 27Z83e20l68e73n79k54a 2786446248285

Šajn o tom zjevně nemáte vy. Tady nejde o to, komu prostitutka chybí. Pokud chce tento stát nějak regulovat prostituci, nechť laskavě připraví, schválí a uvede do praxe zákon o sexuálních službách, kde ty podmínky provozování téhle "živnosti" stanoví. O tom zákonu se tady kecá už 20 let a skutek utek, zejména kvůli přiblblým konzervativcům, kteří si prostě nejsou schopni připustit, že tohle řemeslo tady prostě je. Pokud vím, prostituce zákonem zakázána není. A do doby, než bude zákon schválen, prostě platí, že co není občanovi zákonem zakázáno, to je dovoleno. Zákonem, nikoliv nějakou stupidní obecní vyhláškou. Takže vykazovat lidi z rozhodnutí nějaké komise z obce při porušení vyhlášky je ve své podstatě protiústavní. A to ještě musí při případném přestupkovém řízení dokázat společenskou nebezpečnost (škodlivost), aby to vůbec přestupek byl. Jinak ať se se stávající neústavní praxi jdou obecní strážníčci a přestupkové komise vycpat. Jsem přesvědčen, že Ústavní soud dá za pravdu prvnímu "přestupci", který na tuhle šílenou řápkovskou praxi poukáže.

+1/−5
14.1.2014 22:57

P46e13t71r60a 73M23a48l56á 7241158451335

podle wikipedie tyto obecní vyhlášky schválil i Ústavní soud ČR

+2/0
14.1.2014 23:07

M87i79r59o11s74l92a86v 14K69o82r18d90u87l36a 2537318516193

Zákon je samozřejmě nadřazen obecním vyhláškám. Pokud to zákon neřeší (nezakazuje ani nedovoluje prostituci) může být vydána obecní vyhláška.

Ta platí pokud neodporuje zákonu. V tomto případě tomu tak je.

Obce si mohou sami určovat co se na jejich území smí a co ne. Vyhlášku zakazující poskytování sexuálních služeb má většina obcí a měst. Tedy alespoň v pohraničí.

+2/−1
14.1.2014 23:25

M47i13r50o57s60l45a79v 46K78o19r37d89u36l79a 2817608326873

Karle, nějaký argument k mínusu by asi nebyl, že?

Napsal jsem pravdu. Najdi si postoj Ústavního soudu. Popsal jsem ho níž...

0/0
14.1.2014 23:42

M24i78r79o85s57l19a57v 62K94o80r72d47u69l26a 2157158666413

Tak jsem chvilku hledal a našel toto.

Je to v podstatě co jsem psal před chvilkou...

Města mohou zakázat nabízení sexu na veřejných prostranstvích. Stačí k tomu vydat vyhlášku a vykázat prostitutky za zavřené dveře. Rozhodl o tom Ústavní soud, když posuzoval vyhlášku vydanou v Ústí nad Labem.

Obce podle verdiktu ÚS smějí vydávat vyhlášky o regulaci prostituce, neboť problematiku nijak neupravuje zákon. Město ani nemusí přesně vymezovat prostor, kde je nabízení sexuálních služeb zapovězeno. Stačí plošné označení všech veřejných prostranství. Nadále však přímé pravomoci města končí přede dveřmi nevěstinců a na hranicích soukromých pozemků, které nespadají pod zákonnou definici veřejného prostranství.

+2/0
14.1.2014 23:28

P81a40v28e24l 31M37o24k76r76o79š 6569376191370

vůbec nic o problému nevíte a rozdáváte zde rozumy...větu "co není zákonem zakázáno, to je dovoleno" může napsat jen člověk s IQ ve výši dnešního data

0/0
15.1.2014 7:58

M14a64r17t71i39n 61H55o41u98b96a 6503971739418

milý danielu, jan zelenka tady neřeší nějakou prostitutku, ale podivuje se faktu, že prostý úřad má tak šílenou pravomoc někoho vykázat z obce. ono je to dost snadno zneuzitelne.

že tvůj syn chytil od nějaké prostitutky filcky je sice smutné, ale bylo docela zbytečně to takto veřejné přiznávat, třeba by se mu to nelíbilo

+2/−2
14.1.2014 23:05

D48a20n83i31e22l 49V77a91l69í10č57e51k 7714790427774

syna nemám,takže filcky chytit nemohl.Jen se obdivuji tomu,jak se těch holčin zastáváte.Mně je třeba úplně jedno jestli nějakou šlapku odněkud vykážou,nebo ne.Myslím si,že obyčejný občan tohoto státu má trošku jiné problémy,než to,že prostitutka musí šlapat o ulici dál:-)

+1/−2
14.1.2014 23:22

K16a66r70e44l 43N15o19v42á75k 8153858508406

Dnes je jedno, že vykázali šlapku, zítra vykážou neoholené vandráky, pozítří modeláře a pak blonďáky.

Kdy dojde na Vás ?

+1/−4
14.1.2014 23:28

D30a72n32i63e82l 37V65a94l35í24č69e59k 7214940177244

Tak zase nepřehánějme.Máte pocit,že by vás jako běžného občana mohl někdo zítra vykázat?Myslím si,že blonďáci,cyklisté,modroocí,ani černoocí nemusí mít strach.To,že někoho vykáží má určitě jiné důvody,a ty bych určitě neházel do jednoho pytle.:-)

0/0
14.1.2014 23:33

M86i89r74o97s31l90a82v 36K38o97r43d11u51l54a 2177628366603

Vykázali šlapku, která několikrát porušila platnou obecní vyhlášku.

tedy dopouštěla se opakovaně přestupku za který neplatila pokuty. Obec využila nástroje který v takových případech má.

Co je na tom těžkého k pochopení?

Nedramatizuj to. Pokud neoholený vandrák, modelář ani bloňdák nebudou nic porušovat a navíc mají v obci trvalé bydliště, podobný osud je nečeká. :-)

Pokud myslíš, Karle,  že obec jednala protizákonně, podej stížnost/žalobu na Ústavní soud, který obcím takové jednání posvětil.

Já tomu fandím. Bude to jediný účinný nástroj jak se zbavit lidí kteří nedodržují žádná pravidla.

+1/0
14.1.2014 23:40

J48a36n 34Z86e88l51e75n81k79a 2526116848315

Otázkou ovšem je, zda lze (a zda je to přiměřené) za pouhé porušení vyhlášky (nikoliv zákona) udělit vykázání z obce na tři měsíce, když se nejedná o trestný čin. Tohle je trochu jiné téma než to, že "města si mohou rozhodovat, co se u nich smí a co ne". A to je také jádrem sporu o ústavnost takových rozhodnutí.

Jde o to, že pokud bychom vykazovali lidi z obce za pouhé porušení nějaké vyhlášky, tak bychom mohli vykazovat např. turisty nebo piknikující studenty za to, že pijí pivo na ulici nebo v parku - stačí, aby během např. jednoho týdne byli dvakrát přistižení měšťáky na "místech, kde je to vyhláškou zakázáno". Přečtěte si přestupkový zákon, a uvidíte, že Řápková prosadila tento postih např. právě u pití alkoholu na veřejnosti. A to vykazování má dále ještě jiný aspekt - lze vykázat i osobu, která má v místě trvalé bydliště, jen se jí zakáže pohybovat se v určité ulici nebo části města, třeba v inkriminovaném parku. A porušení (tedy jen průchod takovým místem) je hned trestný čin "maření výkonu úředního rozhodnutí". Což je také svinstvo.

Takže takto by šlo vykazovat na 3 měsíce např. lidi, co opakovaně vysedávají v parku na trávníku (porušení vyhlášky o zeleni), nebo tím parkem projedou na kole (porušení téhož), nebo již zmíněné piknikování. Ono těch blbostí, které lze ve městě zakázat, je celá řada. A klidně si tady dovolím zpochybnit i ten nález Ústavního soudu, že města mají právo regulovat vyhláškami i to, co není zákonem upraveno. Jedná se totiž o velice nešťastné rozhodnutí, které lze snadno zneužít. Jestliže totiž některé konzervativní vedení města zakáže např. líbání na veřejnosti nebo chození v minisukních s tím, že "je to činnost, která by mohla ohrozit veřejný pořádek", tak kdo jim v tom zabrání? Chybí ta pojistka proti zneužívání. Nikdy nevíte, co si který radní vymyslí, jak si to zdůvodní a co mu v zastupitelstvu projde. To by pak mohli pokutovat a postihovat i to, že půjdu po kolonádě v Mariánských lázních v kraťasech nebo bez kravaty.

0/0
15.1.2014 12:03

M19i11r27e87k 24T20u52r19e38č89e94k 4353842930632

Kazdy se musi nejak zivit a prostitutky delaji prospesnou a uzitecnou praci pro spolecnost.

0/−1
14.1.2014 23:36

D52a79n16i16e32l 60V56a80l89í10č11e33k 7314480217404

To nevím.Já mám na tyhle věci manželku:-)

0/0
14.1.2014 23:41

M35i52r75o33s10l34a66v 92K52o83r51d19u45l39a 2607148576223

Ať ji dělaj, když chtěj. Ale ne na ulici ve městech.

Bydle jsem v Děčíně. Stačilo se projet z centra Děčína 1 na Loubskou ul., směrem na hranice.

Šlápota co 20m. Pasáci podedávajíce kolem nebo se honili v autech po okolí a dělali bordel na parkovištích. A kdo to asi byl??? 

Velmi přínosné pro společnost.

Teď se zdržuji v Chomutově. Donedávna taková Kadaňská ul. kousek od Globusu byla to samé... směr na hranice.

Velmi přínosné pro společnost.  Z obou míst to bylo vytlačeno dál z centra za hranice města. Škoda, mohl ses stavit a projít se tam. Během pár minut by sis zabojoval o mobil a peněženku. Často jezdím do Děčína a UL. Přes Teplice. Zkus se projít po ul. myslím Tovární. Od Intersparu, kolem benzínek až na výpadovku na Děčín stojej po 30m. I na parkovištích Sparu na protějšího Plusu. Pasáci v autech, šlápoty na parkovišti i chodníku. Velmi přínosné pro společnost...

+1/0
14.1.2014 23:54

P38a98v45e94l 61K70r62á30l 5370869234868

Jen vám doplním právní vzdělání - dle Listiny lze omezit práva a svobody na základě zákona. Přestupkový zákon zákonem je. A ten přiblblý úřad postupuje právě na základě tohoto zákona. Už je vám to jasné?

0/0
15.1.2014 0:07







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.