Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Holčička zemřela dřív, než se dostala k babičce. Úřad o hrozbě věděl

Začátkem loňského prosince zemřela na následky těžkého zranění rok a půl stará holčička z Frýdecko-Místecka. Z jejího příběhu mrazí. Smrtelná zranění jí podle policie způsobila matka. Několik lidí přitom upozorňovalo úřady, že dívce hrozí nebezpečí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D90a63n31i17e20l34a 12P54e21t40r10o54v25á 2427911386

Zcela zbytečná tragédie ;-( . Svědčí to o kvalitě odborníků na úřadech ;-€. Jednoznačně práce laika. Okamžitě na dlažbu a doživotní zákaz práce v sociálních službách ;-O . Držím palce k dořešení trestního oznámení na "odborníky" . A "klientka" sociálky? Zcela bez emocí čeká na několikaletý trest, stát standardně umožní zkrácení trestu a zase ji potkáme na pivku za sociální dávky a třeba s dalším dítětem. V jakém státě to žijeme ?! Ráj pro lumpy.

0/0
20.1.2014 22:42

T22o76m27a59š 10P47o16k98o73r29n25ý 6208905142103

maximálně osm let za mřížemi :-/ Paráda takže dostane půlku a z toho si odsedí maximálně 2 roky a pak vše může začít na novo. Nové těhotenství, nová vražda. Vzhledem k tomu, že je jí 18 toho stihne poměrně dost. ;-(

+2/0
19.1.2014 11:25

I83v71o34n28a 29P74r40o74k20o96p20c60o24v44á 5559939407269

Někdo musí nést zodpovědnost, aby se podobné případy nestávaly, zvlášť když existovala šance neštěstí zabránit. Je potřeba podporovat snahu všech, kteří se nestarají jen sami o sebe. Chudáček holčička. Je to otřesné!

+5/0
18.1.2014 17:56

J81a74n 78R89e64n72d53a 1579322429893

Násilných činů na dětech bylo loni přes sedm tisíc. Něco to vypovídá o stavu dnešní společnosti v tomto " demokratickém státě" .

+2/0
18.1.2014 14:31

J19o91s62e16f 40Š26e82m90e24l71í63k 7809121170617

Je mi z toho hodně smutno.

+1/0
18.1.2014 12:18

Z88d85e90ň63k28a 34V84e93s19e39l31á 8929165617730

Co mě k tomu napadá: vzhledem k tomu, že pracovníci OSPODů jsou skutečně vázáni mlčenlivostí a do spisu taky není možné nahlédnout, můžeme vycházet pouze z informací z článku. Av důsledku toho se tu nabízí několik otázek: Jak víme, že sociálka skutečně nic nedělala? Jak víme, že pracovnice matku nevyzvaly písemně k návštěvě úřadu k vysvětlení? Jak víme, že se sociálka nesnažila o šetření v místě bydliště té matky, aby zjistila skutečný stav věci? Protože dovolím si pochybovat o tom, že soud schválí odebrání dítěte jenom a pouze na základě tvrzení sousedů (a o odebrání dítěte rozhoduje právě a jedině soud, byť na základě návrhu od sociálky). Dál: Jak můžeme vědět třeba i to, jak dlouho ležel návrh na odebrání dítěte na soudě? 

A v neposlední řadě: to tady skutečně nikoho nezaráží to, že matka dala sousedce dítě na hlídání 22. března, ale na sociálku to tato sousedka nahlásila až o dva měsíce později a navíc až poté, co začala pátrat sama na vlastní pěst po další rodině? Proč třeba nekontaktovala i policii? Vám přijde normální, že matka nechá ani ne roční dítě u v podstatě cizích lidí víc než týden samotné, a že to těm sousedům nepřijde divné?

+2/−2
18.1.2014 11:55

T71o51m97á83š 11B15o56r53o83v27i71č13k25a 9539273938751

Sociálka je kapitola sama pro sebe. Řeší případy, které nejsou nijak závažné, ale tohle přehlíží. Hlavně zbožňuji takové ty "almary", co tam sedí a když přijdete, tak první věta je "no co chcete !".

+1/0
18.1.2014 11:48

J82a12n 82L67á65n67i24k 7641344971530

projděte si historii článků na idnes a zjistíte, kolik hysterických reakcí měli autoři článků, když došlo k odebrání dítěte matce, ze sociálně slabého prostředí, jak se psalo o hyenismu sociálky, jaká je to diskriminace a teď se divíte výsledkům této kampaně?

+5/0
18.1.2014 11:31

Z76d19e33ň76k39a 50V10e22s81e27l15á 8569415427170

Co jsem vypozorovala v diskuzích, tak ať sociálka udělá cokoliv, tak je to VŽDYCKY špatně. Odebere dítě, protože hrozí nebezpečí, ale ještě k žádnému neštěstí nedošlo? Jsou to zlí rozbíječi rodiny. Neodebere dítě, protože k tomu nemá pravomocný rozsudek, a mezitím se něco stane? Zase špatně, flákali se. :-/ Většina zdejších diskutérů prostě ví vždycky všecko nejlíp. ;-€ Rv

+4/−1
18.1.2014 11:39

J46a55n31a 68K49l90a45i54n19o13v77á 7159167834823

Také mám někdy takový pocit..., ale k pochybením bohužel také dochází a není to tak dlouho, co jedna úřednice byla souzena.

+1/0
18.1.2014 11:43

Z28d76e16ň13k76a 74V93e94s73e74l52á 8159215577760

Ano, k pochybením bohužel dochází, to ani nikde nepopírám, ale skutečně je nutné, aby lidi, co o té práci kolikrát nevědí ani zblo a neznají ten případ tak, jak je zaznamenaný ve spisu, protože spis není zcela logicky veřejně dostupný, museli nadávat úplně vždycky a být chytří jak rádio, že sociálka rozhodla špatně, ať už udělala cokoliv?

0/0
18.1.2014 12:00

J55a51n35a 57K31l68a43i64n57o61v40á 7639247734603

Navíc ještě jak to naservírují redaktoři....Nutné to není, ale emoce to prostě vyvolává a někdo má třeba i špatné zkušenosti (ačkoliv je fakt, že také těžko ověřitelné). Ovšem paušalizující nadávání ničemu nepomáhá.

0/0
18.1.2014 12:36

Z44d93e38ň98k97a 38V49e38s64e42l51á 8609575937950

Souhlas.

0/0
18.1.2014 12:37

J85a34n95a 41K57l36a79i57n61o24v84á 7219587504453

Velmi "výživné" to bylo v kauze "vlčích" děti. Ti na tvrdo prohlašovali, že děti nechtěli, že zejména otec, je nikdy nepochoval nepomazlil, (děti byli v bytě, nikdy si nehráli na trávě, pískovišti, ve sněhu, neviděli zblízka jiné lidi, vrstevníky, ani zvíře, jen viděly z okna na ulici s tramvajemi, nebo do dvora) a zastánci ječeli, že po nich jdou, protože žili "alternativně" a to že systému vadí...:-/

+5/0
18.1.2014 11:52
Foto

A20n79d31r22e39a 58K75o22c59o48u15r22k69o25v78á 8185848690605

Tímto navazuji na včerejší vášnivou diskuzi ohledně adopce homosexuálů. Nebylo by lepší, kdyby takovéto děti, kterých jsou po republice jistě desítky, vychovávaly např.dvě milující lesbičky?,

+8/−2
18.1.2014 10:15

M75i16l67a81n 26P34o63k45o75r83a 6239262904862

není to ideální, ale rozhodně lepší, než nechat dítě umřít. Nehledě na to, že lesbičky děti dnes běžně vychovávají a nečetl jsem zprávy, že by z nich rostli nějací nevyrovnaní jedinci ...

+3/0
18.1.2014 10:26

D28a31n71i38e45l 64U46r19b22á46n92e51k 6237208419818

Ano, myslím si víceméně totéž.

0/0
18.1.2014 10:30

P16e98t51r 96J74u39r52a96č14k86a 3744233109374

A co třeba milující zoofil s milující dojnicí?

0/−1
18.1.2014 15:26

J46a31n23a 34J50e93l17í78n49k14o23v65á 4927303885733

A mě by zajímalo, proč soud dítě svěřil babičce, která o něj neměla zájem (hovořil s ní vůbec o tom před tím někdo?), děda tam je ochlasta a násilník a dcerunka se zřejmě potatila. Zřejmě ta mladá matka měla taky zanedbanou výchovu, proto to tak všechno dopadlo.

+6/0
18.1.2014 10:11

M53a13r92e76k 23R74o92k22y87t78a 6736348574882

protože moderní momentálně je zrušit uplně dětské domovy a držet děti "doma" v rodině,byť ne vždy uplně ideální...jak vidíme tady, někdy i tak kruté rozhodnutí jako je odebrat dítě matce (z rodiny) vlastně vubec nemusí být špatné...

+4/0
18.1.2014 10:14

P33a19v83l10a 70T37o87m68á47š74o37v59á 9465825184458

Jó, nemaj čas, sto lidí denně.. kdyby nebuzerovali zbytečně jinde, tak by na takovéto závažné věci ten čas měli.. když chce někdo dítě adoptovat,nebo se stát pěstounem, tak na něj dělají x posudků a strkají mu nos do všeho, třeba i do včerejšího h* , ale když někdo hlásí prokazatelné zanedbání péče, tak nemaj čas ;-€

+25/0
18.1.2014 9:34

V31ě17r40a 75L31o19r16e59n32c56o30v22á 5616240424

presne tak

+4/0
18.1.2014 9:41

M54a91r25e89k 56R19o30k27y45t32a 6846658284492

nemůžu než souhlasit, osvojoval jsem si 15-ti letého syna s jeho matkou žijeme už 12let,jeho otec ho neviděl už 14 let..nechce, neplatí,nestará se,nezajímá se, kluk mi říká tati, živím ho,šatím ho...prostě je muj a měli jsme 3 kontroly doma a další u kluka ve škole (kde ani učitelka nevěděla,že nejsem otec,protože i na rodičáky chodím) a u mě v práci byli taky....prověrka jak kdybych měl dělat ředitele v ustavu pro děvčata;-O

+9/0
18.1.2014 10:06

D63a37n19i13e52l 56U65r92b80á67n24e12k 6337768249178

Jo, ke mně chodí taky. Ale myslíte, že to ty úřednice dělají proto, že je to baví, nebo proto, že díky přebujelým předpisům musí? Je třeba změnit celý systém práce toho úřadu, ne kritizovat úřednice, které mají v práci pakárnu a neví, komu vyhovět dřív.

+2/0
18.1.2014 10:09

M75a16r32e41k 82R66o31k92y61t36a 6106898934532

to nevím proč chodí, ale myslím,že se zbytečně obča schovávají za paragrafy, sousedka je vedoucí na sociálce (bohužel ne na té pod kterou spadáme) a kroutila nad tím hlavou,že je to zbytečné,že posudek mohly napsat i z jedné návštěvy u nás a jedné ve škole...v práci prý neměly co dělat,není důvod..a  u nás doma být třikrát bylo taky zbytečné...soud pak rozhodl za pět minut a nás otravovali skoro pul roku...

+4/0
18.1.2014 10:18

M45a52r87e20k 68R28o20k18y19t66a 6756608204562

ale jak tu někdo psal je to jen o lidech...

+1/0
18.1.2014 10:20

D74a53n84i52e12l 38U55r78b42á86n66e95k 6167268509258

Tak to nemůžu posoudit, protože váš případ samozřejmě neznám, ale je fakt, že do práce opravdu nemusely. V mém případě v práci nebyly. Jen zaslaly dotaz do školy, na který jim odpověděla škola písemně, a doma u mě provedly dvě šetření. Jo, ještě žádaly o zprávu na obecním úřadě a také mluvily dvakrát nebo třikrát s malou, z toho jednou bez mé přítomnosti (po domluvě). Co je zajímalo u vás v práci, to si fakt taky neumím představit.

0/0
18.1.2014 10:22

P56a75v98l36a 32T70o24m23á18š95o96v66á 9955645644328

Ten posudek od zaměstnavatele není povinný všude, to mě taky zajímá jakto, že na úřadu pro určitou oblast potřeba není a na jiném je.. nicméně komu to vadí, tak si může vybojovat to, že tento posudek dokládat nemusí..ale je to taky na palici:-P

0/0
18.1.2014 14:31

J55a73n28a 18K50l56a86i64n97o66v19á 7109527714213

Znám případ, kdy dítě (žilo u příbuzné rodičů, protože ti byli alkoholici a týrali ji fyzicky, jenže příbuzná jí zase týrala psychicky - neskutečně hnusný osud, pro tehdy šestileté, dítě) "vysvobodila" učitelka, protože napsala konečně takovou zprávu, na základě které se vše rozhýbalo a opravdu rychle, úřednice jí děkovali (ve školce prý už byly náznaky, ale učitelky si buďto nebyly jisté a psaly opatrně, nebo děcko nebylo ještě tak sdílné - nevím). Dítě prý s úřednicí - cizí paní!, která ho odvedla přímo ze školy odcházelo šťastné a s úsměvem - mráz po zádech, čím si muselo před tím projít....

(Jak zde píšou i jiní, vše je o lidech, takové hrůzy, jako tento případ ale zasluhují tvrdá vyšetření a hnaní k zodpovědnosti, aby se to nestávalo. Je-li v tom zanedbání, nečinnost apod.. Všem hrůzám BOHUŽEL! ale zabránit nelze...)

+2/0
18.1.2014 10:43

J93o66s92e20f 98P60o83s34p14í38š71i44l16í41k 5878811770316

Co k tomu dodat.

kamarád se soudí s bývalou ženou a soud stále dává holčičku matce.

Bývalá žena nabízí na netu sexuální služby, vyšetření u psychiatra nařízené soudem ukázalo, že je nemocná jak matka, tak už i ta holčička.

kamarád vede spoořádaný život, má další rodinu. Nyní postavil dům, s novou ženou má dvojčata  a rád by si osvojil dcerku z prvního manželství.

Soud ale stále dává dcerku první ženě navzdory negativnímu psychiatrickému vyšetření, které sám nařídil.

Vážení opřátelé, co se týče sociálek a soudlů, stále žijeme na Balkáně a ne v záopadní Everopě, jak se nám ten debilní Sobotka a Zeman snaží namluvit

+28/0
18.1.2014 9:00

D44a49n41i96e42l 74U98r88b43á38n64e60k 6237698459838

Pole mě je to o jednotlivých lidech, nikoli o úřadech jako celku. Já se taky soudil s bývalou ženou o dceru, a i přesto, že bývalá žena nebyla smažka ani ochlasta a o dceru by se postarat dokázala, vyhrál jsem soudy já. Podrobnosti sem psát nebudu, nicméně rozhodující byl znalecký posudek. Ovšem na druhou stranu je pravda, že se to celé táhlo skoro čtyři roky. Malá u mně stihla odchodit dokonce i první třídu a polovinu druhé, než konečně nabylo právní moci konečné rozhodnutí. Z toho celého martyria jsem nabyl onoho dojmu, že je to o lidech. Jinak ovšem souhlasím s názorem, že zájem dítěte, tedy toho, kvůli kterému to celé probíhá, není zase až tak na prvním místě. Spíše je na prvním místě zájem vyřídit ono číslo jednací a zbavit se tak spisu. Jediný, kdo měl opravdový zájem, byla soudní znalkyně, která se opravdu snažila rozhodnout podle nejlepších zájmů dítěte. Jenže i té trvalo zpracování posudku přes půl roku. Přitom šlo o to, že od září měla malá jít do školy a muselo se tedy rozhodnout, kam půjde. Posudek byl hotový někdy v srpnu a o svěření do mé péče rozhodla soudkyně předběžným opatřením, které vydala 30.8. a já se o něm dozvěděl až 1.9., takže díky tomu, že všude měli dost času, musela chudák malá první školní den jít do školy u matky, kde se v tu dobu nacházela (měli jsme střídavou péči). Ještě ten den jsem pro ni jel a druhý den šla do školy tady. Podle vlastní zkušenosti si tedy myslím, že záleží na jednotlivcích. Narazíte-li na někoho bez zájmu nebo třeba na soudkyni, co nemá ráda chlapy, je konec a můžete se třeba stavět na hlavu. Pokud narazíte na někoho, kdo má opravdu zájem, může to pro dítě nakonec dopadnout i dobře. Ovšem rozhodně nečekejte, že to bude rychle. V mém případě to nebylo nic těžkého, a stejně to trvalo strašně dlouho. Tak se vůbec nedivím, že i v tomto případu z článku, kde vážně hrozilo nebezpečí z prodlení, měli zase všude dost času a chudák malá holčička tak přišla o život zcela zbytečně...

+4/0
18.1.2014 9:50

D13a98n12i54e64l 70U71r49b23á78n78e22k 6797338199838

Podobný případ, jak si vzpomínám, se stal před několika lety někde na Táborsku. Taky tam otec lítal po všech čertech a tvrdil, že jeho bývalá jeho syna zabije, že se mu tím chce pomstít, ať někdo něco dělá, a všichni se na něj vykašlali. No a jeho bývalá pak kloučka opravdu zabila... A odpovědnost za to samozřejmě taky nikdo nenese.

+5/0
18.1.2014 9:53

A41n78t18o32n79í95n 34S28á21d20l27í54k 7688529243113

To je pane Urbánek na věci to nejhorší,že odpovědnost není zákonem zakotvena v takových případech i pro sociální pracovníky.Asi by se jinak "starali"!Jak je vidět,naše legislativa stále silně kulhá a asi to ještě nějakou dobu bude trvat,než se něco pohne.Škoda jen těch mladých životů!

0/0
18.1.2014 12:55

D98a31n38i87e79l 33U65r73b76á91n83e62k 6947868189198

Ve všem s vámi souhlasím. Ale s tou odpovědností to je trochu složité. Ona v zásadě zákonná odpovědnost existuje, ale těžko se hledá ta hranice, kdy to můžete přičíst tomu pracovníkovi k tíži, a kdy ne. Protože by bylo dvousečné hned někomu brát dítě. Když se mi bude chtít třeba bývalá žena pomstít a nahlásí, že chci svou dceru zabít, tak co se má udělat? Má sem hned přiletět zásahovka a malou mi na neurčitou dobu jen tak sebrat? Nebo udělat jen šetření, kterým stejně moje úmysly nezjistí? Je to velký problém, a systém bohužel nemůže být všemocný. Něco se ale dělat musí.

0/0
18.1.2014 17:42

I28v80o 29S44a60r23o 5148167747828

Hrůza z toho co se stalo a stát nemuselo. Opravdu mě  ,,dojímá" péče sociálky o striktní znění zákona, že se nemohou k ničemu vyjádřit, aniž by porušily zákon a že ctí práva zúčastněných (ještě ty hovada (pardon) měly říci práva dítěte.

+8/0
18.1.2014 8:53

D42a54n52i26e79l 70U64r76b23á57n94e31k 6147188239448

No jo, jenže oni ty předpisy dodržovat musí. Hovado není ten úředník, který dělá, co mu nařídí zákon, ale ten, kdo ten zákon schválil. Chyba je v systému.

+4/0
18.1.2014 10:19

P54e86t22r 71N33o34v11o17t36n87y 3339792509842

Sociálka ma důležitější veci na starosti. Musí kontrolovat, kde bydlí prvňáčci.

+14/0
18.1.2014 8:21

R27e31n23a95t89a 20H30a59v22l22í96č28k72o60v24á 3959766203305

A nebo jestli náhodou jistým příslušníkům jistého etnika náhodou nedali málo peněz na soc. dávkách, podporách, příspěvcích na bydlení, na děti...;-€

+5/−2
18.1.2014 9:01

D26a67n26i93e12l 59U18r53b45á89n91e47k 6837368379408

Odbor sociálně právní ochrany dětí dělá něco jiného. Sociální zabezpečení je věci jiného odboru.

+2/0
18.1.2014 9:55

I73v17a17n28a 12K24a93d74l98e73c14o60v50á 7927395212229

Dovedete si představit, že tito úředníci dostanou tzv. definitivu, tzn teplé místečko na svéžidli v kanceláři úřadu až do důchodu? Tak to se mají občané tohoto státu na co těšit. Neboť zrovna tento případ názorně ukazuje, jaké máme úředníky. [>-]!!

+15/0
18.1.2014 8:20

J59a33n 27K10r36p20e46c 5806663834692

ne, tento pripad ukaze pouze to, ze je moznost nejakeho zastani, ze je kam jit. tuto vymozenost naprosta vetsina lidi na tomto svete nema. pockejte si se svymi jednoznacnymi soudy az budou o tomto pripadu zname nejake fakta.

0/−9
18.1.2014 8:24

D29a74v23i90d 45B30r49a87d68á91č 6289110721

Souhlasím s Váma, nicméně dva závažně fakty známe: umřelo dítě. A o hrozícím nebezpečí byla sociálka několikrát informována. Už tyto dvě skutečnosti plus moje osobní zkušenost s touto "institucí" mi zvedají adrenalin nad únosnou míru. Ale souhlasím s Vámi, že nevíme všechno a teď to mají v rukou PaChové.

+7/0
18.1.2014 8:42

I51v94o 37S54a57r12o 5528597807348

Pane Krpče, řekněte nám prosím, kde to zastání v tomto případě vidíte a kam je možno jít? Děkuji

+5/0
18.1.2014 8:55

J34a12n 19K39r47p95e70c 5466443394342

tam kam vas srdce tahne. ja svoje problemy resim u sebe a ne u statu. cizi problemy neresim protoze se maji taky starat o sebe. pokud je ale takova situace ze je se nutne zabyvat cozimy problemy, je vzdy kam jit. pokuste se o to same npr. v indii, bangladesi, ci zimbabve (uvedl jsem schvalne 3 ruzne nabozensky zalozene zeme). to ze nic a nikdo nedokaze postihovat excesy je zcela normalni a nic se s tim neda delat, ani za totalisticky ladeneho dohledu.

0/−3
18.1.2014 9:08

I54l33o60n22a 24N29á52p50r51a30v40n32í53k58o40v82á 2901323638419

Melete nesmysly a na konkrétní otázku neodpovíte.

+2/−1
18.1.2014 9:16

J19a48n 49P88a88v35e90l12k90a 3977541824711

Samozřejmě, že vždy je kam jít. Třeba na lampárnu.

+2/0
18.1.2014 9:29

J48a95n 70K76r41p43e81c 5986183384142

no, mnohde ani tu lamparnu nemaji...

0/0
18.1.2014 9:56

P92a79v65l79a 16T23o79m24á79š96o24v16á 9825705334878

Mluvíte vy vůbec k danému tématu?

+1/0
18.1.2014 9:38

J38a49n 58K53r74p57e60c 5156623684152

ma vase veta alespon zdanlivy smysl?

0/0
18.1.2014 9:57

I58v88a 80N42e11t19r45h94o19v69á 8207942775283

Vy jste jako štoudev.

Četl jste, že rodina - babička- se chtěla o holčičku postarat, zkostnatělý aparát zanedbal svoji zákonnou povinnost. Vy si řešíte svoje problémy u sebe. Jak však mohla svoje "problémy"  řešit ta malá holčička ?  Babičku si zřejmě přahazovaly jak horký brambor.

+1/0
18.1.2014 9:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.