Proč i nějaký racionální důvod nečipovat? Podle mne by to mělo být povinné stejně jako očkování...

 Pejska to nebolí , podaří se spíš najít pánečka když se zaběhne  , a neodpovědní majitelé se nebudou psa zbavovat tak, že jej nechají přivázaného u popelnice.

Kdyby blbost kvetla tak jsi samý květ!

Proč nesouhlasi? Vysvětlení je nasnadě. U nás v paneláků je v každém druhém bytě čokl a pochybuji, že jsou všichni přihlášení, zejména k faktu, že se jedná o lokalitu s největšími dluhy na nájemném. Takže by byli sami proti sobě.

Proč se má plošně čipovat psy? Prý to naučí úředníky zavést pořádek do evidence. No, když neumí zvládat evidenci s psími známkami na obojku, tak čipy asi nepomohou: http://janasimonova.blog.respekt.ihned.cz/c1-61437500-cipovani-psu-v-ostrave-pry-nauci-uredniky-lepsi-praci

Dobrý den, jen bych upozornil, že zákon ani vyhlášku nikdo neobchází a v právním státě platí pro občany (nikoliv pro orgány státu nebo obce a úřady) základní ústavní pravidlo čl.2 odst. 3) Listiny: "Každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá." Zákon zakazuje vícečetné značení domácích zvířat - kdo má známku, má psa označeného a nepotřebuje čip - viz http://www.necipujtenas.cz/Files/necipujtenas/nezakonne-cipovani-jiz-oznacenych-zvirat.pdf . Ostrava již také pochopila právní zásadu proporcionality, že totiž nelze udělit za neočipování psa ani 50.000 ani 30.000 pokutu, ale tak nanejvýš s přimhouřením oka 1.000,-Kč. Taky je zajímavé sledovat, kolik je vlastně těch nepřihlášených psů v Ostravě a jak statisticky někdo schválně sčítá počty očipovaných a otetovaných psů dohromady, aby se zmenšil počet disentujících osob a aby byli diskriminováni ti chovatelé, kteří mají psa označeného známkou a řádně za něj zaplatili. No je to děs. Více na necipujtenas.cz . Už prosím tyhle lidi, co schvalují čipovací vyhlášky nikdy nevolte. Chce to vyměnit celou squadru!  

povinné čipování....pak třeba povinné kastrace....pak čipování či sledování lidí...NESOUHLASÍM. Záminka pro nalezení psa - neberu. Pokud se mi pes ztratí, rád zaplatím poplatek za jeho nalezení. Ale ne pokutu za neočipování.

Povinná kastrace a čipování vrahů, zoofilů, pedofilů a chronických sexuálních násilníků, spolu s nepřizpůsobivými občany Česka (těmi uzenými) je v naprostém pořádku, ale to pseudohumamoralisti nedovolili.

Čipováním psů to začíná... Je to jen otázka času, než se vystřídá generace lidí, kteří jsou zvyklí na čipování tvorů.  

A co je na tom špatnýho?

OMG, 75 nalezených psů za pár týdnů.

Já být pejskař, tak mi docela vadí, že si psa může pořídit kdejakej hňup. Pak to vrhá špatné světlo na všechny pejskaře.

Tak, jako auto (a následně s ním i své okolí) může legálně "trápit" jen majitel ŘP, tak i držení psa by mělo být regulováno. Ani s těmi auty není situace ideální, ale jistě je to lepší, než kdyby žádná omezení (jako ŘP) nebyla.

tyzje ch..uj, bez papiru lidi jezdi, papirovani nic nezmeni, mesto nedela nic a jeste chce za to platit, pes neutece majiteli, ktery ho ma na voditku a ma ho vycviceneho. Kecy v klecy, at se ocipuji nejdrive zastupitele OV a pak at cipujoui psy...

Nejdřív psy, potom lidi.

Neulejvat se!Nejprve psy,pak jejich majitele,následovně tlupu toho psa,dlouho,dlouho nic a teprve ostatní!Sociální demokraty,levičáky a marxisty  bych pustil ještě před ty psy!

je otázkou jak by se k této otázce postavil ÚS vzhledem k novému zákonu o domácím zvířectvu kterým se aplikuje změna věci na zákonem chráněného tvora (zvíře) V SOULADU EU A ES... už vidím vyhlášku nad zákonem...

Pokud mám ke svému zvířecímu příteli vztah, tak mu ten čip raději dám, než aby potom někde v útulku čekal týdny na to, jestli se dozvím, že tam je.

Pes se může leknout, zaběhnout a potom už je to jen o štěstí, zda se dostane k někam kde se ho ujmou. A potom pro všechny zúčastněné je lepší, když se co nejdřív sejdou.

Určitě vpíchnutí čipu zvíře zabolí, ale stejně ho zabolí třeba zapíchnutí trhu když vletí do křoví a určitě odloučení od členů jeho smečky je pro něj také velmi bolestivé.

Tak pokud lze, tak raději menší zlo. Takže pokud majitelem psa není sociálně slabý důchodce (pes pro takové lidi je významný společník), tak ostatní nemají velký důvod proč psa neočipovat. Naopak lepší než tetování třeba do ucha.

vyhrasku respoktovat ? aby kazda horni lhota mela svoji vyhlasku, kdo se v tom ma vyznat. Ustava rika, ze je treba dodrzovat zakony a o zadne vyhlasce se nemluvi.