Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Hledá se pěstoun, zn. nutné. Úřady na Ostravsku hlásí málo zájemců

Pěstounů v Moravskoslezském kraji přibývá po desítkách, přesto v kojeneckých ústavech a dětských domovech zůstávají stovky dětí. Úřady upozorňují, že chybí na tři sta pěstounských rodin. Především pro starší děti, skupiny sourozenců a zdravotně postižené.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J78a87n20a 22W68y17r31w87o11l27o75v88á 9301270885923

Mam znamou profesionalni pestounku. Stara se vzorne o nadhernou holcicku(11 mes). Mam k takovym lidem uprimny obdiv.

0/0
23.2.2014 19:24

A90l46e53n23a 78F73u82s89z38t32e76i44o30v37á 1909987329133

Je dobře, že se urychlil proces umístění dětí do rodin co nejrychleji ,

v co nejnižším věku.

Je to dobře pro všechny zúčastněné   R^

0/0
23.2.2014 12:06

R25a36d95o27v47a38n 95D41l88u81g38o79s10z 3226191218816

Nechť si veme do pěstounské péče min. 2 děti každý státní úředník počínaje nejvyššími posty. Neboť nikoliv nezájem lidi o děti, ale přebujela administrativa je kontraprodkuktivním nástrojem na nepodstoupení k pěstounské péči.

Osvojení je ještě o x levlů větší hardkore.

Očividně dle sociálních pracovnic a úředníků je dítěti lépe bez rodičů byť cizích, když jsou zde zavedeny postupy v adminitrativě přímo odstrašující případné rodiče.

0/0
23.2.2014 10:48

F21r40a81n50t14a 14T30i83m45a39n 7850668731350

Já se těm lidem divím - když se o děcko nemůžu postarat, tak si ho přece nedělám ne? Takhle to odnáší hlavně ty děcka. Zavedl bych politiku max. 1 dítěte (u jistého etnika bych šel ještě dál - třeba politiku mínus devíti dětí) a bylo by aspoň částečně po problému.

0/0
22.2.2014 14:54

Z75d66e27ň11k62a 95V72e98s25e27l47á 8849115607580

Umisťovat postižené děti byl a vždycky bude problém. Nevím, proč ten, kdo změnu navrhnul, čekal, že se něco změní. Rv A podobně u starších dětí a sourozeneckých skupin - dvě děti si lidi ještě klidně vezmou, ale tři už prostě je problém...

0/0
22.2.2014 12:16

J32a63r34o18m55í79r 68R49y61m20e31l 6747433117979

;-O ..pěstouni by se i našli..,ale ta BYROKRACIE je šílená...odradí spousty zájemců..a úřady místo aby pomáhali-tak jenom házejí"klacky" pod nohy a "buzerují"...tak ať rovnou řeknou-že NECHŤEJÍ...! ;-€ !! Rv

+5/0
22.2.2014 9:23

Z19d73e24ň55k61a 22V81e20s56e24l18á 8219255647130

Pokud tou byrokracií projdou skuteční zájemci a kvalitní uchazeči, pak je to dobře. Dokážu si velmi dobře představit, jak by mnozí řvali, kdyby se pěstounem mohl stát kde kdo (on ten delší byrokratický postup skutečně protřídí opravdové zájemce a ty, kteří to v jednu chvíli považovali za fajn nápad)...

+1/0
22.2.2014 12:14

R29a13d69o35v22a74n 60D58l28u54g17o26s65z 3906401318396

Očividně jste tento byrokratický marasmus nezažila na vlastní kůži. Kontrola odsud po cud, vše má své meze a je-li doposud bezúhonný občan podrobován výslechům a procedurám, které nezažívají ani nejhorší kriminální živly, není divu, že zájem je jaký je, resp. není.

Pokud jste raději, obdobně jako státní úřednící, když je dítě v ústavu než u rodičů, byť s mikropotenciálním rizikem případné nesprávné výchovy, souhlasím, i kdyby mělo být zachráněno jedno jediné dítě, budeme na tento úkor "šikanovat" ostatní zájemce.

Namísto potrestání případných viníků poškození dětí v pěstounské péči, jsou preventivně "šikanování" státní správou všichni zájemci. Tento postup je nesprávný, neřku-li špatný.

Buď chceme jako stát pomoci dětem bez rodin k zisku rodiny nové, což má pro dítě a jeho následný vývoj nejpříznivější efekt, nebo jej chceme chránit před byť mikropotenciálním jakýkolikv rizikem čímž dítěti ve finále způsobíme daleko horší psychické následky z vývoje bez rodiny, než které by hrozily z onoho mikropotencialního rizika. Čili klady menší byrokratické zátěže převažují nad přehnanou kontrolou.

0/0
23.2.2014 10:58

Z96d26e17ň72k69a 54V98e45s50e53l77á 8939465677530

Máte pravdu - ten byrokratický marasmus jsem na vlastní kůži nezažila. Vy ano, že se tu takto rozčilujete? Nebo čerpáte pouze z toho, co napíší média?

Nejsem raději, když jsou děti v ústavech, pokud by mohly být v dobře fungujících náhradních rodinách. Ale na druhou stranu chápu i to, že je potřeba žadatele skutečně pečlivě prověřit, protože na koho by veřejnost nadávala, kdyby se dítěti svěřenému do "nějaké" rodiny něco stalo? Veřejnost by nadávala na sociálku a na to, jak je možné, že se dítě do takové rodiny dostalo.

Představte si situaci, že jste stát a máte svěřit "své" dítě do péče někoho jiného. Svěříte ho někomu, kdo se přihlásil mezi prvními, aniž byste věděl, jak ti lidi žijí, co dělají, jak bydlí apod.? Já teda ne. 

A jak jsem již uvedla - ten byrokratický "teror" obvykle skutečně protřídí ty, kteří by do pěstounství šli prakticky jenom kvůli penězům, a ty, kteří do toho jdou kvůli zájmům dítěte/dětí.

0/0
23.2.2014 12:05

A84n58n90a 28Č15e18c88h32o57v25á 4952105544948

Moji rodiče si brali děti do pěstounské péče tři roky zpátky (v Královéhradeckém kraji), kamarádka teď šla do té přechodné (v Moravskoslezském). Proces trval okolo roku, ale na to si nestěžovali - naopak byli rádi, protože teď jsou pro potenciální pěstouny povinné různé semináře zaměřené na specifické výchovné problémy a situace co nastávají u dětí v pěstounské péči, jak je řešit, jak se to řeší s tím, že nejsou zákonní zástupci a podobně... To se třeba moc neví.

Jinak naši říkali, že někteří si to během toho procesu rozmysleli (ne však kvůli "byrokratickému marasmu", ale právě kvůli informacím, co to vlastně obnáší) a jedny lidi ze skupiny nevzali (měli asi 8 kluků, chtěli holčičku, žili v jakési stodole bez koupelny a tatínek na semináři bavil historkama, jak pro něj děti chodí do hospody).

0/0
25.2.2014 8:36







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.