- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Nezavřou nikoho, protože nikomu se nadevší pochybnost nepodaří u soudu prokázat, že "jeho" chyba zavinila bezprostředně pád mostu ...
První osoba udělala chybu, ale ta pád mostu nezavinila, u druhé osoby to platí taky, u třetí rovněž a teprve chyba desátého člověka v návaznosti na chyby předchozích osob, o nichž ale nevěděl, byla tím klíčovým omylem, který vedl k pádu mostu, ale jeho "předchůdce" nelze trestat, protože oni nemohli vědět, že jejich "následníci" udělají něco špatně ...
Připomínám, že most nespadl při nějaké manipulaci s konstrukcí, ale při uklízení "stavebního bordelu" pomocnými dělníky, který předcházel plánovanému posunování mostu v době provozní výluky na trati.
Z tohoto pohledu bylo omezení rychlosti nepotřebné ... z logiky věci měla být snížena rychlost po celou dobu výstavby, bez ohledu na to, zda se na mostě pracovalo či nikoli ... zákon o drahách něco podobného striktně nestanoví ...
Nakonec zavřou nočního hlídače .
No hlavně že majitel Eurovie si pořídil v Praze vilu za 60 mega kterou za dalších 20 mega rekonstruuje.
Spadlé mosty a zvlněné dálnice mu evidentně moc nevadí...
Jinde by chodil kanálama, v ČR dostává další a další státní zakázky...
Šlendriánu na stavbách velmi přibylo, někdy se člověk opravdu nestačí divit, co prochází. Vinou je ale honba za co nejmenšími náklady. Pak už to jde ruku v ruce. Kvalitní projekt se za pár šupů udělat nedá, stavba je pak dělána nezkušenými (ale levnými) lidmi a člověk se pak nestačí divit s jakou fušeřinou se v klidu staví. A stát? Stát měl donedávna (nevím, zda li už to konečně nezměnili - snad letos) ve výběrových řízeních jako jediné zákonné kritérium nejnižší CENU!!! Neuvěřitelné! Takže ČD si vybralo (muselo) nejlevnějšího dodavatele na rekonstrukci mostu, pod kterým při rizikových fázích ani neomezilo dopravu! Jaktože nesedí na lavici obžalovaných někdo z ČD?!
účelově přiohnutá polopravda
Byla by situace lepší, pokud by se vedle ceny hodnotila i délka záruky (např.) ? vyhrála by firma s nabídkou třeba o 10 % dražší jen proto, že by nabídla záruku 30 let. Už se ale zapomíná, že firma tu dnes je a zítra být nemusí, takže záruka by byla jaksi o ničem
Víš, kde je problém ? 1) v projektu - investor chce ušetřit, tak nechce projekt moc rozsháhlý, protože by to bylo dražší, 2) nekvalitní projekt = nejasnosti a prostor pro "improvizaci" při stavbě, 3) odfláknutý stavební dozor
Je sice in svádět vše na to, že ve výběrku je nemůže hodnotit výše pokuty za prodlení, doba splatnosti a podobné obskurnosti, ale pravda je úplně někde jinde
Je zde někdo z oboru ? Zajímalo by mne zda ty vozíky jedou celou dobu zasouvání po oněch relativně úzkých traverzách bez jakéhokoliv bočního vedení .
Na internetu byly hned po havárii detailní fotky těch koleček vozíků , třeba by se to dalo ještě najít. Určté boční vedení by na těch vozíkách snad měly zajišťovat nákolky na kolečkách. To ale není nic moc., stačí trošku vzpříčený nebo ohnutý vozík a vypadne to.
Něco mě říká, že tahle ženská, je tak trochu kverulantka.
Opravdu? A co to má společného s dokazováním a znaleckým posudkem?
Osobně se nedomnívám, že by pozůstalým nějak výrazně pomohlo odškodnění. Spíš trest pro zodpovědné. Nejlépe poctivý, čínský.
"soud ve středu pokračoval" ..... to jako že dnes ? nebo minuly tyden nebo jakou středu ? Sakra, tohle mi tak vadi, když nekdo pise clanek o urcite udalosti nebo momentalni situaci a nedokaze doplnit datum. Jeste vic me vytaci technicke manualy ci navody na netu bez data vydani. To si pak prectu clanek na "nejnovejsi zpusob jak..." dejme tomu upgradovat firmware, nebo treba nainstalovat to a to ... a pak po dalsim badani na netu zjistim, ze je to clanek z doby, kdy byl semik jeste hribe a hradcany byly dreveny ....
Ten článek má hned pod nadpisem datum....
Mimochodem, soud nemá v tomto šest let táhnoucím se případu nárok cokoliv označovat šlendriánstvím. Když už tak leda vlastní práci a to i navzdory tomu, že znalecký posudek nejde vypracovat na počkání. Šest let je ale neskutečně dlouhá doba.
S tím se dá souhlasit, na druhé straně ale šlendriánská soudní práce ještě neznamená několik zmařených životů a spoustu zraněných, (když samozřejmě pominu justiční vraždy 50. let - ale to nebyl šlendrián nýbrž úmysl).