Citace: ...Vlastník nechal památku zchátrat a žádal povolení k částečné demolici. Měl smůlu....

Já myslím, že to bylo záměrem nabyvšího majitele od počátku investice. Je to už u nás téměř folklór v tomhle směru. Teď záleží na MÚ O.-Přívoz, zda se sebou nechá házet jako s pytlem ovsa. Také magistrát města Ostravy by k problému neměl nečinně přihlížet, ačkoli to dělá podle mne už dost dlouho.

P.S. Teď už slyším oponenty. "My nepřihlížíme, my jednáme". Tak já dodávám.  "Já nevidím!"

To jsou všechno plané řeči, Ostravici se daří dobře, na fotkách je krásně vidět, jak na ní pučí stromky.

Vědecká knihovna v Ostravici je bohužel nesmysl - ani do prostoru po Německém domě (tedy kdyby byla Ostravica doplněná o novostavbu) se vědárna nevejde.

Pro neznalé, nenechte se plést objemem Černé kostky, to co vidíte na vizualizacích je jen ta část, která měla sloužit veřejnosti, to nejdůležitější je v projektu Černé kostky v podzemí (pod tím vodním prvkem) a ta část je mnohonásobně větší. Velice dobře jste si toho mohli všimnou na výstavě, která byla před lety k viděni v Domě knihy... http://cernakostka.cz/index.php?o-knihovne=o-knihovne Souhrnné požadavky pro knihovnu jsou zde: http://cernakostka.cz/index.php?petice=kraj&detail=52 ke knihovně aktuálně např. zde: http://ostrava.idnes.cz/vedeckou-knihovnu-nici-vlhko-a-plisne-d8m-/ostrava-zpravy.aspx?c=A140322_2048503_ostrava-zpravy_ama Osobně si myslím, že Ostravice by mohla být skvělou radnici obvodu MOaP (+ novostavbana vedlejších pozemcích + případně spořitelna). Byl by to i symbol všech ostravanů a dobrý začátek obnovy Ostravy, nejen Ostravice Vědecká knihovna by mohla stát u Masarykova nám (parkoviště) - kdybych tedy, měl - nerad - připustit opuštění projektu Černé kostky, který již stál z veřejných fin. přes 48 mil. Kč a je doveden do stavu "stavebního povolení"...

A sponzorský dar Baníku nebyl drahý?

Docela by mne zajímalo, zda byl p.Semerák někdy v knihovně. Věděl by např.,že parkovací místa jsou pro knihovnu nesmírně důležitá. Samozřejmě že ne pro mladé zdravé studenty, ale např. pro uživatele se speciálními potřebami, kteří využívají knihovnu stále více, pro dodavatele knih atd. Pro knihovnu tak hovoří pouze fakt, že by byla vedle kampusu (snad)

Pozoruhodné na celém článku je vyjádření pana Semeráka, který tvrdí, že " současné vedení města vyměřilo obvodní radnici nájem, přičemž ho 50 let neplatila". Možná se mýlím, ale dle mého názoru je obvod MOaP součástí statutárního města Ostrava, proto dle mého soudu nemůže mít jen tak uzavřenou nájemní smlouvu, která by vymezovala podmínky užívání prostor Nové radnice. Toto "vyměření a placení nájmu" by měli politici vysvětlit v první řadě. A pokud jde o systémové řešení - na rozdíl od pana Semeráka si nemyslím, že by mělo spočívat v dalších obrovských stavebních investicích, které mají současní politici v takové oblibě (proč asi???), ale v první řadě v rozumné domluvě mezi hnutím OSTRAVAK a ČSSD o efektivním společném využití budovy Nové radnice, notabene když se stále častěji mluví o chystané koalici po podzimních komunálních volbách právě mezi těmito subjekty.