Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Padly tresty za natáčení dětí nudistů, organizátor akcí dostal tři roky

Naturista Ivo Žurek dostal za sexuální nátlak a další trestné činy a přečiny tři roky vězení. Podle rozsudku Krajského soudu v Ostravě společně s dalšími pěti obžalovanými za úplatu umožnil komplicům z Polska fotit a natáčet nahé děti. Snímky pak prodávali dalším zájemcům.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B50o55h89u51s87l81a53v 59K26r39á26l27í59k 2881800449146

Ten soudce má teda vyjadřování jak nejpodřadnější novinář z nějakého bulváru.

+1/−1
31.3.2014 20:24

M46i40r51o35s25l60a77v 85S58e67m61e31c26k54ý 3744232165779

Nema cenu se bavit s clovekem,ktery si mysli, ze natacet nahe deti za ucelem zisku, je nenormalni.

Jsem otevreny debate. Zatim jste neprinesl jeden jediny argument.

Tak prosim...cekam..!!! Nebo vase obzaloba stoji na hlinenych nohou??

0/−4
31.3.2014 15:54

M41i14r34o76s79l90a50v 14S94e87m14e95c88k83ý 3454772165409

-reakce na p. Spaka

0/0
31.3.2014 15:55
Foto

Š16t35ě94p22á65n 38B24i90n38k10o 3846504133526

No, je rozdíl, jestli si naturisté natáčí svoje akce asi jako každý jiný např. své dovolené nebo jestli organizují akce s cílem natáčet nahé jednáctileté holčičky, jak se při kuželkách předklánějí, pobízet je k co největšímu předklonu (proč asi a co to má společného s naturismem) nebo když organizují Vánoce v době, kdy žádné nejsou, jenom aby u toho natočili opět malé holky, jak věší ozdoby, samozřejmě nahé nebo se šerpou, aby vypadaly jako missky. Jediný argument, který zde existuje, vy zjevně neuznáváte. Dítě by nemělo být vystavováno coby předmět povzbuzující zvrácené sexuální choutky dospělých, o tom to celé je. S naturismem tahle špína nemá nic společného. Zvrácené by to celé bylo i bez finančního pozadí, takto organizovaně za úplatu je to pra_árna non plus ultra.

+4/0
31.3.2014 16:39

J21o49s39e79f 25Š65e49m10e30l29í71k 7729891690827

Vůbec se nechci vyjadřovat k tomuhle případu, od toho je tu soud.

ALE - ve vás nahé děcko vzbuzuje zvrácené sexuální choutky? Ve mě teda ne = nebude ona ta chyba třeba ve vás? To by mě fakt zajímalo.

+3/−4
31.3.2014 16:49
Foto

Š26t52ě20p24á68n 87B21i65n74k75o 3206854513906

Hezké. Nemám-li věcný argument, nastoupí argument ad hominem. Ale pokud máte problém se zpracováním psaného textu nebo jste si chtěl jenom rýpnout ve snaze obhájit něco, co lze obhájit jen stěží, tak polopaticky i pro vás: ne, ve mně nahé děcko nevzbuzuje žádné sexuální choutky. Ale nejsem hloupý, abych netušil, proč někdo natáčí malé holčičky u kuželek a nutí je se u toho co nejvíce předklánět. S největší pravděpodobností to dělá kvůli tomu, že takové zvrácené choutky má on sám nebo ví, jak video "dostat" (tady za úplatu) k lidem, kteří je mají. Co na tom nechápete?

Jinak soud se k tomuto případu vyjádřil myslím dostatečně jasně.......

+4/−2
31.3.2014 17:01
Foto

Š65t62ě91p45á92n 55B58i14n29k22o 3656394843156

Nebo víte o nějakém jiném motivu, proč by cizí člověk zaplatil druhému 25tis. USD za to, že si smí natáčet nahé děti a ještě si vybíral, které děti chce příště natáčet a které ne, co mají dělat apod.? Hmm.....

+2/−2
31.3.2014 17:03

T32o48m74a67s 40S73p84a88k 3693814241401

Nemá cenu se bavit z člověkem, který si myslí, že kasírování peněz za možnost natáčet si a fotit nahé děti za účelem zisku je naprosto normální. Doufám, že v odvolacím řízení Ivošek dostane ještě nějaký ten rok navíc.

+2/−2
31.3.2014 15:00

T54o73m63a68s 39S23p58a43k 3673374361781

- reakce na p. Semeckého

+1/0
31.3.2014 15:01

T43o21m78a95s 40S53p83a82k 3823874261101

Pevně věřím, že tuto diskuzi sleduje Policie ČR a že díky spolupráci s Idnes.cz za Ivoškem do vězení poputuje více úchylů v čele s p. Semeckým

+3/−2
31.3.2014 14:42

M17i79r21o66s11l94a80v 77S14e48m80e94c45k89ý 3984172955279

A odkud berete spojeni Naturista-Uchyl..???

Ze budete jeden s tech, co rika: Zlodej-Vrah??

+2/−2
31.3.2014 14:52

M77i95r68o40s56l61a77v 54S45e85m97e41c51k37ý 3734552885279

Sexualni natlak, kdyz na fotkach neni nic sexualniho??? Co to je za blbost???

Zdravi rozum rika, ze tady je neco spatne. Ve Francii i Spanelsku, kam kazdorocne jezdim existuji naturisticka dovolenkova strediska. Kazdy rok tam prijizdi tisice lidi. Prave treba takova naha promenada pouze s serpou, tam probiha kazdy tyden. A ucastni se ji divky ne jedenectilete..ale uz tak od 7 let. Lidi si je nataci na kamery a mobilni telefony a nikomu na tom nic spatneho neprijde. Proc? Protoze nahota je prirozena a soucasti zivota.

A to ze za to kasiroval penize, se da zazalovat jako kraceni dane, nebo nepriznani vydelku s tim bych naprosto souhlasil.

Kazdopadne doporucuji zruseni rozsudku a prekvalifikovani cinu na danovy..a ne mravnostni.

Cekal jsem na diskuzi trochu chytrejsi lidi. Proc mu nedat hned trest smrti !!!

Ale ano POVEDLO SE!!...KONECNE JSME PURITANSTEJSI NEZ USA A CELA CIVILIZOVANA EVROPA. (Ale jak rikam, to co udelal je spatne, protoze pripravil stat o penize)

+1/−4
31.3.2014 14:16

J55a57r47o85m58í31r 40D62o26u42b15r40a46v87a 9651146

Zdravi rozum říká, že je tady něco špatně. Zdravý rozum naopak říká, že není. Zatraceně těžké dilema.

0/−2
31.3.2014 15:34

M91i57r68o60s27l43a22v 64S19e81m45e61c20k17ý 3484562725529

Dobre...staci postupovat podle zakona. Nejednalo se o pornograficke snimky. Neni to tedy pornografie. Rodice deti nikdo k nicemu nenutil. Je neni to tedy natlak. Pokud by deti byli placene za fotografie kde by byli oblecene, jednalo by se o modeling a ne o natlak.

Takze nakonec hlavni problem je nahota.

Proc ji zakon neomezi..??? Zakazat nahotu na vsech verejne pristupnych mistech a to lidem pod 15 let veku.

Deti musi pochopit, ze chodit nahy jako mlady, je naprosto nepripustne, protoze kdykoliv muze nekdo vytahnout fotoaparat a udelat si fotku.

A toho kdo si nahe dite,byt NE ve vyzivave pozici vyfoti, TVRDE TRESTAT ! Nejlepe ihned, ve zkracenem rizeni..a NATVRDO!! Zadne podminky.

+1/−2
31.3.2014 16:07

J58a57r40o28m73í37r 77D39o28u71b23r97a97v42a 9361596

Právnické vzdělání očividně nemáte (nejen podle pravopisu) a nahota sama o sobě problémem není. Jestli vám to vaše inteligence dovolí, můžete si též zjistit, že se podle zákona postupovalo. To se týká zejména definice slova "nátlak" v trestním řízení.

Podle žalobce ale není nejpodstatnější, jestli šlo či nešlo o záběry pornografického charakteru. Motivace je: "Zásadní je, že děti byly nuceny k obnažení a za to jim byla slibována odměna. To také může mít negativní dopad na jejich další výchovu."

+3/−1
31.3.2014 16:33

M79i14r93o70s82l43a91v 38S14e23m68e30c54k76ý 3854422875879

Ano...v aquaparku v Cestlicich deti bezne do nahoty nuti. Pokud jste tam nekdy byl, jiste jste si vsimnul, tech detskych vyrazu, plnych radosti a spokojenosti. Pokud vam to ale vase inteligence dovoli...

0/−1
31.3.2014 19:22

M39i34r85o27s29l89a30v 98S71e98m66e20c49k19ý 3124392125539

A mate pravdu. Pravnicke vzdelani nemam a ani sem po nem nikdy netouzil ;)

0/0
31.3.2014 19:27

R84o88l18a66n28d 36M15i14k17l33o61s42z 8387343200679

Co za člověka může kšeftovat s fotkami svých nahých dětí? Ty kuní xichty jste mohli taky nafotit.

+3/−1
31.3.2014 13:05

T17o50m41a60s 24S73p71a20k 3443344281641

To zas úchylové na naturista.cz budou kňučet, jak ten jejich Ivošek není super člověk, že za nic nemůže, že ho všichni znají, že média si vymýšlí a že se Ivošek zasloužil o rozmach naturismu v ČR ;-D

+3/−3
31.3.2014 12:42

Z14l66a89t52u33š10e 52J78e31l21í97n79k23o21v66á 1675662437732

Občas si říkám, že ke kopulaci zvířátek také v přírodě dochází stále a je to přirozené a naturistické (a zvířátka neřeší oblečení a ani věkové hranice, jen pohlavní dospělost). Takže co kdyby něčím podobným naturisté za pár let začali argumentovat? Vždyť doba a tolerance se mění, nebo ne?

Ne, nejsem puritán, ale tolik původně krásných a růžových idejí už se zvrtlo, že by to moc nepřekvapilo.

+4/0
31.3.2014 12:05
Foto

Š56t51ě41p67á70n 78B87i79n23k77o 3736414103706

Hmm, fotit jedenactilety holky u kuzelek a nabadat je, aby se vic predklonily (proc asi), to za úplatu a pak to prodávat na internetu, hmm, ten kriminál mu se srdce přeju. Tam mu to vysvětli. Nebo nahý mladý holky se serpama, aby vypadaly.... Ne, nechapu, jak to nekdo muze hájit.

+7/−1
31.3.2014 11:54

O11n47d27ř80e38j 41Š84r55u88b56a19ř 1695281485566

to se zas dela strasak.

+2/−3
31.3.2014 11:48

H15e15l76e70n77a 75K32a45v95k20o63v52á 5866733140896

A co rodiče dětí, kteří to také podporovali? Ty nikdo nestíhá?

+3/−1
31.3.2014 11:02

M21a36r78e74k 93K85a39l34i57n27a 3679944325978

Pár nahých fotek? Nahota není neslušná...

+3/−3
31.3.2014 11:04

T51o40m40á74š 18F10i13r62b33a48c64h50e16r 9260840544200

Nahota je přirozená věc. Ale dokumentovat to a navíc fotky i prodávat asi s FKK nebude mít moc společného ;-)

+3/−1
31.3.2014 11:15

J50a98n 44N81o89v52á53k 9705748794295

"Spolupracovníci a příbuzní dětí, které musely vystupovat nahé, odešli od soudu s podmínkami."

+2/0
31.3.2014 11:52

L52a20d79i10s47l53a78v 32M77i78k72a 1111369864874

Snímky zkoumali přední sexuologové. Neshledali na nich nic závadného," ..... a proto dostal 3 roky, neodporuje si to nějak?

+13/−5
31.3.2014 10:38

T24o34m87á68š 53F79i46r76b68a59c50h17e98r 9860690984370

Chce to přečíst článek až do konce a nevytrhávat věty z kontextu ;-)

+6/0
31.3.2014 10:46

L80a59d52i53s47l27a96v 36M92i17k74a 1461489714574

J8 ho četl až do konce, ale přijde mi, že po tomhle posudku odborníků je to ostatní nepodstatné......

+3/−6
31.3.2014 10:55

T92o75m28á65š 11F31i98r82b75a51c30h59e39r 9540910614770

Pokud vám připadá nepodstatné nutit svléknout děti za odměnu, fotit je a pak ty fotky prodávat tak asi bude někde něco špatně. Nejspíš ve vaší hlavě. ;-)

+10/0
31.3.2014 11:18

M50i91l50o83s43l49a95v 37J60a74n45o14u98š37e95k 3126563413808

Taky ke konci článku píšou, že mu "zlomilo vaz" to, že do toho ty děti spolu s jejich rodiči nutil.

+4/0
31.3.2014 10:59

M31a68r77e37k 96K83a11l32i87n87a 3519444415398

O nucení nikde nic není, jen že jim slíbil odměnu...

+2/−2
31.3.2014 11:05
Foto

M34i54l96a87n 24S53o78u90š14e35k 9846947821472

Neslíbil. On je platil. Věděl proč je platí a že za to bude placen i on sám. Organizoval to. Divím se že za to dostal tak malý trest (nepravomocně). Ať to jeho jednání nazvete tak či tak, je to špatně. Organizovat focení a natáčení nahých dětí ze zištných důvodů je nutné trestat. A to může být rád, že nenarazil na nějakého tvrdšího soudce.

+5/−1
31.3.2014 11:39
Foto

Š54t28ě12p96á72n 70B92i10n22k94o 3666814203616

Já tam tuhle citaci nikde nevidím, nebo jsem asi slepý. V textu je, že podle znalců nešlo o porno, o předních sexuolozích a podobném závěru ani čárka.

+2/0
31.3.2014 14:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.