Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Záchranáři vyjeli k cyklistovi ležícímu u kola, jeho smrt neodvrátili

Záchranáři v pátek odpoledne zasahovali na Opavsku u cyklisty. Lesní dělník ho našel, jak leží u kola bez známek života. Do resuscitace se zapojila i posádka přivolaného vrtulníku, ale 66letému muže se už nepodařilo oživit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V52í50t89ě64z74s67l51a15v 15L82a82c47i31n14a 5602376739

Ještě, že nebyla zdůrazněna chybějící přilba.

+6/0
9.5.2014 22:35

J31a36n 23K93ř17í25ž 6825483395728

...jak víte že ji neměl?

0/−1
9.5.2014 23:06

J35o24h49a28n 94Z25i98n74g10e28l 2911885296251

Kdyby jí měl, tak by se mu nic nestalo, to je přeci jasný, ne? Přilba je všelék.

+5/−2
9.5.2014 23:14

J93a88n 52K45ř72í56ž 6475933705648

...nevím jestli všelék - mně na chřipku zabírá acylpyrin.

Helmu jsem ještě nezkoušel.

+3/−1
9.5.2014 23:16

E67d25a 53D36r44á35b16e25k 7459942263897

tak to je nejvyšší čas ji vyzkoušet, neriskujte zbytečně své zdraví

+3/−1
10.5.2014 0:14

J65a63n 86K31ř32í39ž 6605183805418

A  Kristofovou jsem tím velice popudil.

Tý by nepomohly ani přílby dvě - kde je duto,nic se poškodit nemůže.;-D

+2/−1
10.5.2014 9:20
Foto

P16ř96e10m27y72s47l 75Č81e34j40p 8538837598786

Cyklistická přilba není svetr z kopřiv ...

0/0
10.5.2014 6:37

T71o71m39á74š 21V76a52n33č98u13r33a 4888575510348

Přilba je pouze ochrana hlavy. A i s ní může utrpět značné zranění nebo smrt. Takže to není žádný všelék.

Ruka, noha není chráněná - riziko amputace nebo vykrvácení. Hrudník není chráněn - vykrvácení nebo probodnutí. A to nepočítám nečekané zdravotní komplikace jako infarkt apod.

Netvrdím, že přílba je zbytečná. To není. Sám ji používám. Ale tvrdit, že s přílbou se mi nic nestane, je blbost.

0/0
10.5.2014 10:20

M17a42r61e83k 35O18p 9559353260623

Lacine gesto, pane Lacino.

Z popisu je znat, ze pravdepodobne dostal infarkt a k ochrane proti infarktu opravdu prilba neslouzi, stejne jako neslouzi k ochrane proti lidske blbosti, kterou jste nadherne predvedl v plne parade.

Byt ppjistovnou, neproplacim urazy hlavy pri sportu (brusle, lyze, kolo, xboard, ...) kde nemel sportovec, cyklista, ochranou prilbu!

+5/−2
10.5.2014 7:23

L68a49d62i69s84l46a80v 13B17a58l59o98u85n 7951144871815

Souhlasím s Vámi.

Kdo nechápe, že na kole musí mít přilbu, zřejmě v hlavě nemá nic cenějšího, než 1200 Kč, a proto není co hradit.

+3/−2
10.5.2014 9:41

T97o96m93á82š 88V33a57n26č97u90r10a 4338695260458

To "musí mít" ovšem není obaleno zákonem. U dospělých totiž přilba není povinná. Takže je jen na onom člověku, nakolik si cení svého života.

+1/0
10.5.2014 10:08

M23a21r52e36k 88T63u24r66n52o84v49e91c 7735182560656

A mně právě tohle v tom zákoně přijde takové hloupé. Vždycky když vidím nějakou rodinku, jak si vyjede na kolech - dětičky pěkně ohelmované, rodiče nikoliv - tak si říkám, proč ty helmy nemají všichni? Proč do helmy nezainvestují i rodiče? Jim už ta hlava aspoň neporoste, tak jim třeba bude stačit jedna helma do konce života (nebo aspoň do nějakého většího pádu). Když to řeknu hodně natvrdo - děti si když tak můžou udělat ještě další, ale když se zabijou rodiče, postará se o ty děti kdo?

0/0
10.5.2014 15:38

P78a47v36l56a 38Č32i78h79á25k15o52v85á 1541795788475

ano ohelmované dětičky, které většinou jedou až za rodiči, a které si cyklostezku pletou s dvorkem na zahradě a ohrožují všechny kolem .. důchodce s igelitkama na řidítkách, lidi co místo cyklostezky jedou po hlavní silnici, co je vedle aj..to vídám poměrně často 

   proč pojišťovny namísto zběsilé kampaně zaměřené na používání helmy raději neučí lidi jak se na cyklostezkách a silnicích chovat???

  helma ano,ale v první řadě mozek a zdravý rozum

0/0
10.5.2014 18:15

P41a23v85l73a 53Č76i98h28á82k40o51v97á 1481405838185

a jinak je smutné, že se vůči bezohlednosti a bezmozkům raději ohelmujeme a necháme pokutovat, místo toho, abychom pokutovali ty, co svým chováním ublíží jiným ale i sobě  .na to, že z kola spadnu nešťastnou náhodou stejně tak jako na chodníku nebo jinde ta helma má být, ale používat ji jako obranu proti výše zmíněným mně přijde ujeté..co budeme nosit až helma přestane stačit??

0/0
10.5.2014 18:28

M50a35r31e85k 43T68u17r89n42o71v21e83c 7205372210716

No nevím, mně přijde, že prostě někteří hledají všechny možné argumenty proti helmám. Já si první pořídil (resp. tehdy mi ji ještě koupili rodiče) už snad někdy v 15, to bylo v době, kdy se tu první helmy vůbec začaly prodávat - a od těch dob bez helmy prakticky nejezdím (snad akorát v Paříži a Vídni na těch jejích půjčovacích kolech - tam jsem sebou helmu neměl a součástí toho kola také nebyla). A nějak v tom nevidím problém. Spoustu toho najezdím i různě v přírodě, mimo silnice a stejně tu helmu nesundávám. Nemám jí přeci jen kvůli tomu, že by mě mohl smést nějaký blázen v autě, ale můžu z toho kola spadnout i z různých jiných důvodů a prakticky kdekoliv - a ta helma prostě zvyšuje moji šanci to přežít, takže proč ne? Neberu ji tedy jako obranu proti autům - případně srážce s nimi nezabrání - na to jsou jiné věci - být třeba dostatečně vidět, chovat se předvídatelně a tak. Jen prostě mám o něco vyšší šanci z jakéhokoliv střetu či pádu vyváznout alespoň o něco lépe...

Jinak ten pád někde na chodníku - to doufám nemyslíte na kole, že ne? Na chodník přeci cyklisté nesmí... :-)

0/0
11.5.2014 12:02

M15a12r60e60k 32T82u21r12n47o17v73e96c 7805792410836

A k tomu "lidé, co místo cyklostezky jedou po hlavní silnici" musím také něco napsat. Neznáte to náhodou v Praze? Tady jedna z tzv. páteřních cyklotras, co vede podél Vltavy z centra do Bráníka je každou chvíli přerušována značkami "konec cyklostezky". Buď je tam přechod, nebo rovnou cedule "cyklisto veď kolo" (třeba pod Vyšehradem). Pardon, ale to u mě není cyklostezka - a takové úseky raději objžídím po silnici. Je to asi stejné, jako kdyby silnici pro auta najednou přerušili a byla tam cedule: "Motoristo, vystup z auta a tlač." Vzhledem k tomu, že i pod tím Vyšehradem se ve vozovce objevily piktogramy s cyklisty (aby je navedly více doprostřed jízdního pruhu a případně mezi koleje), tak s tím už asi město také nějak počítá.

Obávám se, že takovýchto "cyklostezek", které jsou každých pár set metrů (nebo i častěji) takto násilně přerušeny, je po ČR spousta a pak zdatnější cyklisté raději pojedu po silnici, protože to prostě pro ně bude rychlejší. V zahraničí je celkem běžné, že cyklostezka, která vede souběžně s nějakou hlavní silnicí není na křižovatkách přerušována a cyklisté na ní mají přednost stejně jako auta na dané hlavní silnici. Jen u nás to prý nejde, protože "řidiči na to nejsou zvyklí". Nezvyknou si na to do té doby, než to někde neuvidí. Takže asi začarovaný kruh...

+1/0
11.5.2014 12:05

P31a44v45l28a 58Č92i13h72á15k94o40v80á 1641245188555

Marku ..pro Vás ještě jednou nehledám argumenty proč nenosit helmu ...souhlasím s tím, že by na kole být měla, protože k ťukanci dojít může je to stejné jako když chodec na chodníku zakopne a spadne

  ale nelíbí se mně rétorika pojišťoven, že helma je všemocná ....podle mě je důežitější to, že se spousta úrazů a pádů na kole vůbec stát nemusí, kdyby se lidi k sobě vzájemně chovali ohleduplně a vůbec věděli, jak se na kole chovat..dnes to není jako dřív, mnohem víc aut, lidi na kole někde do provozu musí, kola jsou rychlejší ...

  ...to ale pojišťovny neřeší..pro ně je důležitější to, že se zmírní následky úrazů, ale základní problém zůstává ...rozcupujou cyklistu, co neměl helmu, ale nerozcupujou toho, kdo ho sestřelil...proto myslím, že příspěvek na helmu by měl být taky doplněn kampaní, jak se na kole a k cyklistům chovat

   no a k těm cyklostezkám..to v podstatě dokresluje to, co jsem napsala, na co Čecháček bude používat cyklostezku, když ho chudáka někdo omezuje že??? ale přece ve městech není cyklostezka k soutěžení a tak pojedu tak abych se zvládla rozhlédnout než přejedu nějakou sllnici, a když budu chtít na kole  soutěžit nebo frčet rychle, tak na to cyklostezka opravdu není....bohužel už novou síť silnic a stezek nevybudujeme, tak musíme být rádi za to, co máme... a to vím, o čem mluvím... u nás v obci vede silnice první třídy a pamatuju si, jaký byl problém, když jsme jako děti a dospívající chtěli do města na kole...třásli jsme se, aby nás nesundal kamion...teď je cyklostezka, sice přerušovaná odbočkami, ale zase tolik to nezdržuje...a jinak průšvih většinou je, že po té hlavní jedou důchodci a lidi s malými dětmi

0/0
12.5.2014 7:20

L28a78d92i45s79l32a85v 66B23a29l47o35u94n 7201194621405

Když chce přežít karambol tak musí mít. A je jedno jestli to nařizuje zákon nebo pud sebezáchovy a starost o své zdraví.

+1/0
10.5.2014 20:50

J36o62h74a91n 92Z23i22n98g87e54l 2361525406461

A kdo bere své zdraví skutečně vážně, ten jezdí v přilbě na motorku, s páteřákem a chráničema kloubů? To jste chtěl říct?

0/0
10.5.2014 10:50

L33a98d28i77s12l86a95v 14B97a58l77o14u38n 7541764761945

Jsou i tací jak píšete, ale záleží jen na Vás jak si ceníte svého  mozku, páteře a kolen.

Tedy jestli nějaký mozek máte, podle toho, že se musíte ubezpečovat, že chápete správně.

+1/0
10.5.2014 20:57

P85a77v50l38a 60Č42i63h35á64k80o45v91á 1771585248825

takze chcete rict, ze by mne pojistovna nemela nic dat, protoze jsem nemela helmu, ktera navic ze  zakona neni povinna???

   ja bych se spis ptala, co ten clovek na tom kole delal, jestli se tomu padu nedalo predejit, protoze co potkavam na silnicich a na stezkach, na takove pitomce by byl potreba zbrojni pas ... rodice, kteri deti nechaji jezdit bez dozoru, pejskari, kteri pres cyklosteszku natahnou voditko, duchodci, co maji na riditkach dve igelitky, ridici ...a taky blbost samotneho cyklisty ... na vsechny tyhle veci helma potreba neni ..a  pak at uraz zaplati ten, co za tu situaci muze

    samozrejme, kdyz uz k padu dojde, tak se nekdy hodi... ale nesouhlasim s nekritickym obdivovanim vsemocne helmy ..naopak je treba vsem lidem zduraznit, ze je pri sportu pot. reba pouzivat hlavu a zdravy rozum a odhad a to, ze slusiva helmicka je fajn doplnek

0/0
10.5.2014 13:08

M81a24r36e76k 41O17p 9759443320643

Ano, myylel jsem, ze jsem to napsal jasne. Pro yt co maji problem s chapanim psaneho textu to zopakuji. Ano, tam kde slo urazu predejit pouzitim prilby, nemela by pojistovna platit, pokud prilba nebyla pouzita. To, ze povinnost neni v zakone, je z meho osobniho pohledu chyba. Pokud si nekxo zlomi ruku, je zjistovani pouziti prilby/helmy bezpredmetne, samozřejmě.

+1/0
10.5.2014 15:10

P26a23v87l83a 67Č32i20h58á50k74o88v17á 1721655648525

to je ale prece trochu blbost ne??? nebo mate statistiku, kolik urazu vznikne nepouzitim prilby ... pokud se to takhle melo brat, tak bysme vsichni museli chodit jak panacci Michelin, abysme se nahodou nepotloukli, kdyz spadneme

  to ze ma clovek priilbu nezarucuje, ze z kola nespadne a navic kolikrat to, ze spadne neni ani jeho vlastni vinou, takze at plati pojistovna nebo ten, kdo vubec zavinil, ze jsem spadla ....ano pokud jedu jako prase, a vletim do krizovtky, tak by mne pojistovna nemela nic zaplatit v pripade jakehokoli urazu, protoze je to moje blbost,,..,ale nedaji se vsichni odsoudit, co nemaji helmu......prevence prece neni to, ze si nasadim helmu a pojedu jako king, helma ma byt jako doplnek k pouzivani mozku a zdraveho rozumu a usudku ..zduraznuji vsech ucastniku provozu a tech , co jezdi a chodi na cykostezkach ....a ma slouzit jako posledni instance  ..

   a jinak, ja prilbu mam ale at mam sebelehci a sebevic ozkousenou, tak mne docela vadi pri tom, kdyz rychle potrebuji otocit hlavou, takze kolikrat si rikam, ze bez prilby bych videla daleko lipe 

   a  opakuji nelibi se mne diktat pojistoven a vsech chytraku, ze ten kdo jezdi bez helmy je debil (samozrejme vyjma cyklo zavodu a extremni cyklistiky).....debil je ten co ohrozuje vsechny ostatni i sam sebe, takze si ve finale radsi koupi helmu,aby byli vic chraneni...ale zakladni podstatu problemu to nevyresi

0/0
10.5.2014 17:46







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.