hasiče neposílat. Stejně jako když se na magnety zřítí hala, kterou díky bohatému vzdělání rozebírají zevnitř.

Boží mlýny.

Ta poslední věta: "Obec zařídila nezraněným squaterům přechodné náhradní ubytování.", ta to dorazila. Proč kdejakým povalečům a feťákům obec shání náhradní ubytování? Z jakého důvodu si jej zaslouží?

Já si myslím, že nebezpečné budovy by se měly automaticky strhnout. Je jedno jestli tam vleze squater, parta dětí, nebo tam zazimuje nějaké zvíře. V dnešní době, kdy se staví kam až to jde není důvod nechat stát nebezpečné ruiny.

Co se squaterů, bezdomovců apod. týká, tak bych je nesoudil jako nějaký plebs. Je to stejně hloupé, jako jakákoli jiná paušalizace. Jednoho tam dostanou drogy, alkohol, dalšího třeba nemoc, špatný sociální systém, nebo neuzavřená pojistka když mu shoří barák. Ano, každý by to mohl řešit jinak. Resocializace, ubytovny, organizace které se touto problematikou zabývají. Problém ovšem spočívá v tom, že kognitivní výbava některých těch jedinců není sto to vyhodnotit a nebo jim brání závislost, psychické problémy atd. Vždycky je to důsledkem dvou věcí - genů a vlivu okolí. Ti lidé nejsou sami sobě příčinou. Je proto na společnosti, aby jim pomohla a aby se proti jejich vlivu bránila. Čili ne kritikou jak jsou špatní, ale hlavně snahou je resocializovat a pomoci jim. Je to totiž obrázek nás všech.

Zahraniční squattery bych také neviděl jako plebs. Tam to bývají mladí lidé s ideály, free, nin neničí, kriminalitu nepáchají.. Zato zde v ČR (A opravdu jich znám dost) jsou to bez vyjímky drobní kriminálníci, fetky, vařiči drog atd.

bych se nedivil, kdyby musel majitel nemovitosti vyplácet milióny odškodného chudáčkům squaterům

Squateři, to zní tak vznešeně, přitom jsou to všiváci, kteří obsadí cizí barák, ještě ho zdemolují.. škoda slov.

V západních, u nás tolik adorovaných, zemích docela běžná záležitost.

doufam, ze drban dostane k uhrade veskere naklady na zasah izs ... kdyz uz lezu nekam, kde nemam co delat, pak holt take musim byt pripraven nest vesere nasledky, ktere z takoveho chovani vyplyvaji ... at jiz to je nas.any majitel s upilovanou brokovnici v ruce, nemene nas.any metrakovy vlcak, nebo nas.ana stropni konstrukce.

Prdlajs, dostal náhradní bydlení a napapat. Z čehopak by to platil, když nemá na bydlení. O takové je naší povinností se postarat, jednou by totiž mohl být pro náš vyspělý, liberálně demokratický stát přínosem. Držme se ideálů Václava Havla. 

A teď si jdu dát mokrým hadrem po tlamě..

Existuje takové moudré rčení: Komu není rady, tomu není pomoci. Kdyby si tihle asociálové místo zevlování našli práci, nemuseli by přespávat po různých chajdách.

Ale oni chtějí zevlovat a o tom to je. Ten jejich život bez starosti to je neomarxistický ideál.

Vypadá to jako trest boží. Kdyby pracovali, měli by na nájem a nic by na ně nepadlo......

Obec zařaídila těm třem dalším ubytování.

A já dodávám, že doufám, že si to ti tři další zaplatí. Nemám chuť platit jim to ze svých daní.

A pokud snad někdo chce napsat, že jsou to peníze obce a já jako člověk ze středních Čech, který v tom městě dokonce nikdy ani nebyl, nemám právo říkat, že je to z mých daní, tak já odpovím: Přímo to z mých daní není, ale jsem občan České republiky, takže i v mém zájmu je, aby byl v pořádku Bruntál, stejně jako v zájmu Bruntálských je, aby byly v pořádku Kralupy nad Vltavou, Brno nebo Třebusice, maličká vesnice na Kladensku. Když Bruntál bude utrácet peníze za tyhle pobudy, tak potom městu nezbydou finanční prostředky na důležitější věci, bude muset požádat o státní dotaci a tak potom bude i z mých daní. Takže ještě jednou: Doufám, že si to náhradní ubytování ti tři pobudové zaplatí sami a že jim ho nebudu muset platit já ze svých daní.

Mně to platit ze svých daní neobtěžuje, pane Beneš. Vzhledem k tomu, co všechno ze svých daní platím a kolik ´legálních pijavic´ takykrmím, mě tohle opravdu, ale opravdu neobtěžuje.