Největší mínus čipování je použití různých typů čipů, různých čteček a největší mínus je,že místo jednoho centrálního registru jsou registry minimálně tři.

No nevím, když se mi zaběhl můj pes, tak čip čtečka nenačetla a podle známky mě nenašli. Takže to chce tel.číslo majitele na obojek a udělat vše pro to, aby se pes nezaběhl.

Technická - čip je jen malá trubička 3x1mm, která je naprosto pasivní, nic nevyzařuje, jen moduluje signál vysílaný čtečkou. Výstupem je jedinečné číslo, nic víc, proto musí být danému číslu přiřazen konkrétní pes a majitel.

Známku lze ztratit, když vám psa ukradnou, tak se známky zbaví jako první, na zahradě necháváte své miláčky běhat zásadně s obojkem...

Může mi někdo vysvětlit, jaký je vlastně rozdíl mezi čipem a známkou? A nestojím o žádné kecy, že je tam toho mnohem víc. Prostě není, nějakého výrobce v Asii vaše paranoia absolutně nezajímá, on jen vyrobí malý RFID prvek, který je schopen vrátit jedinečné číslo, které nelze změnit.

Můžete mi vysvětlit proč bych měl nedobrovolně dávat mé čivavce čip,když má známku a mimojiné váží 1,8kg,nemám obavy že by se mi zaběhla,že by se mi ztratila.V případě nebezpečí si jí můžu strčit do kapdy.Povinné čipování psů,mi připadá jako buzerace ze strany zkorumpovaných ostravských politiku,kteří z povinného čipování udělali velký byznys(pro někoho)a mám dojem že ne zadarmo!

V článku je pořád zdůrazňováno, jak je to čipování výhodné. Přitom je tam ale také uvedeno, že známka posloužila úplně stejně a navíc na ni strážníci nemuseli mít ani čtečku. Takže v čem je to tak výhodné? Nehledě na to, že čip se musí hledat a známka je vidět na první pohled...

Čipování psů se vyplácí lidem i obcím - verze  1. Má ale své "mouchy" :-)

Čipování psů se vyplácí . - verze 2.  Najít majitele ale nezaručí. :-)

 "Je to levnější řešení pro město, ale především pro majitele :-). A MÉNĚ STRESUJÍCÍ PRO PSY" :-) - řekl Petr Chroboczek - ředitel MP Český Těšín

 ŘEKLA VLADIMÍRA ZYCHOVÁ - mluvčí MP Ostrava - vyjádření 2 X

ŘEKLA DOROTA HAVLÍKOVÁ - mluvčí města Český Těšín

ŘEKLA LENKA BRANCOVÁ - strážnice Karviná ŘEKLA DAGMAR POLÁKOVÁ - vedoucí útulku v Havířově ŘEKL BOHUMIL MURAS - ředitel MP HAVÍŘOV ŘEKL PETR CHROBOCZEK - ředitel MP ČESKÝ TĚŠÍN 6 : 0   VYJÁDŘENÍ 6 ZAMĚSTNANCŮ 4. MĚST NA SEVERNÍ MORAVĚ - VYJÁDŘENÍ OBČANŮ NA SEVERNÍ MORAVĚ = 0 !  VELMI ZAJÍMAVÝ PŘÍSTUP ZE STRANY "NEZÁVISLÉHO" TISKU  ! ! !  KOLIK TO JE ZHRUBA 24 tisíc chovatelů ? KOLIK ZA TO ZAPLATILO MĚSTO, KOLIK MĚSTSKÉ OBVODY A KOLIK OBČANÉ ? ZODPOVÍ KONEČNĚ NĚKDO NA TUTO OTÁZKU - VÍCE NEŽ 7.MĚSÍCŮ OD (ne)PLATNOSTI VYHLÁŠKY !

VYJÁDŘENÍ  NÁMĚSTKA PRIMÁTORA A PŘEDKLADATELE "ČIPOVACÍ VYHLÁŠKY" OZV č.9/2012 z 24.10.2012 - http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Ten-kokot-je-jako-vymeneny-ty-vole-to-jsme-kurva-v-pici-projde-to-bez-nas-Tak-spolu-mluvi-pratele-z-CSSD-v-Ostrave-329245  CO DODAT ? DOVOLÍM SI TÍMTO  VYZVAT PANA NÁMĚSTKA K OKAMŽITÉ REZIGNACI

Nesouhlasím s čipováním také proto, že si z obecného filosofického hlediska stát a municipální orgány přisvojují stále větší a větší pravomoci pro evidenci a sledování volného pohybu. Kdo zaručí, že když dnes psi, zítra nebudou muset být čipováni i občané sami? Oprávněnost v případě občanů lze také zdůvodnit zvýšenou kriminalitou, nutností sledovat pohyb podezřelých osob a podobnými argumenty. To pak opět občané sklopí hlavu a pro vyšší myšlenku si nechají vpravit implantát do svého těla?” Žádný pes čip RFID nepotřebuje, není to STENT ani KARDIOSTIMULÁTOR, kdo tvrdí opak, ten LŽE .

Pes je na rozdíl od auta živý tvor, tudíž čip RFID nemůže nahrazovat TP auta - to pro "pomýlené"občany.

Žádné nařízení EU ani zákon ČR  trvalé označování /čipování/ psů nenařizuje, ale pouze umožňuje pro toulavé a opuštěné psy, což však psi na vodítku a se známkou na obojku nejsou !!!

Zaběhnutý pes opatřený psí známkou se stejně rychle vrátí majiteli - stačí si tu známku přečíst a adresu majitele najít v seznamu - jestli ho úředníci na obci mají v cajku. Nedělejte z lidí hlupáky. Někteří psi nosí na obojku nebo známce dokonce telefonní číslo páníčka pro všechny pády. Povinné čipování je o něčím kšeftu a o uplatnění čipů, které by časem musely být bez užitku ekologicky zlikvidovány, protože přichází čipy nové generace, řili zase o kšeftu. Psí život, ani život lidí kolem psů čipy nezkvalitnily. Znovu: netlučte lidem hlavami o zeď takovými PR články. Lidi už nejsou tak ovčí jako za velké Havlovy slávy.

Dobrý den,

stačí si prostudovat ta statistická data a zkušenosti, které paní Lesková (autorka článku) výborně shromáždila, aby bylo každému jasné, že ten celý vynucovací čipovací systém nefunguje. Viz. třeba „Čipovacívyhláška platí ve městě už pátým rokem. Přesto zatímvětšina nalezených psů končí v útulcích, nejčastěji vKarviné.“ - „Vprvním pololetí jsme odchytili 540 psů, ale díky čipům seobratem podařilo 147 z nich vrátit majitelům,“ říká mluvčístrážníků Vladimíra Zychová.“ A takových vyjádření je článek plný. --- Seznam "nevolitelných" ostravských zastupitelů, kteří nejvíce nutili lid k čipování a potlačovali svým hlasováním související svobodu slova občanů Ostravy je k dispozici zde: http://www.necipujtenas.cz/Files/necipujtenas/statistika-hlasovani-ostravskych-zastupitelu-pro-et-contra-vynucovani-nezakonneho-cipovani-a-potlacovani-obcanskych-prav-svobod-2012-2014.pdf  - Přeji šťastnou ruku u voleb! 

Propaganda zkorumpovaných ostravských politiku.Proč není čipování psů dobrovolné?Pro někoho je čipování velký byznys.V komunálních volbách budu podle toho budu volit.Koho nebudu volit to si každý domyslí.V čipování psů nevidím žádný přínos pro psy ani pro majitele.Kdo má pejska rád tak si ho ohlídá.Kdo si ho neohlídá tak je špatný pán,pes za to nemůže!