Diskuze

Auto vletělo do neosvětleného nakladače, stroj ani neměl povinné ručení

Na Opavsku narazilo auto do nakladače, přičemž policisté poté zjistili, že za volantem pracovního stroje seděl opilý řidič. Navíc nakladači fungovala jen část osvětlení a ani neměl povinné ručení. Škoda přitom přesahuje dvě stě tisíc korun.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

A neměl by jet řidič tak aby stihl reagovat? Ne že bych obhajoval řidiče nakladače, ale řidič OA taky není úplně bez viny :/. Nepřiměřená rychlost a nejspíš se ani moc nevěnoval řízení:-/

2 1
možnosti
Foto

Tak pokud na tom bude dělat Opava potom lituji toho řidiče. Může se mu stát, že soud řidiče Nissana zbaví jakékoliv viny, ovšem magistrát si dupne a nebude rozhodnutí soudu brát v potaz. Z řidiče UNC se vyklube nějaký známej pana ouřady a bude zle. Myslíte že tohle není možné, bohužel ......

0 0
možnosti

Jezdím do servisu a tam mne to kontrolovali, světla sviti spis na krajnici a na značky

0 0
možnosti

Zase blbe zarazeny příspěvek, idnes umi

0 0
možnosti

JJ, doba socialistická, kdy po osmé večer do pěti ráno projelo po silnici jedno auto za půl hodiny a tudíž se mohlo na silnici blbnout třeba se strojem bez povinného ručení a v mizerném technickém stavu,  je dávno pryč.

1 0
možnosti

Dle debaty jinde jsem si myslel, že se to může stát jen v Rusku na letišti... a hle, jsme zase v Čechách...;-D

4 1
možnosti

Letiště a cesta na vesnici, je přeci jen rozdíl.

1 0
možnosti

Oba porušili pravidla. To je nesporné. Jistě, většině z nás zatrne, protože málokdo věnuje řízení takovou pozornost, aby se byl  vždy schopen vyhnout překážce takového typu, zkrátka objektu, který nemá na silnici co dělat. Asi je to tak i v pořádku (po stránce duševního zdraví), ale vyhláška hovoří jasně. Na vině je i řidič osobáku. To nakolik se každý z nich podílí na vině určí až soud.

4 6
možnosti

J80a23n 51S47a14l72o29m63o22n

21. 10. 2014 13:26

To bysme klidmě mohli použít místo všech pravidel silničního provozu to jedno jediný kterým se řídí v Egyptě a jiných arabských zemích. Kdo je nabouranej zepředu, ten za to může. ;-D

9 0
možnosti

J37a82n 94N79ě77m35e62c

21. 10. 2014 13:13

Hlavně dupat, aby chodci nosili za tmy svítící vesty ;-D

6 3
možnosti

J26a28n 75N54o50v78á91k

21. 10. 2014 13:26

Tak zrovna ten blb, co si to štrádoval dneska v půl sedmé ráno po pravé straně silnice v černém oblečení, ačkoliv vlevo vede chodík, by si tím ušetřil pocákání z louže kterou jsem projel, když jsem se mu vyhybal. A je klika, že nejel proti nikdo, kdo by mi v tu chvíli svítil do očí, protože i takhle byl dotyčný trouba na cestě prakticky neviditelný.

4 0
možnosti

H70o51n10z41a 71F89á20t76o23r

21. 10. 2014 12:49

A to ten prablb neměl ani odrazky? Ty "svítí" docela dost - pokud nechybí a nejsou od bahna z pole.

2 0
možnosti

J37a31n 94S58a45l53o28m60o37n

21. 10. 2014 12:29

To by mě zajímalo proč zjišťují kdo nese větší vinu. Je to přece jasné jak facka. Neosvětlený a neoznačkovaný pracovní stroj na silnici prostě nesmí bez doprovodu! Navíc rozhodně ne s opilým řidičem. Ten řidič Nissanu fakt za nic nemůže, prostě si ho všiml pozdě, protože měl jen tlumená světla a ty svítí tak do dvaceti metrů dopředu a to když jedete 90, tak je docela málo.

5 0
možnosti

Jestli vám svítí tlumená jen 20 metrů, tak si je seřiďte (jestli máte vůbec auto...).

Ale jinak souhlas.

2 0
možnosti

J35i64ř90í 63B72r48o11ž

21. 10. 2014 12:20

Koukám, že tady to je samý opatrný, předvídavý řidič. Zřejmě ještě tito pánové nezažiliv noci  v zatáčce ležícího ožralu, či když jim skočí před auto z lesa srna. Zažil jsem oboje a v druhém případě  mi byly dobré reflexy na dvě věci. Stejně tak se ve mně nemohlo krve dořezat, když rovněž v noci za vrcholem prudkého stoupání stáli dementi s neosvětleným fáčkem, kterému došel benzín a v protisměru jel kamion. Ti co se vedle toho fáčka motali se podruhé narodili.

Pro mne je jednoznačně na vině ten řidič nakladače.

16 0
možnosti