No tady je zelených plaček...

  Obora slouží jako zdroj masa pro katolickou církev. Jde o lovnou zvěř, ne o domácí mazlíčky. Majitel utrpěl škodu, tak bude muset picnout sousední kus.

  Koncem 50. let po kalamitě všechna zvěř utekla do okolí. Obora se pak opravila, rozšířila o 1/5 (80 ha) a ze zbytků byla odchována nová zvěř. Za Husáka již šlo o výkladní skříň komunismu a vládní honitbu pro zahraniční hosty. Nikde nenalézám, jak si nyní katolíci přivlastnili těch rozšiřujících 80 hektarů ze 60. let a v podstatě i zvěř, která se odchovala za veřejné peníze. Nějaká dohoda a náhrada za jiné škody nebo prostě veřejná krádež? Křivda za křivdu?

  Zato vidím, že bývalý agent StB Lobkowicz nyní navrhuje zahájit v církevní oboře hon na cyklisty, kteří vědí, že mají v oboře kolo pouze vést, ale oni na něm jedou.

  Pytláky hájit nehodlám, ale detaily kolem tohoto majetku bych rád věděl. To co nalézám v médiích, mě zvedá ze židle. 

no ja, takze ti odporni cernoprdelnici to minimalne 500 let zvelebovali, starali se a soudruh Drda tady vytahne slint, ze to komunisti dokonce zvelebili Zajdete si do Academie nebo scriptarny Ostravske univerzity, najdete si publikaci od Jana Al Saheba o Hukvaldskem panstvi a neco si o tom laskave prectete

Jsem moc rada, ze je dopadli...

Jsem ráda, že aspoň někde se to podaří prokázat a dotyční za to zaplatí...

Problém je v příliš nízkých trestech, které jsou u nás za pytláctví.

Nízké tresty vyplývají z nízké škody, kterou lze obvykle dokázat.

Tady bylo pravděpodobně "štěstí" , že pytláci střelili zvěř, kterou bylo možné chovatelsky vysoce ocenit, kus na desítky tisíc Kč.

V normální honitbě mohou jednu upytlačenou běžnou srnu ocenit tak maximálně na 1000 - 2000 kč... a za to jsou tresty doslova směšné.

Komplic měl za odměnu dostat loveckého psa - nejspíš tedy oba pytláci byli příslušníky oné privilegované skupiny myslivců 

Přesně to mě napadlo.

Pěkná drzost pytláků, střílet v Hukvaldské oboře. Ta obora je hned vedle městečka Hukvaldy, významná část rozlohy obory je dalo by se říct přímo v centru městečka.

I když je dost pravděpodobné, že ty stáda byly v místech dále od lidských obydlí. Ale stejně, z druhé strany je tam místní hájenka, ta předpokládám je taky obydlená, hospoda a taky druhá vesnice, Mniší.

Plus navíc k tomu je ta zvěř tam nejspíš zvyklá na člověka a nechá se k ní dojít na pár desítek metrů.

Při čtení toho článku mi okamžitě naskočila tahle pasáž ze seriálu Hannibal:

Hannibal: Krutost ke zvířatům je prvním a nejzávažnějším příznakem sociopatického chování. Sám jsem zásadně proti krutému zacházení se zvířaty, a právě proto najímám etického řezníka.

Bella: Etického řezníka? Chovat se ke zvířatům mile, a pak je stejně sníst?

Hannibal: Obávám se, že na takovém postupu trvám. Přece není třeba zbytečně trpět. Lidské emoce jsou dar od našich zvířecích předků. Krutost však lidstvo nadělilo samo sobě. --- http://www.jumpspace.cz/citaty/citaty-ze-serialu/hannibal/

V těchhle případech bych navrhoval stará myslivecká řešení, typu svázání na opuštěném místě a ponechání osudu ,...... proč by s dobytkem mělo být zacházeno jako s člověkem ? ! 

oni meli jenom hlad ... 

Jen k tomu titulku: Čím jiným, než kulovnicí ty muflony a daňky měli střílet, vzduchovkou?

kusi .... .

Přerazit pazoury a hodit do řeky ať si poradí jak chtějí...