Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kvůli epidemii utratil ostravský útulek třicet psů. Veterináři se diví

Zájemci o psa z městského útulku v Ostravě-Třebovicích mají smůlu. Zařízení je skoro měsíc zavřené kvůli epidemii parvovirózy, která stála život téměř čtyři desítky zvířat. Tak vysokému počtu i rychlosti utracení se někteří veterináři podivují.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V45a37l91é97r33i61a 50G55a74ž34i49o39v18á 2602691930985

Rudolf Desenský - ( V popsaném zcela výjimečne s ním souhlasím bez výhrad )

28 leden v 20:57 

Podobný "úklid" psů se tu potajmu děje už hezkou řádku let, jen si toho dosud nikdo nevšiml, nebo o tom mlčí. Dokud vy všichni, tedy každý jeden z vás nepotlačí jakoukoli formu množení psů a budou útulky praskat ve švech, tyto praktiky se budou dít stejně vzestupnou tendencí, jakou narůstají počty vrhů štěňat v inzercích. Buď tady můžete brečet za ty mrtvé psy, a to ještě nevíte o těch ostatních, anebo se spojíte v boji proti veškerým formám množení psů. Možná už to konečně někomu došlo, ale každé nově narozené štěně bere místo jednomu psu bez domova, a těch už je v současné době mnohem více, než zájemců o ně. Jak tento matematický vzorec nevyhnutelně skončí, jste se dočetli v článku. Věřte tomu, že tohle je teprve začátek a je nutné s tím něco dělat, ne jen o tom kecat.

0/0
31.1.2015 15:11

J20a54n58a 92Š64i88m40o10n83o87v40á 2346421369631

Vy, co nad těmi psi tak naříkáte, byste mohli útulku darovat pro živé opuštěné psy žrádlo a deky, případně si nějakého čtyřnohého kamaráda z útulku odvést nebo odvézt domů. Péče o psy, údržba areálu a kotců stojí daňové poplatníky více, než si myslíte, a personál u psů se také nedá početně navyšovat furt pryč. Lidé si obvykle rozebírají opuštěné psy mladší a zdravé, čímž vyvstává otázka, co se starými a nemocnými ... psy, ne lidmi, připomínám jen proto, abychom na věc nahlíželi reálně. Personál u psů už ty mrtvolky oželel, to víte, že z toho psí pečovatelé nebyli rozjásaní, tak z toho nedělejme drama, hodné prken Národního divadla.

+5/−1
28.1.2015 13:43

R28a96d22e19k 39V29l34a66s70i49c 3788599784922

Dozajista máš k dispozici nějaká čísla o tom, kolik to nás daňové poplatníky stojí. Sem s nima.

+1/−4
28.1.2015 14:27

P31e85t97r 93V15e56s61e27l12ý 2799488603966

To se neumíš zeptat na MP Ostrava?

+1/0
28.1.2015 16:58

R49a73d19e30k 42V97l84a21s20i47c 3608639784852

Tak pí. Šimonová má asi skvělé informace, když ví, že to stojí víc, než si myslíme, tak je snazší, když se o ně podělí ona.

+1/−1
28.1.2015 20:08

J86a86n52a 85Š38i61m17o61n11o41v40á 2366781129111

Já se nedivím. Útulek každoročně po Vánocích řeší přecpané kotce. Tohle řešení je sice podivné, zato účinné a rychlé. Možná je lepší už se v tom nepatlat.

+2/−2
28.1.2015 13:27

B94ř42e70t77i32s84l92a60v 28L45u61k92á80š 8201474475392

Nejlepší je péjsek,který se od malička učí spávat v troubě.;-D

+4/−2
28.1.2015 11:53

M36i70l73a39n 58Š92i19n98d89e86l71á77ř 7895165288823

Dobře oni R^ Takhle by se to mělo řešit vždy, epidemie, neepidemie.

+2/−1
28.1.2015 11:25
Foto

E20v25a 15J88i85ř56í10č93k35o34v49á 5763676357510

;-O ;-O ;-O

+2/−5
28.1.2015 10:39

M63i93c11h10a18e38l70a 46J48a60k77u41b96c31o82v37á 4398429203

Pani Novotná nie je sama, taktiež mám 8 mačiek na veľkom izolovanom pozemku, ktoré by inak skončili utopené, lebo to je totiž častý spôsob, akým sa rieši premnoženie namiesto toho, aby sa kastrovali. A sú v mojom živote rozhodne pozitívnejším faktorom než zakomplexovaní páni tvorstva, ktorí by najradšej všetko živé okrem vlastnej rodiny regulovali a ničili

+9/−2
28.1.2015 10:26

P70a94v42e57l 52Ř78a69p78e14k 7332526429415

;-D To se vám povedlo. Vážená paní Jakubcová, zjevně vám zcela uniká skutečnost, že pes je právě výtvorem vámi jmenovaných "zakomplexovaných pánů tvorstva". Pes byl syntetizován člověkem, mnohdy za pomoci úchylných genetických manipulací. Pes není výtvorem přírody, je to lidský produkt. Nikdo nevolá po ničení všeho živého, ale po nápravě škod, které napáchal člověk za účelem kompenzace svých zhoubných duševních pochodů. Pes představuje zlo a koncentraci negativních lidských vlastností. Už z principu.

+2/−13
28.1.2015 10:46

K63u45b18a 82D88r16a19g53o49u78n 8658386171245

Chlape vy snad nikdy u článku o psech nezklamete. Ale koncentrované negativní vlastnosti tu od vás čtu prvně. Zřejmě nějaká nová literatura. Jak nahlížíte na skot, drůbež či zemědělské plodiny? Ty příšerné geneticky manipulované organismy nás pěkných pár generací drží při životě v relativním blahobytu. Nebo jste snad kamenožroutem či breathariánem?

+4/0
28.1.2015 12:27

P12a72v51e95l 20Ř43a57p63e55k 7312456579305

Vy se pořád snažíte psa k něčemu přirovnávat, ve snaze dokázat, že pes je vlastně něco zcela přirozeného. Jednou to jsou děti, teď zase skot a drůbež. Ale je to samozřejmě naprosto scestné. Pes je samostatná kategorie, kterou k ničemu takovému přirovnat nelze. Jo, ještě tak nějaký vesnický vořech na hlídání, tam bych to možná bral. Ale jinak platí to, co jsem napsal výše. Dneska pes typicky slouží jako lék na duševní problémy majitele. Na tom trvám. Proto je nepřípustné srovnávání s dětmi nebo hospodářskými zvířaty. Dnešní psí šílenství je ryze negativní, patologický jev, ukazující na nemoc velké části společnosti.

0/−4
28.1.2015 12:56

K48u59b65a 22D94r27a46g76o61u22n 8108486321325

Samozřejmě je zde skupina lidí, která si psa/kočku/leguána/tygra pořizuje jako doplněk bytu a jakousi vizitku společenského postavení a někteří bohužel ani netuší jak se potom ke zvířeti chovat. Což je pak případ pro veterinární správu. Jenže tou generalizací do této skupiny řadíte i ty, pro něž je stále pes pracovní pomůckou nebo nutností či parťákem. Kde jsou podle vás ty mantinely? Je to pes-stopař, nebo pes-asistent, hlídač či společník... Jakým právem se vlastně chcete zaobírat motivací chovatelů? Budeme posuzovat i motiv nabývání automobilů/nemovitostí?

+3/0
28.1.2015 13:29

P66a31v26e75l 29Ř45a63p66e15k 7622376419985

Já nechci nikomu lézt do soukromí nebo někomu narušovat život. To právě dělají pejskaři všem ostatním. Ať si každý za zdmi svého stavení dělá co chce, ale zásadní je, aby tím neobtěžoval okolí. A to je u psů velký problém, navíc ke zlu páchanému s pomocí psa se nepochopitelně přistupuje vágněji. Obecně prosazuji: zásadní zvýšení obecního poplatku za psa, plošný zákaz pohybu bez vodítka mimo prostory, kde je to explicitně povoleno, citelnější tresty pro majitele za psí prohřešky a zákonnou možnost SVJ odhlasovat zákaz chovu psů v domě.

0/−3
28.1.2015 13:40

R82a10d88e86k 47V40l84a70s93i82c 3658709204692

S citelnějšími tresty za prohřešky majitelů psů souhlasím. Co se týká úklidu exkrementů, tak poctivý majitel psa jich pří sbírání v trávníku jich vyšlápne zdaleka nejvíc a jsem rozhodně pro pokutování těch co po psech neuklízí ani v trávě, natož na chodníku. Co se týká SVJ, je to nesmysl. Co všechno by měli mít možnost si odhlasovat? Zákaz hlasitého mluvení na chodbě, zákaz kočárků, zákaz plačících dětí, zákaz vracet se podnapilý z restaurace, zákaz zápachu z cigaret? Protože to vše může ostatní obtěžovat.

+4/0
28.1.2015 14:34

K47u50b59a 51D56r87a20g90o41u38n 8548266221655

Hezky to shrnul už pan Vlasic nade mnou, já bych jen poprosil zda by to příště nešlo bez toho ztělseňovaného zla. Vždyť takhle spíš naleznete zastání.

0/0
28.1.2015 20:52

R80a53d13e84k 62V28l63a76s71i35c 3618179474612

Řapku, ty nejen že pravděpodobně trpíš duševní poruchou (protože tvoje poslednost tématem psů se nedá jinak vysvětlit), ale zároveň opět píšeš naprostý hovadiny. K domestikaci u psa nedošlo z důvodu kompenzace zhoubných duševních pochodů (k tomu se dá použít lépe diskuse na internetu, že? ;), ale z čistě praktického hlediska, neboť pomáhali při lovu, hlídání obydlí, apod. Možná bys mohl zkusit vyléčit ze zhoubných duševních pochodů všechny co mají asistenčního psa nebo jim pomáhá canisterapie - zajímalo by mě, co by ti asi tak řekli :)

+3/0
28.1.2015 13:04

P71a48v60e14l 18Ř74a26p25e55k 7202796539885

Jsou psi a psi. Ke svému původnímu účelu už pes dávno neslouží, dokonce i fyzická podoba a duševní výbava psa (lze-li o nějaké vůbec hovořit) se zásadně změnila.

0/−2
28.1.2015 13:36

R91a67d59e41k 31V28l28a88s49i79c 3798179914162

Takže už dnes nemáme lovecké psy? Nejsou snad psi, co hlídají objekty a slouží v bezpečnostních složkách? Zjednodušuješ celý problém jen na společenská plemena (a i u těch si myslím, že je každého věc, jestli ho chová nebo ne), takže řeč o duševní výbavě je na místě, ale o tvojí. Nezkoušel jsi tu svoji posedlost psími tématy konzultovat s lékařem? Dost možná by se v tvém případě mohlo jednat o obsedantně kompulzivní poruchu.

+4/0
28.1.2015 14:26

H69a77n33u88š 48H50r57á28c92h 8775497175468

Teda mě by vážně zajímalo, co vám kdy nějaký pes provedl. Rozkousal poslední hračku?

Obecně mám tu zkušenost, že nesnášenliví a svým způsobem fanatičtí jedinci plní nenávisti většinou bývají pro své okolí a obecně pro společnost daleko otravnější a nebezpečnější, než kdejaký pes.

+5/0
28.1.2015 14:41

R49e64n96a91t15a 18K39l71u19s21á93č40k88o28v71á 4323688790967

Tak každému může být důvod vlastnictví psů šumák, stejně tak jako vlastnictví jakéhokoliv jiného majetku. Rozhodující je to, aby nebyla nadměrně omezována práva ostatních, za což tedy považuji nevychované psy bez vodítka, neuklízení exkrementů a vytrvalé štěkání psa v bytě.

0/0
28.1.2015 22:31

J26a67r55o47m31í31r40a 13L40a72m73i81c90h23o80v78á 6337510863742

Rv""Pes představuje zlo a koncentraci negativních lidských vlastností. Už z principu. ""    -  Vaše slova -  Pane Řápek,Rv

jste zlý a zapšklý člověk, běžte se léčit.

To co se stalo v útulku to plně chápu, mnoho psů na jednom místě, takže prolomení veškeré imunity. Příroda si tady opravdu pomohla v některých případech sama a u jiných případů, vidím utracení jako velmi  vhodné  , aby psi zbytečně netrpěli, nebo neměli trvalejší následky, které se pak nákladně léčí.  Dále nevidím důvod se stále v tom pitvat. Pejsky tu prostě máme a žijeme s nimi už ticíse let.

TAK PROČ NAJEDNOU TAKOVÁ NEVRAŽIVOST  OD NÁS LIDÍ ??????

+1/0
12.2.2015 12:13

J97a61n44a 60N65o39v57o59t31n85á 4955342979523

Moje řeč :)

0/0
28.1.2015 12:39

J89o78s92e27f 75L69e74b15d98u97š44k39a 4132273173485

Všichni se podělají kvůli pejskům.

+3/−7
28.1.2015 10:24

K47r79y80š15t97o63f 32L94a80n91í72k 1799800535765

Nekteri by si na nich pochutnali.

+3/−3
28.1.2015 9:36

B48l82a47ž32e12j 84M16o75t26y10č92k62a 8467257365350

cikáni už maj bohužel jiné zájmy.

+2/−3
28.1.2015 9:56

A40l52e81x48a26n53d92r 54K35o55s96t46k83a 8962938336544

Kdo ví, jestli si na nich nepochutnali i tak. Nechat úředně utratit deset psů (papírově náklady na utracení a kafilerku 10 tisíc) a ve skutečnosti je prodat vietnamcům do haf haf číny (čistý zisk tak 2000 za jednoho) by někomu zaplatilo druhé vánoce.

+1/−1
28.1.2015 9:58

J31a94n55a 64N93o15v62o41t13n63á 4145142119853

Pánové, máte naprostou pravdu. Přemnožené zlikvidovat. Začla bych u vás.

+4/−7
28.1.2015 9:22

T78o53n65d42a 37H97e15j59l94í89k 1918963559877

Ano, člověk je také přemnožený tvor. Proto se objevují stále nové nemoci, aby skolily alespoň část z nás a tak se příroda snaží zachránit svůj systém. 

Naštěstí pro přírodu se ale vyhubíme sami. Vlastní blbostí, vlastní umíněností dělat věci proti přírodě, vlastní nenávistí vůči všemu, co nejde s námi.

Naneštěstí pro přírodu ji zničíme spolu s námi.

K těm psům: Můžete si je vzít domů a starat se o ně, kdyby nebyly v útulku, tak se nenakazily.

+9/0
28.1.2015 9:32

J68a91n29a 15N69o18v24o29t79n70á 4455472299163

Souhlasím s vámi. Jen k těm psům: ano, kdyby se nedostali do útulku, nenakazili by se. V tomto vidím problém v útulku samotném - špatně řízená karanténa. Parva se dá poznat poměrně rychle, proč tolik zvířat pohromadě s "nováčkem"?

Z útulku mám 8 koček. Víc si nemohu dovolit, nejen kvůli velikosti bytu, ale i z finančních důvodů.

Kdyby si každý 5. vzal zvíře z útulku, namísto toho, aby platil nehorázné peníze za zvíře z chovu či množírny, mohlo by být vystaráno. Bohužel jsme ale národ snobů, kteří potřebují něco módního, jako je čivava, yorkshire či mainská mývalí kočka :(

+7/−2
28.1.2015 9:39

J22a88n 87P50i34r68k27l 2913278634664

To to musí u Vás paní Novotná vypadat. Nebo že by nové čarodějnictví?

+4/−4
28.1.2015 10:15

J34a48n70a 10N64o72v96o58t74n71á 4205432989433

Vypadá to u mne zcela normálně. Jen musím častěji zametat roztroušený kočkolit. Z lidí mají kočeny trošku strach, takže jak někdo zazvoní, prchají se někam schovat. Často lidé ani neví, že kočky mám. Čarodějnictví to není. Jen je mi těch zvířat neskutečně líto. Všechna jsou vykastrovaná, dvě nemocné, ale nic, co by se nedalo zvládnout. Chce to jen chtít a alespoň trošičku soucítit s tvorem, který si svůj osud nevybral.

+3/0
28.1.2015 12:35

A91l71e59x72a94n95d89r 78K97o46s15t12k51a 8712868696764

Obávám se, že nedodržená karanténa či špatné podmínky budou spíš standartem, než vyjímkou. Matka si vzala kotě, infekční zápal plic, umřelo, nakazilo její dva kocoury. Sousedé si vzali pejska. přežil, léčba stála asi 10 tisíc. Kamarád si vzal dospělou kočku, ta byla jen nastydlá, takže přežila jen s jednou návštěvou veterináře a držením v teple. A to jsou jen konkrétní otřesdné případy, co jsem zažil osobně.

+1/0
28.1.2015 10:18

J73o65s48e45f 68L52e29b25d96u48š87k53a 4442113553875

Spíš vidím nesmysl se psími útulky. Dřív byl antoušek, dobře se najedl, prodával psí sádlo, kožené řemínky a taky to šlo.

+4/−9
28.1.2015 10:25

J16a41k96u67b 28T32r66e76g54l 1499339931622

Smekám před Vámi klobouk, paní Novotná R^R^R^

0/0
28.1.2015 12:27

J30a34n71a 15N94o46v77o60t97n32á 4285392579963

Děkuji :) Já ho smekám před svými kočkami, že se mezi sebou snesou, že jsou tak báječné, milé a za to, že mne vždycky spolehlivě rozesmějí. Chce to jen chtít jim trošku porozumět a všechno je o.k.

0/0
28.1.2015 12:39

V56a11l35é63r44i59a 23G45a39ž88i11o57v51á 2972701890295

súhlas...

0/0
31.1.2015 15:18

V28a34l61é76r24i26a 47G49a64ž76i37o17v19á 2782381690355

teda souhlas s Tondou Hejlíkem

0/0
31.1.2015 15:20

M19a75r29e85k 87K44o48s83t93e81l13e46c94k79ý 6883186138

Krávy se zcela běžně hromadně likvidují, i když se nedá prokázat, že jsou nakažené. A nikomu to moc nevadí.

V útulku je epidemie, tak je třeba postupovat podobně: zlikvidovat celé stádo. A ještě dobře, že se nepostupuje jako u nakažených včel: ty se spalují i s úly.  Psi jsou přemnožení a dalších 109 stejně nikdo nechce, tak proč je léčit a živit?

+12/−6
28.1.2015 9:18

T98o14n95d29a 42H84e86j24l79í82k 1848373309207

Příroda si poradí. Vše spěje k rovnováze. 

Nadměrný počet psů znamená, že rovnováhy se dosáhne jeho snížením....Ani se nemusíme snažit na tom něco měnit, příroda je mocnější, než čekáme. Když něco přemnožíme, ona to sama vyhubí.

+5/−5
28.1.2015 8:37

P72a86v25e87l 94Ř70a43p39e88k 7222916299435

Už je nejvyšší čas začít počty psů regulovat směrem dolů. Stejně už je toho všude tolik, že to nikdo nechce.

+8/−9
28.1.2015 8:30

B43ř12e69t95i47s98l15a78v 33L73u15k76á90š 8411714185612

Máte pravdu,kdyby je někdo chtěl nebyly by plné útulky.

+4/−2
28.1.2015 8:41

J63a56n73a 71N40o58v78o91t93n46á 4695682259823

O zvířata z útulků zájem je. Bohužel však nabídka převyšuje poptávku. Stále je mnoho lidí, kteří zvíře týrají, nebo v lepším případě vyhodí, když se omrzí, nebo provede tu lumpárnu, že porodí mladé, když je páníček neuhlídal.

+2/−1
28.1.2015 9:24

R36e23n50a52t21a 19K85l47u38s25á40č48k23o19v20á 4143398700317

No jo, smutný je, že hňupi, co se nedokážou postarat ani o psa, můžou mít děti.

0/0
28.1.2015 22:37







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.