ten nápis na triku je v téhle situaci docela vtipnej...

Trošku zvláštní. Otravu by snad zjistili hned ze vzorku krve a na hydrataci zemřít ve stejnou chvíli jdva lidi e taky zvláštní. To lékaři nepoznají příčinu úmrtí?

četl jste článek?

Já nějak pořád nevím ... mediální masáž na "udělal to" tu byla svého času poměrně velká ... ale ... celý to trvalo poněkud dlouho, přitom se na nic zásadního nemohlo přijít, chyběly důkazy (tvrdil to vyšetřovatel), zabití či vražda proudem není vůbec nic jednoduchého ba právě naopak a třeba i udělat něco takového v Egyptě, kde mohl klidně skončit v lochu (a to naše krimánály proti tomu budou šetihvězdičkové hotely) aniž by proti němu měli cokoli průkazného to by nechtělo ani tak kuráž, ale mít v hlavě úplně vygumováno.

V Egyptě je za vraždu trest smrti.

Proč to trvalo tak dlouho, nechali ho vyhnít a čekali, že se přizná právě doba vazby je nejlepší indikátor , toho, že to celé stojí na vodě a fantazii zoufalého vyšetřovatele.

Nevím, jestli to udělal, ale nechápu, za co ho chtějí soudit české soudy, když se údajného činu nedopustil na našem území. Vraždu v Egyptu mají soudit tamní úředy, vždyť i samotní vyšetřovatelé si stěžovali, že tam nemají žádnou pravomoc.

§6 tr. zákoníku: Zásada personality

Podle zákona České republiky se posuzuje i trestnost činu, který v cizině spáchal občan České republiky nebo osoba bez státní příslušnosti, která má na jejím území povolen trvalý pobyt.

"Není-li pachatel dopaden, musí být určen" "Je-li na místě vraždy přítomen univerzální dědic, je případ prakticky vyřešen"

A na tohle ho dostanou!

Motiv je dost důležitá součást obviněnií a důkazního řízení.

Jestli to udělal, tak to nidy nepochopím.Jak někdo dokáže zabít vlastní dítě.

Možná zjistil, že mu manželka byla nevěrná a dcera není jeho...a v jeho patrně nemocném mozku mu to přišlo jako rozumné řešení....???!!!

Nevím si představit jakým způsobem chtějí Kramnému vraždu elektřinou dokázat.

Žalobce zřejmě ostrouhá mrkvičku a soud bude muset Kramného finančně odškodnit.

Ne nesmí bylo by to jako důkaz nepoužitelné.

Tak to jsem na ten soud zvědavý. Popravdě - spíše věřím našim znalcům, než Kramnému. To bude maras...

Je vidět, že vůbec netušíte co to je soudní znalec, ve většině případů není problém, aby vám dva soudní znalci vypracovali dva diametrálně odlišné prostředky.

Nátlak na obžalovaného dlouhou vazbou, aby se přiznal jsou staré praktiky VB a prokuratury. Že justici a policii nejde o spravedlnost, ale o čárku za vyřešený případ se mohl přesvědčit třeba p. Šafránek, nebo tan pán jak seděl za Stodolovi.